Red Hat släppte nyligen version 7 av Red Hat Enterprise Linux (RHEL), den senaste versionen av det mest använda Linux-företagsskrivbordet. Sedan lanseringen av RHEL 6 2010 har Linux i allmänhet och Fedora (RHELs testplats) specifikt förändrats mycket.
Några anmärkningsvärda ändringar av Fedora inkluderar GNOME 3 och det nya Anaconda-installationsprogrammet. Båda dessa föremål var kontroversiella när de först introducerades. Många användare uppgav att GNOME 3 och dess sökorienterade Activities View var för olika från vad företagsanvändare skulle förvänta sig, och Anaconda-installationsprogrammet var för förvirrande för nästan vem som helst att använda. Båda dessa artiklar ingår i RHEL 7.
Så det är värt att fråga: är RHEL lika användbart som det alltid har varit? Är förbättringarna värda uppgraderingen? Låt oss ta en titt.
Vad är Red Hat Enterprise Linux?
För de som inte vet är RHEL företagets skrivbord och server som är Red Hats bröd och smör. Den är baserad på releaser av Fedora – den community-underhållna, Red Hat-backed distribution som är free för alla.
RHEL lägger stor vikt vid stabilitet, eftersom det är tänkt att användas på verksamhetskritiska system. Stabiliteten och stödet som Red Hat erbjuder har gjort det till det bästa valet för ett Linux-operativsystem för företag.
Får det
Innan vi går in på det knasiga, kan du ladda ner en utvärderingskopia av RHEL 7 för dig själv när operativsystemet har släppts som stabilt – det är free, ungefär. Du kan använda den här kopian så länge du vill, men du kommer inte att få några uppdateringar, och du kommer inte heller att ha ett komplett utbud av programvara.
Om det fortfarande är på release candidate (RC)-stadiet när du läser detta, då vill du gå till Red Hats FTP-servrar för att ladda ner det. Samma begränsningar gäller för RC, så detta kommer inte att aktivera något extra.
När du söker igenom deras FTP-server klickar du på mapparna Client, Server eller Workstation, väljer din dators arkitektur (som är 64-bitars endast för klient och arbetsstation) och väljer sedan iso-mappen. Du vill ha filen *-dvd.iso — med andra ord den största i listan.
Anaconda Installer
De senaste Fedora-utgåvorna inkluderar ändringar av Anaconda, det långvariga Linux-installationsprogrammet för Red Hat och relaterade distros. Användare var inte nöjda med ändringarna, och det kraschade mycket. Fedora-användare kommer att finna layouten bekant, på gott och ont. “Fortsätt”-knappen, till exempel, finns i det övre vänstra hörnet snarare än i det nedre högra hörnet – ignorerar konventionen.
Ärligt talat, förutom lite Red Hat-specifik grafik, är det ungefär samma visuellt som Fedoras kontroversiella installationsprogram. Det verkar stabilt – förbättringar verkar finnas under huven. De senaste Fedora-utgåvorna såg många buggar som gjorde att installationer misslyckades eller gjorde installationsprogrammet allmänt långsamt, men jag såg inget av det under mina tester med RHEL 7.
GNOME 3
Orolig för Gnome 3? Var inte det.
Även om RHEL 7 kommer med GNOME 3, är det faktiskt en mycket användbar upplevelse. Detta beror på att distributionen använder GNOMEs klassiska skrivbordsläge snarare än GNOME Shell-gränssnittet som normalt är standard. Gränssnittet påminner om det gamla GNOME 2-skrivbordet, med menyer för applikationer och platser i det övre vänstra hörnet.
Du kan fortfarande komma åt aktivitetsvyn som introducerades i Gnome 3 från klassiskt skrivbordsläge, men det är inte det enda alternativet.
Red Hat gjorde också några små ändringar för att göra skrivbordet mer användbart för företagsanvändare. Till exempel: GNOME 3 har bara en knapp på alla fönster, stängningsknappen. Alla andra togs bort, eftersom utvecklarna kände att de inte riktigt behövdes. Red Hat lade till dessa knappar tillbaka, vilket enligt min mening är det rätta att göra med företagsanvändare i åtanke.
Uppdaterad programvara
Naturligtvis, som alla nya större utgåvor av en distribution (särskilt RHEL), finns det en båtladd av mycket nyare programvara inkluderad. Till exempel inkluderar den nu kärnan 3.10 snarare än 2.6.32, LibreOffice 4.1.4.2 snarare än OpenOffice och MariaDB istället för MySQL. Lång historia kort, det är värt uppgraderingen enbart för den nyare programvaran, eftersom de alla innehåller massor av nya funktioner och hårdvarustöd.
Programvaruförråden kommer förmodligen inte att vara mycket större än de har varit historiskt – Red Hat tar vanligtvis Fedoras förråd och tar ut alla paket som Red Hat tror inte kommer att vara användbara eller relevanta för företagsanvändare.
Andra godsaker
Förutom alla dessa förbättringar (de flesta som vi nämnde är synliga) finns det många andra tillägg bakom kulisserna.
Till exempel är hårddiskar nu formaterade med XFS-filsystemet som standard snarare än ext4 för att möjliggöra stöd för volymer upp till 500TB, SAMBA 4.1 för förbättrad Microsoft-kompatibilitet, stöd för 40Gb Ethernet, förbättrad hantering av delsystem genom OpenLMI och möjligheten att migrera virtuellt maskiner från RHEL 6 till RHEL 7 i realtid.
Det är många funktioner som vanliga användare absolut inte behöver, men det kan göra livet enklare för stora företagsinställningar.
Slutsats
Så är RHEL 7 fortfarande lika bra som tidigare RHEL-släpp? Absolut. Trots de ändringar som finns i GNOME 3 och Anaconda är de fortfarande mycket användbara av företagsanvändare och borde inte avskräcka någon från att överväga att skaffa RHEL 7.
Har du några system på RHEL? Hur ser du på CentOS, den tidigare RHEL-klonen, utvecklas med nästa utgåva av RHEL? Låt oss veta i kommentarerna!
Om författaren
Danny Stieben (480 artiklar publicerade)
Danny är senior vid University of North Texas som tycker om alla aspekter av programvara med öppen källkod och Linux.
Mer från Danny Stieben
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
