Pinsamt nog för några år sedan var jag väldigt högljudd om hur besviken jag var över några av Nikon-objektiven. Jag har använt Nikons kameror och objektiv i decennier och även om jag var mycket nöjd med bildkvaliteten och färgåtergivningen som deras kameror producerade, övervägde jag starkt att hoppa över Nikons skepp på jakt efter skarpare och renare objektiv. Jag var faktiskt så nära att lämna Nikon för ett par år sedan att jag gick igenom processen att anställa och testa andra märken för att se om andra tillverkare kunde leverera det Nikon inte kunde.
Om du är intresserad, här var resultaten när jag testade Nikon mot Sony och Fuji – Jämför Nikon D610 vs Fuji X T-2 vs Sony A7R II.
Men vad var mitt problem med Nikon-objektiven?
Mitt största klagomål när det gäller Nikon-glaset var den obscena mängden blossning som producerades i höjdpunkterna, särskilt när det sågs i kontrast till omgivande mörka områden. Jag blev faktiskt så förbryllad över denna fasansfulla effekt att jag till och med trodde att den designades av Nikon som en sorts “hudutjämnande” effekt för att försöka tilltala porträtt- och bröllopsmarknaden.
På bilderna ovan kan du se hur utsvängda höjdpunkterna är i kontrast till de mörkare omgivande områdena. Titta så fluffig den vita texten på svart ser ut!
Definiera bildkvalitet
Innan vi kommer längre vill jag bara snabbt ta en titt på vad jag menar med ‘bildkvalitet’. Detta är en term som vi alla använder regelbundet men jag tror att den betyder olika saker för många av oss. Jag tror att för många människor som börjar inom fotografering avser bildkvalitet en kameras megapixlar, ju större antal, desto bättre bildkvalitet har du. Även om det finns mycket sanning i detta, är det fyllt av tvetydighet. Till exempel behöver många av oss verkligen inte mer än en 8 megapixelkamera. För flera år sedan tog jag reklamkampanjer som trycktes enorma men alla togs med en 6 megapixelkamera och bilderna såg bra ut. Omvänt får vi nu höra att kameror på våra telefoner har 23+ megapixlar bildkvalitet, men ändå ser bilderna fula ut.
Så vad händer här?
Jo, det beror på att bildkvaliteten och vår uppfattning om den består av ett fåtal faktorer och både sensorkvalitet och objektiv spelar en grundläggande roll i det. Min 6 megapixel DSLR hade ett bra objektiv och mina bilder tände vi rent vilket resulterade i att de kunde sprängas enormt. Kameratelefoner har enorma megapixlar, men de tar fortfarande en bild genom en liten hyttventil som finns i fickan fylld med 6 veckor gamla kvitton, damm, ludd och gamla söta omslag. Megapixlar är verkligen inte allt men det hjälper definitivt när de används i kombination med ett objektiv av hög kvalitet.
Så varför höll jag mig till Nikon?
Som jag nämnde tidigare, testade jag flera kameror för att ersätta mitt Nikon-system och till slut lämnade jag dem inte eftersom jag är någon som fokuserar mycket på färg och Nikon-sensorn var otrolig vid färgåtergivning. Djupet på färgerna var överlägset andra märken enligt min mening och det färgdjupet var det som till slut höll mig att investera i Nikon och jag gav mig bara av med deras mycket udda linsutflytning.
Men tack och lov hade jag väldigt, väldigt fel om Nikons objektiv!
Linser är inte problemet
2017 erbjöds jag en Nikon D850 för att ersätta min D610 för ett pris som jag inte kunde tacka nej till och därför uppgraderade jag min kamera. Utan att jag visste det hade jag precis skaffat en beast av en kamera och lita på mig, jag är ingen tekniknörd, inte ens på avstånd. Jag arbetar professionellt och min kamera är ett verktyg för mig precis som en hammare är för en byggare. Jag uppdaterar sällan mitt kit eftersom jag inte tror att det kitet gör mig till en bättre fotograf. På grund av denna lite laissez faire-inställning till kamerateknik vet jag faktiskt väldigt lite om kameror och deras moderna funktioner. Det var inte förrän jag skrev en recension förra året om skillnaden i bildkvalitet mellan D610 och D850 som jag insåg hur fel jag hade haft om Nikons objektivkvalitet fram till dess. Vad kameratesterna visade mig var att det absolut inte var linserna som var problemet, utan i själva verket var det sensorn.
Jämför gamla och nya objektiv på gamla och nya kameror
Så i ett försök att dela min dårskap med dig tänkte jag ta några testbilder med både den äldre Nikon D610 och den nyare Nikon D850 bara för att visa dig hur försiktig du måste vara när du anser att ett objektiv är överlägset ett annat.
När du bläddrar ner genom bilderna nedan, var noga med att uppmärksamma höjdpunktsområdet på guldpaljetterna, titta på hur området kring dessa höjdpunkter blåses ut till den grad att det skapar en flareeffekt.
Från bilderna ovan bör du nu kunna se vad jag syftar på när jag frågar ‘Bor sensorn eller linsen skyldig till bildkvaliteten?’
Om du vill ta en närmare titt har jag inkluderat de större bilderna nedan så att du kan förstora dem separat.
Jag ska vara ärlig, jag tycker att det är häpnadsväckande för mig hur otroligt hemsk den sensorn i D610 är jämfört med den nyare D850. Missförstå mig inte, att D610 har tjänat mycket pengar på mig genom åren och ingen kund har någonsin nämnt “Hmm, vad är det för konstigt blossande?”. Kameran ger fortfarande utmärkta resultat, men jämfört med den nyare D850 ser D610-bilderna ut som om den fotograferas genom ett Fisher-Price-objektiv!
Vissa av er kanske till och med tittar på dessa bilder och tänker
“Jag slår vad om att Jake har snott på sensorn eller något. Det skulle inte se så illa ut om han rengjorde sin kamera då och då.
Det skulle vara en rättvis bedömning men jag har också en D600 här som har exakt samma resultat och jag testade även andra fotografers objektiv och kamerahus och alla resulterade med samma blossande effekt.
Här är bilderna igen men lite större om du vill klicka och förstora några individuellt för att se resultaten på nära håll.
Alla bilder tagna nedan på Nikon D610
Klicka på bilderna ovan för att förstora dem
Alla bilder tagna nedan på Nikon D850
Avslutande kommentarer
Jag tycker att den här bildjämförelsen verkligen borde tala för sig själv, men jag tar bara fram ett par nyktra områden för din övervägande. För det första, låt oss bara lyfta fram de två ytterligheterna av detta test genom att ta en titt på bilden tagen med D610 med ett Nikon-objektiv från 2007 jämfört med en bild tagen av D850 med ett Nikon-objektiv från 1963.
Så bara för att vara kristallklar än en gång om galenskapen som händer här, men till vänster har vi D610 med ett modernt objektiv från 2007 och till höger har vi D850 med ett objektiv från 1960-talet.
D850 använder ett objektiv som är nästan FEMTIO ÅR ÄLDRE än 24-70 mm objektivet på D610!
Jag har väldigt svårt att tro att ni alla inte skulle gå med mig i att välja D850 med det gamla objektivet jämfört med D610 med det moderna objektivet. Och bara för att förtydliga vad det gamla objektivet är, det här är vad Ken Rockwell sa om Nikon 43-86 mm f3.5, och jag citerar “Det ursprungliga Nikon 43-86 mm är det sämsta objektivet Nikon någonsin har gjort.” Källa
Visst finns det andra saker att tänka på när du väljer linser utöver deras enkla utvidgning. Till exempel i 86 mm-bilden ovan kan du se den suddiga kanten till vänster, men ändå är resultaten fortfarande mycket imponerande.
Om du ville se mig jämföra det gamla Nikkor-objektivet med dess moderna motsvarigheter så kan det ses här – The New the Old and the Vintage – Nikons ‘Sämsta’ & ‘Bästa’ Zoomlinsjämförelse – Ironiskt nog togs alla dessa testbilder på D610 så resultaten skulle vara ännu mer imponerande om de hade filmats på den nyare D850 idag.
Sammanfattningsvis
Som jag nämnde överst, vi delar verkligen hårstrån här och den här artikeln är troligen mer riktad till dem som är intresserade av att pressa ut varenda droppe av kvalitet från sina bilder. För det mesta använder du vilken kamera eller objektiv som helst som tillverkats under de senaste 20 åren och får fantastiska resultat. Men om du är ute efter de skarpaste och skarpaste filerna som finns, kanske du måste göra lite mer research.
Den största anledningen till att jag skriver detta och delar det med dig är det faktum att jag hör otaliga människor prata om hur viktigt objektivet är när det kommer till ‘bildkvalitet’ och skärpa. Och även om objektivvalet är ett grundläggande beslut när det gäller att ta skarpa bilder, tycker jag att den här övningen mycket tydligt belyser hur viktig sensorn är när det kommer till bildkvalitet och skärpa. Även om du bläddrar i filer online och jämför objektiv med dig själv, behöver du verkligen se dessa objektivs resultat när bilderna är tagna på exakt samma kamerahus.
Om du till exempel hittade en bild av Helios 85 mm tagen på D850, skulle du bli förlåten för att tro att Helios är ett skarpare objektiv än Nikkor 85 mm om du ser den bilden tagen på D610.
När du överväger skärpan hos ett objektiv, var mycket försiktig med vilken kamera som faktiskt tog bilden du granskar. Att jämföra D610 med en Nikkor 85 mm-bild jämfört med en D850 med ett vintage 85 mm-objektiv ger resultat som är missvisande. Helios ser mycket vassare ut när den i verkligheten absolut inte är det.
Nästan alla linser där ute just nu är utmärkta och att upptäcka avvikelser mellan dem kan vara mycket knepiga och ofta meningslösa. Men vilka objektiv du än väljer att äga, var bara säker på hur bilderna kommer att se ut på just ditt kamerahus för att undvika besvikelse.
Den här artikeln handlar inte om hur imponerande Nikon D850-sensorn är utan om hur viktiga alla kamerasensorer är när det kommer till skenbar objektivkvalitet. Om du kollar andra människors recensioner av ett objektiv innan du köper ett, måste du veta exakt vilket kamerahus de tog sina bilder med innan du kan fatta några riktiga beslut och även då skulle jag fortfarande rekommendera att hyra objektivet och testa det på din egen kamera innan du helt bestämmer dig för att spendera tusentals på den.
Tack för att du läser
Tack som alltid killar för att du läser den här artikeln, jag uppskattar verkligen din dyrbara tid. Om något inte är vettigt eller om du har några frågor, tveka inte att skicka ett meddelande till mig eller kommentera nedan.
Om du vill bli uppdaterad en gång i månaden med alla mina andra artiklar får du gärna registrera dig för mitt nyhetsbrev här. Genom att registrera dig nu får du också en gratis 10-sidors studiobelysnings-PDF.
Vi ses alla i nästa 🙂
Om författaren
Jake Hicks är en redaktions- och modefotograf som specialiserat sig på att behålla skickligheten i kameran, inte bara på skärmen. För mer av hans arbete och tutorials, kolla in hans hemsida. Glöm inte att gilla hans Facebook-sida, följ honom på Flickr, Instagram och Twitter och prenumerera på hans YouTube-kanal. Denna artikel publicerades också här och delades med tillstånd.
