Ljus är nyckeln till fotografering. Det råder ingen tvekan om det. Men vanligtvis när vi fotograferar porträtt, särskilt i studion, kommer många av oss att välja stroboskop. De är beprövade och testade, de ger oss mycket ljus och du kan fästa några enorma modifierare på dem. Men det är absolut möjligt att ta porträtt med kontinuerligt ljus också.
Att byta från blixtljus till kontinuerlig kan dock kännas lite skrämmande. Men i den här videon dumpar fotografen Emily Teague sina blixtljus och växlar över till en rad kontinuerliga ljus för att ta några porträtt i sin hemmastudio för att visa att det verkligen inte är så svårt. När allt kommer omkring är ljus ljus.
Oavsett om du skjuter blixtljus eller kontinuerligt ljus, spelar alla samma fysiklagar in. Den omvända kvadratlagen ändras inte. Inte gör principerna om hårdhet och mjukhet i förhållande till storleken på ljuskällan. Och även om det potentiellt finns vissa nackdelar (som att ditt motiv potentiellt kan ha ljuset ständigt lysande i ögonen), kan det vara ett bra sätt att arbeta.
Emily testar flera kontinuerliga Nanlite-ljus i videon, inklusive Compac 200B-ljuspanelen, FS 150 med Parabolic 90 och för att piffa upp det lite, ett gäng 4 fot RGBW Pavotubes i en hiss och förklarar hur hon sätter upp dem för att få det utseende hon är ute efter.
För mig använder jag egentligen bara kontinuerliga ljus för video. När det kommer till stillbilder brukar jag fortfarande gå på stroboskop. Kontinuerliga ljus kan vara bra statiska motiv som produkter eller för närbilder som makro (om de är tillräckligt ljusa). Men de där rören ser roliga ut. Jag kanske måste lägga till några till redskapssamlingen!
Använder du kontinuerligt ljus för porträtt? Eller är du strobes hela vägen?
