En åsiktsartikel i NY Daily News väckte nyligen uppståndelse efter att ha hänvisat till gatufotografering som “könsbaserat våld”. Författaren delar sina möten med gatufotografer, varav två slutade med att hon ringde polisen. Hon föreslår till och med en lag som skulle “skydda kvinnor mot all utan samtycke, exploaterande fotografering och videografi.” Som ni kan föreställa er att hennes åsikt inte uppskattades av gatufotografer eller någon som uppskattar denna fotogenre.
Verket skrevs av Queens-baserade Jean Son. Hon beskriver tre fall då gatufotografer riktade hennes linser mot henne, både på långt håll och på nära håll. Hon ringde polisen två gånger när hon såg fotografer som riktade sina teleobjektiv mot henne. Tredje gången ska en fotograf ha lyft sin kamera några centimeter från hennes ansikte. “Det är inte olagligt,” sa han, enligt Son. “Det är konst. Lämna mig ifred.” Författaren medger att han raderade bilden han tog och gick därifrån.
“Han har rätt: det är inte olagligt att ta bilder av människor offentligt”, skriver Son. “Men kvinnor drabbas av denna brist på lagligt skydd för våra bilder.” Hon citerar flera fall då anklagelserna avskrevs mot män som tog foton på ovansidan, och tillägger att den här typen av fotografering är ett brott i New York. “Men även om det är fantastiskt att ta bilder av specifika kroppsdelar anses vara ett brott,” fortsätter hon, “är varje handling att fotografera någon på ett förnedrande, kränkande sätt utan hennes samtycke offentligt fel och lagen borde återspegla det.”
“Jag har arbetat med kommunalrådet Jimmy Van Bramer om lagstiftning som sammankallar en arbetsgrupp för bildintegritet som kommer att ta itu med fotografering som ett medel för könsbaserat våld på offentliga platser. Om det här lagförslaget antas kommer nästa gärningsman att behöva tänka två gånger innan han överfaller en annan kvinna på våra gator i namnet “konsten” eller ett “fritt land”.
Att döma av kommentarer på Twitter mottogs artikeln inte särskilt väl bland många läsare. Det finns några saker som folk påpekade som problematiska, och ärligt talat håller jag med de flesta.
“Det skulle inte finnas några Garry Winogrand, Bruce Gilden, Bill Cunningham och en mängd andra fantastiska gatufotografer”, skrev en användare. Ja, om vi gjorde gatufotografering olagligt, skulle det inte vara orättvist mot alla fantastiska gatufotografer där ute?
Ett annat problem är språket Son använde. “Sluta kalla fotografi för våld – du gör ett hån mot faktiska våldsoffer,” påpekade en annan användare. Ja, när kommer folk att förstå att fotografi är fotografi, det är inte terrorism eller våld eller något så hårt?
“Om det ska förbjudas, varför ska det då vara exklusivt för kvinnor?” frågade en annan användare. Detta är ett annat potentiellt problem. Även om kvinnor oftare är föremål för läskiga snubbar med kamera, borde inte lagen vara lika för alla? För att inte tala om att att vara en krypa med en kamera är inte detsamma som att vara en gatufotograf.
Personligen ser jag inte hur detta skulle kunna regleras. För det första är det lagligt att fotografera offentligt och jag tror inte att det kommer att förändras. Jag håller med om att vi alla borde skyddas från de rankor som tar överkjolar och andra olämpliga bilder. Men som sagt, dessa människor är inte gatufotografer. De flesta som fotograferar för konstens skull kommer inte heller att argumentera med dig. Om du inte känner för att bli fotograferad kan du närma dig dem och be dem snällt att ta bort ditt foto, utan att ringa 911 eller föreslå en lag. Det är åtminstone så jag hanterar det, och jag har aldrig haft några problem. Men det är bara jag.
Vad tycker du om det här stycket? Tror du att författaren har rätt eller inte?
[via PetaPixel]
