På vägen till AR vände Facebook huvudena denna vecka med ankomsten av sin första smarta glasögon. När Apple går mot att introducera sina egna utökade glasögon, finns det lektioner här om vad dessa saker gör och hur de ska fungera?
Vilka Facebook-glasögon
Låt oss först ta en titt på Facebooks smarta glasögon. De erbjuder ett par kameror för att ta bilder och filma, har en mikrofon och högtalare och styrs av en röstassistent.
De flesta observatörer beskriver dessa saker som liknande Snapchat-glasögon. Facebook har kallat dem Stories, så nu vet du vad Story-funktionen på Facebook de flesta av oss aldrig använder är till för. Glasögonen är gjorda av Ray-Ban och ser ut som Wayfarers. De kostar 299 $ och Facebook säger att de vill att de ska “skapa en känsla av social närvaro.”
De är inte AR-glasögon. Istället kommer de att låta dig filma allt som händer omkring dig, förmodligen så här. Facebook kan analysera dina vanor och stimulera dig med annonsering, vilket verkar vara sociala medieföretagets grundläggande affärsplan.
Glasögonen ser bra ut, pekkontrollerna verkar bra, men allt du får är musik när du är på språng, en röstassistent som också tar emot samtal och möjligheten att ta bilder och filma på begäran. I bästa fall är dessa tillbehör och designade för att fungera med en app på en smartphone. Dessa smarta glasögon ser lite fåniga ut.
Vad kan Apple lära sig av allt detta? Här är några förslag.
Pris
Jag tvivlar på att Apple-glasögon kostar $299. De kommer att nätverka med en iPhone för att erbjuda en rad avancerade verktyg och kommer att stödjas av en uppsättning applikationsutvecklingsverktyg utformade för att stödja vad vi redan vet är nyckelmarknaderna för AR: spel baserade på platsen som Pokémon; affärs- och medicinsk användning; och tillgång på språng till ambulerande information och underhållning. Jag har nyligen stött på påståenden om att Apples första generationens glasögon inte stöder AR. Jag misstänker a informationssystemet i linsen förblir rimligt.
Facebooks erbjudande är bara en datainsamlingsenhet med en röstassistent. Apple kommer att erbjuda mer, och kommer förmodligen att ta mer betalt också.
Integritet
Om du bär Facebook-glasögon, bli inte förvånad om du blir ombedd att lämna dem i skåpet när du deltar i ett liveframträdande, deltar i ett möte, besöker domstol eller till och med promenerar genom några köpcentra. När ordet sprids kommer det att bli en social faux pas att bära dem vid sociala sammankomster. Folk litar inte på Facebook när det gäller integritet
Vad Apple lär sig: Vi vet att Apple stöder integritet (eller brukade göra). När du bestämmer dig för att introducera dina egna glasögon måste du skapa platsbaserade tekniker genom integration med Maps som gör att destinationer kan förhindra att filmning äger rum.
Det verkar också troligt att en aktivitetslampa kommer att visas när filmning/inspelning pågår. Sekretessförespråkare kommer att kräva det senare, medan vissa platser kommer att kräva det förra.
Potentialen
Det verkar fortfarande inte finnas någon utvecklarmiljö kring Facebooks glasögon, vilket kommer att begränsa vad de kan göra. Apple vet att för att skapa övertygande upplevelser för en stor publik måste det möjliggöra ett ekosystem av utvecklare. Detta är det tillvägagångssätt som den tar i alla sina produkter, förutom vissa tillbehör.
Apples glasögonfokus kommer sannolikt att utvecklas kring augmented reality-upplevelser och tillgång till information, såsom köpcentrumguider, reseguider eller till och med information som överlagras för att vägleda medicinska procedurer. (Medicinska och vissa industriella implementeringar blev utan tvekan de viktigaste framgångsberättelserna kring Google Glass.)
Apples arbete i Arcade innebär att det också har potential att skapa sina egna interaktiva spelupplevelser för att stödja de produkter som så småningom kommer att lanseras på marknaden. Plus, varför inte luta dig tillbaka och titta på Apple Music- eller TV+-videor på dina glasögon när du är ute och reser?
Strategi
Slutligen verkar Facebooks strategi vara felaktig på grund av bristande förberedelser. Du investerar just nu i processorteknik för att stödja dina ansträngningar. Den har Oculus-teknologier, men dessa verkar vara i en annan riktning, fokuserade på rena AR-upplevelser. Smartphone-integration verkar ganska begränsad, Facebook har misslyckats med att bygga upp ett solidt rykte kring integritet, och det verkar (ännu) inte ha byggt mycket i vägen för en stödjande utvecklingsmiljö. För att vara rättvis, bortom Oculus, har Facebook Olika tillgångar du kan dra fördel av; Jag tvivlar inte på att det redan itererar mer sofistikerade glasögon i sina laboratorier.
Apple verkar redan arbeta på hur man utvecklar hälsosensorer för sina framtida bärbara enheter. Det är rimligt att notera att de flesta marknadsspekulationer för närvarande ser att Apple avslöjar en första iteration av sina glasögon med mindre funktioner nästa år, innan en mer sofistikerad lösning skickas några år senare.
Vad man tänker på
Facebooks nya erbjudande från Samsung påminner om Samsungs första drag för att påskynda introduktionen av sin egen smartklocka innan Apple i princip definierade kategorin med Apple Watch. Samsung fick mycket stöd för sitt drag vid den tiden, men Apple följde efter när det gjorde samma sak.
Samsungs Galaxy Watch har fortfarande sina försvarare (speciellt eftersom vissa modeller är runda, vilket många föredrar), men medan Apple Watch har cirka 28% av marknaden har Samsung bara 7,6%, enligt kontrapunkt.
Det är en öppen fråga i vilken utsträckning Facebook kommer att kunna dra nytta av sin fläckigt märke att ta marknadsandelar på den framväxande marknaden för smarta glasögon när Apple och andra marknadsför de produkter de har utvecklat under nästa år eller så.
Det verkar osannolikt att Facebooks fart kommer att påverka universum, men det visar verkligen den växande konkurrensen mellan de båda företagen. Kampen om multiversum intensifieras.
