Förra året lämnade fotografen Justin Goldman in en stämningsansökan mot flera publikationer som innehöll någons inbäddade tweet med hans upphovsrättsskyddade foto. Domstolen slog fast att detta verkligen var upphovsrättsintrång, så Goldman vann fallet. Nu är han ute efter att förlänga sin seger och han går på några fler nyhetssajter och bloggar.
Först lite bakgrundshistoria. Manatt förklarar att Goldman lade upp ett tidigare upphovsrättsskyddat foto på sitt Snapchat-konto 2016. Det var ett foto på Tom Brady, Danny Ainge och flera Boston Celtics-spelare. Från hans Snapchat spred sig bilden snabbt till andra sociala medieplattformar, som det ofta händer. Naturligtvis var en av dem Twitter.
Några användare laddade upp bilden och twittrade den med sina kommentarer. De svarandes bloggar och nyhetskanaler bäddade in dessa tweets i sina artiklar om Tom Brady och Boston Celtics. Det är värt att notera att ingen av webbplatserna laddade upp bilden till sina egna servrar. En federal domstolsdomare i New York dömde dock till förmån för Goldman. Enligt domen bröt det fortfarande mot Goldmans upphovsrätt att bädda in tweets i nyhetsartiklar och artiklar. Dessutom avslog den amerikanska appellationsdomstolen de tilltalades begäran att överklaga.
Uppmuntrad av sin seger stämmer Goldman nu ytterligare publikationer. Han lämnade in en ny stämningsansökan mot Cox Media Group som äger flera webbplatser, inklusive accessatlanta.com och springfieldnewssun.com. Stämningen citerar upphovsrättsintrång “baserat på den obehöriga vinstdrivande full visning” av Goldmans foto. Än en gång var bilden inbäddad i artiklar.
Med tanke på att Goldman vann den tidigare rättegången är chansen troligen stor att han vinner även denna. Detta kan få stora konsekvenser för både fotografer och publikationer.
Konsekvenserna av det här fallet är inte så bra för nyhetskanaler. Det bästa scenariot är att de bara skulle behöva köpa bildlicensen och fortsätta med att skriva historien. Men om bilden i fråga inte är uppe för licensiering måste de komma i kontakt med fotografen och/eller hans byrå. Eller försök hitta en ersättningsbild. Allt detta tar mer tid, och potentiellt också mer pengar.
Å andra sidan är detta fantastiska nyheter för fotografer. Domen som denna utvidgar omfattningen av upphovsrättsskyddet. Jag är dock inte säker på om domen skulle vara densamma om bilden inte tidigare var registrerad hos US Copyright Office. Ändå, om du registrerar dina foton, är chansen stor att du kan lämna in och vinna en upphovsrättsprocess om dessa foton bäddas in från någon annanstans. Här är några fördelar du har om du ansöker om upphovsrättsskydd. Och här är några regler om du registrerar grupper av bilder.
[via FStoppers, Manatt]
