Fujifilm X-T3 har precis kommit ut, och på pappret verkar den vara en ganska kraftfull utrustning. Jordan Drake från DPReview testade den för videoinspelning och jämförde den med hans favorit Panasonic GH5. Så låt oss se hur de två kamerorna jämförs och om den nya X-T3 klarar av att uppfylla videofotografernas kriterier.
Färgprofiler och färggradering
Jordan gillar 709 Log-profilen på GH5, men Fuji har Eterna-profilen på XT-3. Den har mjuk färg och rik skuggton. Om man jämför hudtonen med dessa två profiler, föredrar Jordan Eterna, så X-T3 skulle vara hans val om han behövde SOOC-filmerna. När jag tittar på provfilmerna är det också min personliga preferens.
Både GH5 och X-T3 fotograferar internt i 10-bitars, även om det är 4:2:0-komprimering när du använder X-T3. När Jordan bedömde filmerna för hand tyckte Jordan att det var mycket lättare att göra det med GH5. Med Fuji var han tvungen att använda antingen Eterna eller standard F-log LUT som Fuji tillhandahåller, han hade svårt att betygsätta det från början.
Hög ISO-prestanda
Fuji fotograferar med exakt samma inställningar vid ISO3200 och har en renare bild – men den har också en större sensor. Om du vill få mer skärpedjup i dina bilder måste du stoppa ned bländaren och öka ISO:t, och i det här fallet får du ungefär samma resultat med båda kamerorna.
AF-prestanda
Om du använder ansiktsdetektions-AF vinner X-T3 absolut över GH5. Den enda nackdelen är att du måste hålla fokuspunkten på ditt motiv om det inte är ett ansikte. Med GH5 får du motivspårning. Även om det är lite inkonsekvent. Så totalt sett ger Jordan en fördel till X-T3 när det kommer till AF-prestandan.
Generellt sett verkar det som om X-T3 gör ett ganska anständigt jobb för video. Detta är bara det första intrycket video, men från det verkar som Fuji-kameror har kommit långt på relativt kort tid.
[Fujifilm X-T3 vs Panasonic GH5 for Video: Quick Look via DPReview]
