För ungefär en månad sedan tillkännagav Vivo den internationella versionen av deras X60-serie. X60PRO+ är en telefon på flaggskeppsnivå, och även om prissättningen inte var känd vid tidpunkten för inspelningen, kan du hitta den för $1 099,99 på Amazon.
Allt pressmaterial skryter om kamerafunktionerna. Så naturligtvis jämförde jag den med en modern DSLR – Sony A7III.
Jag menar, för några år sedan skulle du ha sagt att det här är en jämförelse mellan äpplen och apelsiner. Inte för att frukter inte kan jämföras. Men du kan definitivt köpa en anständig spegellös till samma pris som Vivo X60 pro plus – ungefär $1000.
Kameror
Vivo samarbetade med Zeiss om kamerasystemen i den här telefonen. Du får fyra bakre kameror och en selfiekamera. Med Zeiss på bilden (jag kunde inte motstå ordleken, förlåt) hade jag höga förväntningar på den här telefonen, och åtminstone på pappret ser den väldigt lovande ut.
Huvudkameran är en optiskt stabiliserad 50 MP kamera med en brännvidd på 35 mm vid f 1.6. Det finns en vidvinkel 14 mm 48 MP kardanassisterad kamera på F2.2 Sedan finns det två “mindre” kameror: en 32 MP “porträttkamera på 46 mm och F1 .6 och en 8MP periskopkamera på 115 mm. Se detta som ett X5 optisk zoomobjektiv. Den sista kameran är selfiekameran, och det är en 32-megapixelkamera på 24 mm med en bländare på f/2,4.
För att göra detta till en rättvis kamp kommer vi inte att använda någon snygg utrustning, bara ett standard Zeiss 24-70 f/4-objektiv. Zeiss vs. Zeiss… Låter som en rättvis kamp. För att vara helt rättvis, några av de saker som Sony gör optiskt, gör Vivo genom extrapolering och bildbehandlingsalgoritmer, men låt oss lägga detta åt sidan för denna jämförelses skull.
Telefonen ligger bra i mina händer men kanske lite för stor för mindre händer. Den saknar ergonomin hos en riktig kamera, och förståeligt nog; Dess huvudsakliga funktion är att inte fotografera. Baksidan har linsarrayen på en liten bula, som de flesta moderna telefoner. Till skillnad från en spegellös kamera är alla objektiv inbyggda, och det finns inget behov av att byta objektiv. Om ditt främsta mål är att ha en kamera med dig hela tiden, får X60 pro+ plats i bakfickan, vilket är mycket bättre än någon “riktig” kamera vad gäller storlek och vikt.
Som med de flesta telefoner kan du ta bilder med volymknapparna, men jag tyckte att volymvipparna sitter för långt ner för att vara bekväma för fotografering. Placeringen är perfekt som volymvippare, som en avtryckare. Nä… inte så mycket.
Stillbilder Prestanda
För vårt första test tog jag bara några bilder i starkt dagsljus. Jag gjorde detta med den högupplösta upplösningen på cirka 50 megapixlar, vilket är ungefär dubbelt så mycket som Sony A7III med 24 megapixlar.
Låt oss titta på bilderna.
Både sony och Vivo presterade riktigt bra mot den ljusa bakgrunden. Färgerna är levande och båda håller ett fint dynamiskt omfång. Detta är faktiskt ganska imponerande för en telefon. Om du tittar på toppen av trädet visar både sony och Vivo lite lila fransar. På Sony är den fransen låg, så den är lätt att fixa i Lightroom. När du tittar på damen till höger och hennes jacka kan du se att Sony har fler detaljer och mer subtil kontrast. Ändå är jag verkligen imponerad av upplösningskraften hos Vivo.
När du tar ett standardfoto kan du även välja PRO-LÄGE, som ger dig kontroll över ISO-slutartid och vitbalans. Det möjliggör också RAW-fotografering, men du måste använda hela sensorns tre-till-fyra-förhållande. Filen hålls i DNG-format, och du kan justera standardinställningarna i Adobe Photoshop. Tyvärr kan du dock inte ta en 50-megapixel rå. Det här får mig att tänka på vad sensorns “riktiga” upplösning är.
Jag ville också testa kameran med några porträtt, och detta gjorde jag i porträttläge, som låter dig använda 35mm eller 23mm objektiv. Porträttläget har några trevliga funktioner och imponerande ögonspårning. Det kommer till och med att spåra den närmare ögat för att se till att porträttet är skarpt där det ska vara. Här är några exempel: några med “bokeh-läget” aktiverat, inklusive en BIOTAR bokeh.
Jämfört med Sony ser vi att båda kamerorna visar en hyfsad bokeh och ganska bra på motivets skärpa. Men om du släpper loss Vivos datoriserade bokeh blir den väldigt imponerande. Bokeh ser ut som verklig cirkulär bokeh och inte bara en suddig bakgrund.
Sony A7III
Vivo X60 Pro Plus – “standard” – 35 mm
Vivo X60 Pro Plus – Bokeh-läge
Vivo X60 Pro Plus – “standard” 24 mm
Sedan kommer periskopkameran, och du kan zooma hela vägen till 115 mm. Detta är en verklig optisk zoom med linsarrayen inbyggd vertikalt i telefonens kropp. Du ser frontelementet, men resten av linserna är undanstoppade under telefonens baksida. Det närmaste vi kan komma med Sony är 70 mm, men genom att beskära bilden får vi ungefär samma inramning, så låt oss jämföra dessa två porträtt. Sony till vänster – du kan definitivt se fördelarna med en större sensor här.
Enligt Vivo är linserna belagda med Zeiss hemliga sås. T star beläggning. Låt oss jämföra ett foto som tagits med Sony och Vivo mot några hårda ljusförhållanden.
Vad kan jag säga? Jag är imponerad av Vivo. Även om det inte håller emot Sony så finns det helt klart fler detaljer än vad jag hade förväntat mig av en telefon. En del av detaljerna är utblåsta, som byggnaden på baksidan. Men om man tittar på reflektionerna på golvet så bevarade det faktiskt det mesta av texturen.
Höjdpunkterna blommar mer på Vivo, men det är inte nödvändigtvis en dålig sak. (Sony till vänster igen)
Nästa steg är svagt ljus. För att ta vanliga bilder i svagt ljus är Vivo OK, inte DSLR-OK, men det är ok. Magin uppstår när du fotograferar stadsbilder eller stjärnor. Även en molnig natt överträffade Vivo Sony på F/4. Det tar en serie bilder och staplar ihop dem. Algoritmen står för stjärnrotation och till och med molnrörelsen för att skapa ett ganska imponerande foto. Överraskande nog kunde den till och med hitta stjärnor som vi inte kunde se med våra blotta ögon.
Här är en standard jämförelse med svagt ljus (Sony till vänster)
Och det här är en snabb titt ovanför stjärnorna (Sony till vänster):
och slutligen, den imponerande Vivo nattbilden:
Tillbaka i studion ville vi jämföra telefonens makromöjligheter med ett riktigt makroobjektiv. Laowa 100-makrot. Jag vart helt förbluffad. Den här lilla telefonen ger ett makroobjektiv en kör för pengarna. Det kommer vansinnigt nära och ser fantastiskt ut. Du kan fortfarande se en viss uppmjukning, men det faktum att den kan skjuta så nära är väldigt imponerande. (Laowa till vänster)
Videoprestanda
En av de mest “attraktiva” funktionerna med videon här är att Vivo kan spela in 8K-videor. Även om upplösningen här är imponerande, är kvaliteten på videon inget att skriva hem om. Det känns mer av en marknadsföringsgimmick än något du skulle använda. Med tanke på att råfilen från kameran bara är på 12 Megapixlar tror jag att denna 8K-funktion görs på ett datoriserat sätt.
För slow motion tar Sony ledningen. Vivo tar anständigt långsammare videor, men det finns någon form av komprimering på gång, och det ser mycket mindre imponerande ut än den vanliga videon. Detta märks mycket när man jämför slowmotion-filmerna med Sony som filmar med 100 fps vid 100 megabit.
En intressant egenskap hos Vivo är dess inbyggda gimbal på vidvinkelkameran (visa kalibrering). Sony, å andra sidan, har en intern IBIS. Vi tog två snabba videor av vår modell. Stabiliseringen på Vivo slår Sony direkt ut ur parken.
Till sist ville jag kolla videon under svagt ljus. Här är vad vi fick med Sony på 1080 med en 100 megabithastighet. När du jämför det med Vivo… För att vara ärlig är detta inte riktigt en rättvis jämförelse. Sony är ett odjur i svagt ljus, och vi filmar detta på ISO 8000. Jag skulle säga att Vivo är ok för att dela med familjen, men inte riktigt användbar utöver det.
En trevlig fördel är att Vivo kan skjuta med den nyare H.265-codec, vilket sparar ungefär hälften av filens storlek. Här är två 10 sekunder långa videor med var och en av codecs. Vivo kommer bara med 128 eller 256 Gig internminne, så små filstorlekar har sina fördelar.
Slutsats
Det är inte förvånande att Sony presterar bättre än Vivo. Om du tittar på ett komplett kit är det större, dyrare och det är en enhet speciellt gjord för att ta foton och filma. Det mest överraskande här är faktiskt att Vivo är jämn i loppet. Vi är vid en tidpunkt där det faktiskt är vettigt att ta en telefon och en kamera och förvänta sig att telefonen till och med ska konkurrera. Jag kan definitivt se hur kombinationen av förbättrade objektiv och bildbehandling kommer att utgöra ett hot mot traditionella kameror under några år framöver. Du kan köpa Vivo x06 pro plus för $1 099,99 på Amazon.
