Som de flesta av oss veteraner håller med om har Windows gått åt fel håll sedan Windows 7 (kanske inte när det gäller kompatibilitet med de senaste teknologierna, men när det gäller användargränssnitt, användarkontroll, användarintegritet och garantikvalitet). Windows 11 verkar redo att fortsätta på fel väg.
Min “nya” bärbara dator (2¼ år gammal) är nu förmodligen tillräckligt gammal för att stödja senare Linux-kärnor, men jag har fortfarande flera bekymmer. De viktigaste är batteri och värmehantering. De flesta tillverkare av bärbara datorer tillhandahåller varumärkesspecifika verktyg för att hantera batteritiden … för Windows men INTE Linux. (Kalla mig en cyniker, det vill säga en student i antitrusthistoria, men jag måste undra om ju sämre support datortillverkarna erbjuder för Linux, desto bättre möjlighet får de med Windows OEM-licenser.)
När Windows 8 kom ut började jag byta till plattformsoberoende appar i Windows 7 (åtminstone i den utsträckning det var praktiskt), och när Windows 10 kom ut var jag glad över att ha: de flesta av de program jag använder mest på Windows eller har inbyggda Linux-versioner (LibreOffice, Pale Moon, Brave, LibreWolf, Handbrake, Shotcut, Audacity, VLC, FreeFileSync, calibre, TeamViewer), eller fungerar bra i Wine (IrfanView, Notepad++), eller fungerar acceptabelt bra i Mono (Subtitle Edit) ). Men det finns några program som jag *definitivt* kommer att sakna när jag byter till Linux:
* “Allt” sökverktyg från voidtools. Snabbheten och kraften i det hela har skämt bort mig. Lämna Catfish, Drill and Recoll i *dammet*. Det finns ett Linux-sökverktyg inspirerat av Everything som heter fsearch, men jag har läst att det fortfarande inte är lika bra som Everything. Ändå är fsearch förmodligen det jag får nöja mig med.
* Macrium Reflection. Såvitt jag vet finns det inget verktyg som låter dig klona eller avbilda en Linux-systemenhet *medan systemet är monterat och körs*. (Jag tror att Macrium förlitar sig på Windows Volume Shadow Copy Service för att tillåta det. Jag förstår att användningen av Btrfs-ögonblicksbilder kan undvika behovet av bilder, men skräckhistorierna jag har läst om Btrfs gör mig försiktig med att använda det ). Hur som helst, jag är säker på att många användare har det bra med några (eller flera) timmars påtvingad driftstopp medan deras systembild skapas. Jag är inte en av dem
* NirSoft Utilities och Sysinternals Suite. Så många användbara verktyg, allt på ett ställe! (Okej, på *två* ställen!) Finns det ett Linux-verktyg som låter mig söka i min webbhistorik i *alla* mina webbläsare i en operation? Jag vet inte! Jag måste *titta på det*. Multiplicera nu den ansträngningen med varje icke-Windows-specifik, icke-Office-specifik NirSoft och Sysinternals-verktyg du använder regelbundet…
* AutoHotkey. Det finns åtminstone ett AutoHotkey-inspirerat skriptverktyg för Linux, men konsensus verkar vara att det (som med fsearch kontra Everything) inte är lika bra (ens på distans?).
* Professionell gitarr. Visst, det är betald programvara och den verkar *aldrig* vara helt felsökt och optimerad från version till version och uppdatering till uppdatering, men den är fortfarande mycket mer sofistikerad och roligare än TuxGuitar. På Linux skulle Guitar Pro behöva köras i en virtuell Windows-maskin.
* Virtoo från LG. Detta är ett verktyg som gör det möjligt för personer på LG-märkta datorer att “fjärrstyra” åtminstone vissa aspekter av sina Android- eller iOS-smarttelefoner via Bluetooth. Du kan också använda den för att överföra mediefiler och dokument fram och tillbaka, men det jag gillar mest är att spegla telefonaviseringar till min dators skrivbord, och särskilt möjligheten att svara på textmeddelanden på ett riktigt tangentbord. (Jag insåg precis varför George RR Martin tar så lång tid att avsluta “The Winds of Winter”: han skriver förmodligen det på en smartphone! 😉 Hur som helst, så vitt jag vet, finns det ingen “Virtoo by LG” för Linux-skrivbordet .
* Olika andra LG-verktyg. Det är bra att ha en liten samling hårdvaruspecifika verktyg som kan kontrollera, uppdatera eller hantera din BIOS, firmware, bildskärm, ström och liknande. Jag kommer förmodligen att hitta sätt att klara mig utan dessa dedikerade verktyg, men jag misstänker starkt att det inte kommer att vara lika bekvämt och enkelt.
*Garmin Express. Garmin slutade stödja webbläsarmedierade uppdateringar för sin GPS för många år sedan. Garmin Express är nu det enda spelet i stan, och Garmin släpper ingen version för Linux (vilket känns lite fräckt med tanke på att själva GPS:en körs på Linux). Jag stötte på en tutorial för tre år sedan för att installera Garmin Express i Wine, men jag vet fortfarande inte om den fortfarande fungerar och, om den gör det, hur bra. Detta kan sluta med att bli ett annat program förpassat till en virtuell Windows-maskin. Eller så kan jag sluta använda min Garmin GPS helt och hållet och använda min telefon för navigering.
* Mitt UPS Management Utility? Inte nödvändigtvis. Tillverkaren av min UPS har släppt ett kommandoradsverktyg för flera versioner av Linux som är något föråldrade; kanske fungerar det med de senaste utgåvorna också. Annars kommer Windows-versionen av verktyget att gå in i min virtuella Windows-maskin (så att jag kan stänga av det där jävla larmet för “ingen nätström” om det någonsin bestämmer sig för att slå på igen!).
* MediaMonkey 5. Jag använder den främst för bulk-MP4-taggning. Jag har inte undersökt alternativ på ungefär tre år, men senast jag gjorde det kunde jag inte hitta några. Jag har läst rapporter om människor som påstår sig ha framgångsrikt installerat MediaMonkey 5 i Wine, men jag förväntar mig inte att det kommer att fungera för mig. Detta kan vara en annan applikation som är förvisad till en virtuell Windows-maskin.
* Håll käften 10. Jag skojar! (Eller kanske inte. Den går *definitivt* till min virtuella Windows-maskin.)
* Windows sekretesspanel [WPD]. Skämtar igen! (Förutom att detta också definitivt går till min virtuella Windows-maskin.)
* Sordum Windows Update Blocker. Jag kan inte sluta skämta, eller hur? (Idem.)
Annat än det, ja, kanske är det lite mer jobb att sätta upp ett LAN på Linux eftersom du måste manuellt tilldela statiska IP-adresser till alla medlemsenheter. (Å andra sidan gjorde Microsoft inte Windows någon tjänst genom att bli av med den snabba och enkla Homegroup Wizard, eller vad den nu heter.) Och kanske att sätta upp och hantera en brandvägg är lite mer arbete på Linux också, eller åtminstone presenterar en ny inlärningskurva.
För övrigt, om du väljer en skrivbordsmiljö som passar dig (för mig, kommer från Windows, är det KDE Plasma eller Cinnamon) och om du ger dig själv tid att vänja dig vid några nya “alternativa” applikationer, är det inte att köra Linux. skiljer sig från att köra Windows, från dag till dag, förutom att operativsystemet inte försöker fortsätta spionera på dig och du har kontroll över vad som händer med ditt system. Det är helt genomförbart för fler Windows-användare än du kanske förväntar dig, även om det kanske bara är värt den nya inlärningskurvan för personer som är särskilt angelägna om integritet och att kontrollera vad som händer med deras system. Om du är okej med att spela katt och råtta med Microsoft när det kommer till din personliga information, och du har lyckats bra hittills med Microsofts oprövade beta, roll-up blob och drive-by-uppdateringar, är det mycket lättare att hålla fast vid Windows.
