Om det finns en stor gigantisk myt som har funnits sedan den digitala fotograferingens gryning, så är det att lägre upplösning betyder bättre prestanda i svagt ljus. Om du behöver fotografera många saker i svagt ljus, skaffa den kameran med lägre upplösning och dina bilder kommer att se bättre ut, eller hur? Det har varit den vanliga berättelsen i flera år nu och det verkar vara vettigt, även om det aldrig riktigt har varit sant.
En kameras upplösning har aldrig riktigt varit en faktor för mig när det kommer till vilken kropp jag tar tag i – åtminstone inte vad gäller prestanda i svagt ljus – men i den här videon förklarar Chris och Jordan på DPReview TV varför det är en myt och varför alla har tittat på det här ämnet helt fel i alla dessa år.
Videon börjar med att sätta ihop två kameror från när denna myt började, ställa två fullformatskameror mot varandra – 12-megapixeln Nikon D700 mot 20-megapixeln Canon 5D Mark II – och visa att när filer från båda kamerorna visas med 100 % ser D700-bilderna verkligen renare ut än 5D Mark II-bilderna.
Men detta är bara halva historien. När du tänker på den slutliga avsedda användningen av bilderna – särskilt när du tittar på två kroppar från samma företag av samma generation – finns det praktiskt taget ingen skillnad alls mellan de två, vilket paret fortsätter med att demonstrera med 12- megapixel Sony A7S III och 61 megapixel Sony A7R IV.
Det finns definitivt fördelar med sensorer med lägre megapixel. Video för en. 12-megapixelsensorer (4K) möjliggör snabbare inspelningshastigheter än 61-megapixelsensorer. Det är bara enkel matematik. För varje bildruta som en 61-megapixelkamera tar, är det ungefär samma mängd data som fem 12-megapixelbilder. Och även du kan tvinga dessa sensorer med högre upplösning att överföra data tillräckligt snabbt, du kan stöta på överhettningsproblem.
Kameror med lägre upplösning för stillbilder resulterar också i mindre råfiler. Detta innebär snabbare buffertrensning och snabbare filöverföringar, som båda är idealiska för sportfotografer och fotojournalister. Det lägre bruset på 100 % kan också potentiellt vara en fördel för astrofotografer, som inte vill att deras bearbetningsprogram förväxlar brus i bilden med stjärnor på himlen.
Nyare teknik med varje ny generation kameror övervinner dock några av dessa utmaningar. Bildsensorer (oavsett upplösning) producerar mindre brus än föregående generation och bildprocessorer i kameror blir snabbare. Och när vi går över till lagringsformat som CFexpress och SD Express, blir minneskort tillräckligt snabba för att hantera de större och snabbare lagringskraven för den ökade data.
