Tvärtemot en annan fotografs åsikt (en som innehas av många andra) verkar det finnas denna domedagskult som tror att kameratelefoner kommer att göra DSLR och spegellösa kameror utrotade.
Och det är verkligen en åsikt som har en sken av logik bakom sig, med tanke på att det är mycket fler foton som tas med telefoner idag än DSLR och spegellösa kameror tillsammans.
Ändå stämmer inte idén om att filma i första hand på en iPhone, för mig själv, och för mina kunder som skulle sparka mig från jobbet om jag var tvungen att filma det på en iPhone!
Som en karriärkontrarist skulle jag vilja ge ett motbevis till poängen som Mike Smith erbjuder i sin artikel för att förklara varför de helt enkelt har fel.
1. Konsumenter kanske inte vill ha traditionella digitalkameror, men det vill entusiaster.
Kameraförsäljning är för fan, jag kan mycket enkelt se skillnaden mellan ett kameratelefonfoto och ett fullständigt RAW-utskrift när det används i en kommersiell applikation (särskilt eftersom jag inte kunde bara ta mig själv för att fotografera med en mobil för någon av mina Melbourne-baserade evenemangsfotografer kunder!)
När du behöver göra en skyltannons, eller en bild tryckt på för produktförpackningar, håller inte mindre sensorer med sämre linser.
På varje utrustningsorienterad webbplats finns det massor av recensioner och artiklar som tuktar sådana som Canon, Sony, Panasonic, Nikon och Fujifilm för att de inte inkluderar vissa specifikationer eller produktfunktioner (till exempel Canon med brist på spegellösa Dual SD-kortplatser, fruktansvärt beskuret 4k… ja precis allt från denna långa tid, lidande fanboy!)
Det finns en stark efterfrågan på fler digitalkameror med bättre specifikationer. Och egentligen har kuvertet inte ens tryckt på än. Föreställ dig ett Android-operativsystem inuti en kamera som kan spela in högkvalitativ 4K-video, 60 MP-foton i RAW, samtidigt som den erbjuder beräknings- och algoritmiska fångar eller effekter.
Jag kan inte vänta med att se dagen som händer, eftersom vi är svälta på mjukvarusidan av de här kamerornas förmågor, men inte på hårdvarusidan.
2. Revolutioner är inte allt.
Att manipulera mobilfoton är mycket svårare med tanke på att det finns mindre information som fångas från en mindre sensor än från en större sensor.
När du redigerar och tänjer på gränserna för en kamerans fotofiler är du mycket mer benägen att få ränder, klippning och andra anomalier som smyger sig in.
Du kan aldrig trycka och manipulera ett telefonfoto så långt till olika utseenden, och inte heller så förlåtande som du kan med en DSLR / spegellös RAW.
Jag håller med om att hastighet är en faktor. Du kan ta en bild på din telefon och postredigera den och sedan publicera den på Instagram på mindre än en minut.
Men hastigheten är inte nödvändigtvis bättre. Det är mycket som går förlorat utan att ha den genomtänkta redigeringen. Och jag kommer aldrig acceptera att du kan producera en bättre redigering, i farten, i en hektisk miljö, än vad du kan i en lugn, kontemplativ studio eller en mysig hörna i ditt hem med en bärbar dator. Det är två helt olika faktorer.
Smartphones är ett så användbart verktyg, men jag kommer inte plötsligt att sträcka mig efter en hammare när jag behöver såga ner ett träd med en motorsåg. De har sin plats, och kan till och med användas professionellt, men det krävs en viss hybris för att säga att Sony och Canon inte spelar någon roll nu, när Samsung och Apple finns och pumpar ut fler kameror än vad de gör.
Om de inte spelar någon roll bör vi dock förvänta oss att många fler påverkare på sociala medier tar över alla jobb som traditionella fotografer och videografer gör!
3. Smartphones ÄR INTE där den verkliga utvecklingen sker.
Mjukvaruutveckling är verklig utveckling, men det är även hårdvaruutveckling. Visserligen, som tidigare nämnts, saknas DSLR-kameror i mjukvaruavdelningen, men det finns en sådan mängd möjligheter att vara hård. Hur många år är vi borta från den stora Canon 5D Mark 2 som revolutionerade oberoende filmskapande? Kameratelefoner har haft sitt genomslag, men har inte förändrat spelet helt på den sfären i samma utsträckning.
Vad de har gjort är att bli den mördande hårdvaran för sociala medier (och vice versa). Jag kommer alltid att se på telefonkameror som de sociala mediernas domän som deras styrhytt. Men för entusiasten och konsumenten finns det massor av stor utveckling att göra.
Spegellösa kameror har utvecklats, vilket ger ett helt nytt sätt att fotografera för massor av fotografer där ute, minimerar fotavtrycket från själva kropparna och gör fotograferingen mindre jobbig.
Canon har skapat sitt nya RF-fäste, att minska längden från sensorn till det bakre elementet är fundamentalt viktigt för att öka upplösningen och skärpan.
Sony har gått ljusår framåt genom att förnya funktionerna i Eye AF och Animal AF i nästan realtid. Så här ser utvecklingen ut.
Beräknings- och algoritmutveckling är huvudområden som kameratelefoner har en fördel jämfört med den DSLR/spegellösa sfären som behöver förbättras, men tro mig. När bron är gapad och den mjukvaran är anpassad till fullstora kameror, kommer de VERKLIGA förmågorna för vad som är möjligt att låsas upp.
Men Snapchat-filter… Nej. Det är ett steg tillbaka. En gimmick, som bäst lämnas till sociala medier och inte fotografi.
4. Framtiden är ljus för telefoner OCH kameror i full storlek.
Var inte förvirrad. DSLR och spegellösa kameror kommer inte någonstans, och det gör inte de stora kameratillverkarna själva heller.
Du kommer så småningom att se att telefonkameran kommer att föra folks nyfikenhet tillbaka till moderskeppet och att vilja lära sig själva hantverket.
Problemet med teknisk determinism är att den utspelar sig mer som science fiction än science fact. Det är lätt att se en värld där en Canon 5DM4 samlar spindelväv, men tänk på det här lite mer…
På bröllop kommer du att märka att en hel skara människor piskar ut sina telefoner (vilket imo förstör upplevelsen genom att göra dig mindre av en deltagare och mer av en observatör). Det finns fortfarande de där 2 eller 3 personer som fotograferar med DSLR och spegellösa, vilket ger ett otroligt annorlunda slutresultat och känns heligt i sitt utseende. Marknaden kommer alltid att lockas till den bästa kvaliteten i slutprodukten, och tyvärr, bortsett från vissa situationer, lever kameratelefoner inte upp till den standarden.
Om du frågar mig har vi sett en drastisk splittring mellan teknikutvecklingen i kameravärlden vad gäller vad Apple/Samsung och Canon/Sony gör. Ändå har alla gigantiska vinster som har skett inom mobilkamerasfären kommit från de största kamera- och linsföretagen på planeten, som gör det de är bäst på.
När väl mjukvarubryggan är gapad (vilket är där kamera- och objektivjättarna kan lära sig ett och annat av Apple/Samsung), kommer kameratelefoner och DSLR/spegellösa kameror fortfarande att vara två väldigt verktyg, användbara för väldigt olika ändamål och marknader. Och det är viktigt för konsumenterna att se det så.
Om författaren
Adam Marsh är en australisk fotograf och filmfotograf. Han driver och driver Moment 2 Moment, ett fotografi- och videoproduktionsföretag som erbjuder företagsvideografi, företagsfotografering och evenemangsfotografering i Melbourne, Australien. Hans arbete finns på hans webbplats, YouTube, StarNow och 500px.
