Första gången SEO:are ställdes inför möjligheten att PageRank skulle försvinna var för ett år sedan, när Matt Cuts föreslog att det inte skulle bli fler uppdateringar under 2013.
Källa: SEORoundtable.com
Senare samma månad indikerade Cutts att pipelinen som skickar PageRank-data från Googles interna servrar till verktygsfältet var trasig och det fanns inga planer på att fixa det. Det spekulerades allmänt på den tiden att det aldrig skulle komma en ny PageRank-uppdatering. Men bara sex veckor senare uppdaterades PageRank den 6 december.
Snabbspola fram exakt ett år efter den första skrämman till den 6 oktober 2014, och Googler John Mueller fångade allas uppmärksamhet när han sa: “Vi kommer förmodligen inte att uppdatera det.” [PageRank] går framåt.” Du hittar detta klockan 20:30 i Google+ Hangout-videon nedan.
Så… det betyder en av två saker. Google kan eller kanske inte uppdaterar PageRank-fältet i framtiden. Oavsett vad som händer på kort sikt är det nu dags att överväga alternativ.
PageRank är ett bra länkbyggande mått för att visa kunder, eftersom de flesta känner till det. Som sagt, med tillkomsten av Hummingbird och Googles förmåga att förstå relationer, är relevans lika viktig som PageRank. Jag tror faktiskt att ett starkt argument kan framföras att i framtiden kommer relevans att bli allt viktigare, mycket mer än PageRank enbart.
Där jag finner PageRank mest användbar är att utföra länkgranskning. Genom att använda PageRank kan vi enkelt upptäcka lågvärdes- och skräppostlänkar med filter som Home Page PR0 eller Gray + Internal Page PR0 eller Gray. Detta mått blir mindre tillförlitligt eftersom uppdateringsfrekvensen försenas.
Hur beräknas PageRank?
PageRank beräknas med en logaritmisk skala (liknande Richterskalan), med ett värde från 0 till 10. Den har en basuppskattning på 4-5. Med andra ord, om man antar en bas på 5, är PR2-länkar jämförbara med 5 PR1-länkar; en PR6-länk är jämförbar med 5 PR5-länkar och så vidare.
Vilka är alternativen?
Nästan alla bakåtlänksrapporteringstjänster har utvecklat ett mått för att konkurrera med PageRank. I det här inlägget kommer jag att granska de fyra resurserna som jag har funnit vara de bästa alternativen till PageRank. Den gruppen inkluderar Moz, Majestic, Ahrefs och Blekko.
MOZ – Page Authority
Enligt Moz är Page Authority ett beräknat mått utformat för att förutsäga sannolikheten att en given webbsida kommer att rankas i Googles SERP. Den använder en maskininlärningsmodell för att hitta en algoritm som korrelerar med rankningar i sökresultaten för att göra den förutsägelsen.
Page Authority bedöms på en 100-gradig logaritmisk skala. Precis som med PageRank är det MYCKET lättare att öka din poäng från 10 till 20 än att öka den från 30 till 40. Periodiska uppdateringar leder ibland till en fluktuation i poängen. För jämförelses skull har Searchenginewatch.com en sidbehörighet på 92 (mot en PR7).
Majestic – Flöde av förtroende
Enligt Majestic kommer Trust Flow-måttet från ett stort antal manuellt granskade webbsidor. Detta inkluderar inte på något sätt alla betrodda webbplatser på Internet, men det verkar ge en adekvat grund. Deras anledning är att pålitliga webbplatser tenderar att länka till andra pålitliga webbplatser. Dessa grannar tenderar i sin tur att knyta an till andra betrodda grannar och så vidare.
Majestics Dixon Jones kommenterade nyligen att “om du vill ha det mest robusta kvalitetsmåttet, så tycker jag att du ska överväga Trust Flow.” För jämförelsens skull har Searchenginewatch.com ett förtroendeflöde på 54 (mot en PR7).
Ahrefs URL-intervall
Enligt Ahrefs är denna skala härledd från att mäta effekten av alla bakåtlänkar med varierande länkvärde på en given sida. Använd exemplet på en sida med en URL-rankning på 100 och 10 gör-följ-länkar:
Ahrefs algoritm tillåter inte mer än 80 procent av ditt betyg att gå till en annan sida. Det betyder att en sida med betyget 100 går igenom betyget 80. Detta betyg på 80 är uppdelat på gör-följ-länkarna. I det här exemplet kommer varje länk att få ett överföringsvärde på åtta.
Denna process upprepas om och om igen för varje sida. Även interna länkar ingår i betygsberäkningen. Som en allmän regel gäller att ju fler bakåtlänkar en given URL har, desto högre URL-rankning får den. Som sagt, det är inte strikt ett sifferspel. En länk med högt värde kan ge mer rankingökning än hundratals bakåtlänkar för skräppost. För jämförelsens skull har Searchenginewatch.com en URL-rankning på 85 (mot en PR7).
Blekko – Host Rank
Till skillnad från de andra är Host Rank på en linjär skala, snarare än en logaritmisk skala. Poängen kan variera från 0 till obegränsad. För benchmarking har Google en värdrankning på 16 735 jämfört med Search Engine Watch med en värdranking på 1 370. Med tanke på att dessa sajter har en PageRank på 9 respektive 7, när man använder Blekko-skalan, är det mycket lättare att visualisera den faktiska fördelningen mellan de två webbplatserna.
Tyvärr erbjuder Blekko inte längre en webbläsarfunktion, så man måste lita på dess API eller använda en webbläsartillägg från tredje part.
Mat att ta med
Moz, Majestic och Ahrfs har gjort ett ganska anständigt jobb med att imitera PageRank-algoritmen. Majestics Dixon Jones rapporterar följande nivå av korrelation mellan Google PageRank och andra skalor:
Moz Page Authority korrelation vid 0,68 (2012 figur)
Majestic Trust Flow korrelerar till 72,79 procent
Ahrefs domänintervall korrelerar till 76,32 procent (ange inte URL-intervall)
Alla av dem, som används konsekvent, bör fungera bra för jämförelseändamål. För den extra linjära dimensionen och snabb förståelse av relativ tillit och auktoritet mellan webbplatser rekommenderar jag att blanda Blekko.
