Om du har påverkats av Googles Penguin-algoritm, bör du aktivt försöka ta bort dina onaturliga länkar? Eller är det tillräckligt bra att använda Google disavow-verktyget? I den här artikeln kommer vi att diskutera för- och nackdelar med var och en och även titta på vad Google har sagt om ämnet.
En recension av Penguin
Penguin-algoritmen är hur Google utvärderar kvaliteten på din bakåtlänksprofil. Om du har många självskapade länkar med avsikten att manipulera din Google-ranking, kan Penguin få Google att tappa förtroendet för din webbplats. Resultatet är att din ranking kommer att försvinna. Detta undertryckande kan vara försvagande om du har ett stort antal onaturliga länkar. Jag har också sett fall där undertryckningen är ganska liten.
För att undkomma Penguins klor måste tre saker hända:
- Du måste göra en grundlig rengöring av dina länkar.
- Du måste vänta tills Google kör Penguin-algoritmen igen och omvärderar din webbplats.
- När dina onaturliga länkar har tagits bort eller förkastats bör du ha en webbplats av god kvalitet som har tillräckligt med naturliga länkar för att stödja rankingen. Med andra ord, om din tidigare ranking bara fanns där baserat på länkar som nu anses vara onaturliga, kanske du inte ser mycket i vägen för återhämtning, även om du gör en grundlig rengöring.
I en tidigare artikel om Search Engine Watch diskuterade jag flera anledningar till varför en webbplats som besöks av Penguin inte kan återhämta sig.
Angående punkt nummer ett på min lista, kan du göra en “fullständig rengöring” helt enkelt genom att använda Googles avvisningsverktyg? Eller måste du aktivt försöka ta bort alla dina onaturliga länkar?
Notera: Penguin är INTE samma sak som en manuell bestraffning
Det råder fortfarande förvirring om skillnaden mellan Penguin-algoritmen och en manuell bestraffning för onaturliga länkar. För att se om du har en manuell åtgärd, gå till Verktyg för webbansvariga och klicka på Sök trafik och sedan på Manuella åtgärder. Om du har en manuell åtgärd kommer du att se en förklaring av åtgärden tillsammans med en röd “Begär granskning”-knapp:
Om du ser “inga manuella webbspamåtgärder” finns det ingen manuell påföljd och du har inte möjlighet att begära en granskning från en Google-anställd.
Google meddelar dig inte i Verktyg för webbansvariga om du har påverkats av en algoritm som Penguin eller Panda. Du måste granska dina analysdata för att se om det finns en minskning av organisk trafik som sammanfaller med datumet för en känd algoritmändring.
Men om du har en manuell åtgärd för onaturliga länkar, så är det ytterst viktigt att du strävar efter att ta bort alla länkar som skapats av dig själv och inte bara avvisa dem. Dina åtgärder kommer att granskas av en medlem av webbspamteamet och de kommer att vilja se att du har ansträngt dig för att kontakta webbplatsens ägare och göra allt du kan för att rensa upp dina onaturliga länkar. När du har provat att ta bort länkar, det är då de rekommenderar att du använder avvisningsverktyget för att be Google att ignorera alla återstående onaturliga länkar som pekar till din webbplats.
Men… om det är ett algoritmiskt problem (t.ex. Penguin), kommer ingen Google-anställd att granska dina ansträngningar. Ingen kommer att titta på ett kalkylblad som visar dina ansträngningar för att ta bort länkar.
Vad Google säger
Google-anställde John Mueller har fått frågan flera gånger på Webmaster Central Hangouts huruvida avvisning anses vara detsamma som att ta bort när det kommer till algoritmer som Penguin. I februari 2013 fick Mueller frågan om det var bättre att ta bort eller avvisa när man gjorde en Penguin-rensning. Hans svar var: “Penguin är en algoritm, så den kommer faktiskt inte att försöka läsa dina e-postmeddelanden och ta reda på om du gör rätt sak genom att försöka rensa upp det. Så när det gäller algoritmerna som tittar på dessa länkar, är det uppenbarligen en stor sak att inte ha dessa länkar på webbplatsen, för då har vi dem inte att titta på. Om de finns i disavow-filen och vi har genomsökt dem igen, kommer de uppenbarligen inte att användas för den algoritmen heller. Men utöver det kommer den inte att försöka göra några bedömningar om du försökte rengöra den eller inte.”
Senare i samma video, på frågan av Jim Boykin vad som skulle hända om en webbplats som besöktes av Penguin gjorde en fullständig avvisning men aldrig fick någon att ta bort länkarna, sa han: “Är det (avslå) tillräckligt bra, eller gör det en visst antal (av länkar) MÅSTE de försvinna?” Muellers svar var: “Algoritmiskt, vad som förmodligen skulle hända är att vi skulle se att det liknar att webbmastern placerar en nofollow på den länken, så till stor del föreställer jag mig att vi skulle bearbeta det automatiskt, så det är inte något där du måste specifikt ta bort allt. Så i grund och botten bearbetar disavower allt på en algoritmisk basis.” Boykin sa då: “Så om du fick en algoritmisk uppdatering och inte en manual, så behöver du egentligen inte skicka mejl. Använder du bara avförfattaren?” Mueller sa att du kanske fortfarande vill ta bort länkarna, ifall någon från webbspamteamet granskar din webbplats. Detta är en intressant punkt för mig eftersom jag skulle bli förvånad om en sida fick en manuell påföljd om webbspamteamet granskade sina länkar och fann att alla dåliga länkar hade avvisats.
I augusti 2013 tillfrågades Mueller igen om avvisning var lika bra som radering i Penguins ögon och hans svar var återigen att avvisning var “i huvudsak samma sak.”
Och slutligen, i en annan hangout i oktober 2013, fick han samma fråga och hans svar var: “Angående att ta bort dem (länkar) eller avvisa dem, generellt sett, om du har möjlighet att ta bort dessa länkar eller lägga till en nofollow Yo I skulle personligen rekommendera det, för då skulle du i huvudsak hjälpa till att lösa det här problemet totalt sett. Men om du inte har möjlighet att ta bort dessa länkar eller om du inte kan kontakta webbmastern… sajten har varit inaktuell i flera år… den typen av problem… att använda en avvisningsfil är okej.”
Min filosofi för rengöring av Penguin-länkar
Det här sista svaret är det jag använder som grund för hur jag hanterar länkrensning för webbplatser som besöks av Penguin:
Om du har kontroll över länken eller enkelt kan ta bort den så gör jag det. Annars förnekar jag.
Här är några av länkarna som du normalt skulle försöka ta bort:
- Länkar till kataloger eller profiler där jag har inloggningsinformation. Detta kan ibland ta lång tid. Jag har haft mycket framgång med att använda arbetare på E-Lance för att utföra den här typen av arbete.
- Självgjorda mikrosajtlänkar som skapades för att skapa länkar till vår webbplats. I de flesta fall kommer jag att försöka ta bort dessa mikrosajter. Återigen, om jag har tillgång till inloggningsinformationen är detta något vi kan göra. Eller, om jag inte har åtkomst, i många fall kommer de snabbt att tas bort genom att skicka e-post till värden för dessa webbplatser. Till exempel, om du har länkar på underdomäner av weebly.com, kan du använda deras skräppostrapport och weebly kommer vanligtvis att ta bort dessa underdomäner ganska snabbt.
- Länkar till artikelkataloger där jag har inloggningsinformation. Om du har artiklar som du har syndikerat på webbplatser som ezine-artiklar eller liknande artikelkataloger är det faktiskt en bra idé att logga in och ta bort dessa artiklar eller ta bort länkarna, även om länkarna inte följs. Anledningen till detta är att webbansvariga som letar efter innehåll för sina webbplatser kan fortsätta att kurera och återpublicera dessa artiklar, och i processen kommer nya onaturliga länkar att fortsätta att skapas.
Jag kör INTE en kampanj för att ta bort e-postlänkar för webbplatser som besöks av Penguin. Enligt min åsikt är kostnaden och tiden inblandade i dessa kampanjer inte värda det med tanke på att det för de flesta webbplatser i allmänhet finns en låg svarsfrekvens för begäranden om borttagning av länkar. I de flesta fall har vi turen att ta bort 5 till 15 procent av länkarna som ett resultat av en omfattande e-postkampanj. Om du har en manuell påföljd är det en del av saneringsprocessen att skicka e-post och fylla i kontaktformulär som begär att länkar ska tas bort, men när du återhämtar dig från en algoritmisk träff är det inte nödvändigt enligt min mening. Jag vet att det finns några personer inom Googles straffsfär som kommer att rekommendera att fortsätta att göra en e-postraderingskampanj och dokumentera allt om en webbplats besöks med en manuell straff i framtiden. På det sättet är arbetet redan gjort.
Är det bättre att göra en fullständig länkborttagningskampanj för Penguin? Okej, ja. Ju mer du kan göra för att få ner länkarna, desto bättre. Är det absolut nödvändigt att köra en länkborttagningskampanj? Enligt min mening nej. Jag tycker inte att ROI är värt det och jag tror att du kan fly Penguin utan att ta bort länkar.
Varför bryr jag mig om att ta bort några länkar? Varför inte bara förneka dem alla?
Det finns några anledningar till varför det är en bra idé att ta bort länkar som du enkelt kan ta bort. Den första är en som jag redan har nämnt och är för att förhindra att nya länkar replikeras om en av dina gamla artiklar eller kataloglistor skulle syndikeras. Det andra är att det får din bakåtlänksprofil att se bättre ut. Om en konkurrent kontrollerar dina bakåtlänkar och ser att du har skapat hundratals skräppostmikrowebbplatser tidigare att ranka för, kommer det inte att se särskilt bra ut.
En annan anledning att ta bort länkar istället för att avfärda dem är att disavow-verktyget inte är idiotsäkert. Jag har sett många människor felaktigt avvisa länkar. Om du till exempel avvisar en länk endast på URL-nivå kan du missa andra onaturliga länkar från den domänen. Jag har också sett konstiga problem med disavow-verktyget som kan göra att det inte fungerar korrekt. Till exempel, ibland när du konverterar en rik textfil till rätt UTF-8-format, kan du sluta med att konstiga tecken läggs till så här:
Även om det finns en chans att avvisningsverktyget kommer att avvisa den här filen, kan den faktiskt accepteras. Och nu istället för att avfärda example.com, försöker den avfärda example.comå, som inte finns. Du kanske tror att du har avfärdat ett gäng länkar, men i verkligheten har du inte åstadkommit någonting.
För närvarande berättar Google inte för dig när en länk från din avvisning genomsöktes på nytt och sedan avvisades. Du måste bara lita på att detta har hänt. Som sådan, om det är möjligt att ta bort en länk, kommer du att veta att den togs bort och du behöver inte oroa dig för det.
Håller du med?
Vi är fortfarande i början när det gäller att förstå Penguin. Dessa rekommendationer representerar mina nuvarande tankar om det bästa sättet att hantera Penguin, men jag ska vara den första att erkänna att jag kan ha fel. Tar du bort länkar när du försöker städa upp en pingvinpåverkad webbplats? Eller litar du bara på disavow-verktyget?
