Nyheter i Android, Telefoner, Prylar Och Recensioner

Pixel 3: Google förklarar att det borde ha haft ett hack, som Pixel 3 XL

Pixel 3 borde ha haft ett hack, enligt en Google-chef avslöjad för en amerikansk reporter från Android Central. Företaget skulle ändå ha snubblat på grund av smarttelefonens extremt lilla formfaktor och komponenternas storlek inuti. Allt verkar dock indikera att nästa pixlar alla kommer att ha ett hack …

Pixel 3 fick nästan ett hack, som Pixel 3 XL. Detta är vad Android Central-redaktören Daniel Bader avslöjar. Den senare kunde prata med en Google-chef vid sidan av presentationen av de nya smartphonesna. Han sa på Twitter: “Google sa till mig att om de kunde ha lagt ett hack på den lilla Pixel 3, skulle de ha gjort det, och den enda anledningen till att de inte gjorde det var att de inte gjorde det tillräckligt med utrymme för fotosensorerna och högtalaren i detta mer trånga utrymme ”. Han fortsätter: ”Hur Google ser det är att” människor vill ha mer skärm ”och just nu är det enda sättet att erbjuda så mycket skärm som möjligt med ett hack. Punkt. Apple tycker detsamma. Oavsett om vi håller med eller inte, så är det ”.

Pixel 3 hade nästan samma hack som XL

Enligt honom är det osannolikt att Google snart kommer att anta tekniker som upptäcktes hos Oppo och Vivo – tillverkare som hade den geniala idén att integrera infällbara kameror i dem. Men utsikterna till en hög misslyckande på lång sikt verkar avskräcka Google från att ta denna dyrare väg. Slutsats av Daniel Bader: “vi kan nästan vara säkra på att det här är det sista året som vi har en Pixel utan hack”. De stora designskillnaderna mellan de två Pixel 3 som presenterades i år var förvånande: Pixel 2 som de första pixlarna var identiska, helt enkelt innehåll med olika skärmstorlekar.

Relaterad  Honor X10 och X10 Pro: här är deras färger och nya detaljer på deras tekniska ark

Pixel 3 har en 5,5-tums diagonal skärm (bildförhållande 18: 9) jämfört med 6,3 tum för Pixel 3 XL (19: 9). Även om Google precis som många andra Android-tillverkare uppenbarligen har beslutat att satsa på hacket är detta val långt ifrån enhälligt. Framför allt verkar dess implementering på XL överraskande, med detta mycket synliga och störande hak, där vi ser tredjepartsproducenter tävla i uppfinningsrikedom för att göra det så diskret som möjligt, när de inte får det att försvinna helt. Tror du att Google fortfarande har rätt att satsa på hacket? Dela din åsikt i kommentarerna.

Google berättade för mig att om de hade kunnat sätta ett hack i den mindre Pixel 3 skulle de ha och bara inte för att de inte hade plats för kamerorna och högtalaren i den smalare hårdvaran.

Så det är ganska säkert att säga att detta är det sista året av hacklösa pixlar.

– Daniel Bader (@journeydan) 9 oktober 2018


Table of Contents