Apples nya bärbara MacBook pro-datorer presenterades för bara tre veckor sedan och det finns bara två i händerna på användarna. Efter att ha tillbringat en vecka med en av 16-in. versioner kan jag säga att det representerar ett stort steg för Apples datorplattform genom att förena alla delar av företagets datorvision.
Hur MacBook Pro fungerar: TL;DR
- Prestandadata bekräftar Apples lanseringspåståenden; det är snabbt.
- Batteritid och prestanda betyder att du kan åstadkomma så mycket mer med dessa Mac-datorer.
- Du får effektivt en referensmonitor i ryggsäcken.
- Du kommer nästan aldrig att höra fläkten; Dessa Mac-datorer fungerar bra.
- Desktopprestanda på språng som är lika effektiv på kontoret som på fältet.
- En global triumf av design och utförande, från processorn till operativsystemet.
- Apples övergång till M-seriens processorer höjer statusen för hela dess Mac-flotta.
Fantastisk prestation
Jag har arbetat med 16-tumsmodellen i mellanklassen. Modell utrustad med ett M1 Pro-chip som har en 10-kärnig CPU, 16 GPU-kärnor och 16 GB enhetligt minne. Den kostar 2 699 $ (och finns med samma specifikationer i en 14-tumsmodell för 2 499 $).
Kom ihåg den sena 2019 MacBook Pro med ett Intel Core i9-9980HK-chip; gav Geekbench-poäng på 1 087 (single-core) och 6 823 (multi-core). Kom då ihåg 13-tumsmodellen baserad på M1. Förra årets MacBook Pro; Den uppnådde 1 706 (enkel kärna) och 7 385 (flerkärniga) poäng. (Den M1-baserade MacBook Air uppnådde liknande siffror.)
Jag kunde inte tro på data som jag genererade med Geekbench-testning på denna MacBook Pro: I genomsnitt över fem tester fick den nya Mac-datorn 1 755 (enkärnig) och 12 547 (flerkärnig). Det är lika bra som en iMac Pro från slutet av 2017 eller en Mac Pro på ingångsnivå från slutet av 2019, i ett system du kan bära under armen.
Denna prestandaökning återspeglar hur Apple konfigurerade kärnorna i dessa chips. Som en del av Apples processorutveckling konverterade den ytterligare två kärnor i dessa system till högpresterande kärnor. Den rörelsen återspeglas i dessa resultat.
Du kommer att få jobbet gjort snabbare
Vad den prestandan betyder är betydande. Enkelt uttryckt, om ditt jobb innebär att använda topppresterande datorer för att utföra utvecklings-, design-, video- eller vetenskapliga beräkningar, kommer dessa nya Mac-datorer att hjälpa dig att få jobbet gjort snabbare. På individnivå är detta betydande, men om ditt företag driver maskinparker kan du se betydande kostnadsbesparingar och produktivitetsökningar över tid om du implementerar dem.
Åtminstone en utvecklare sa att hans företag kommer att se dessa Mac-datorer betala för sig själva i termer av produktivitetsfördelar inom tre månader efter att de implementerats. Många utvecklare är Distribuerar dessa Mac-datorer eftersom de är betydande mer kapabel än befintliga bärbara datorer. Jag har också sett rapporter som hävdar betydande ökningar av apphastigheten på dessa Mac-datorer. (Utvecklare kan nu även använda Apples TestFlight för att distribuera betaversioner av appar till Mac-datorer.)
Apple och andra har publicerat en mängd statistik för att förklara prestandafördelarna.
- Om du arbetar med efterproduktion eller video kommer du att dra nytta av 1,7 gånger snabbare renderingshastigheter när du arbetar i 8K-video.
- Mjukvaruutvecklare som migrerar till dessa Mac-datorer ser att Xcode-byggandet och projektskapandets hastigheter fördubblas.
- 3D-artister hävdar att renderingen är 2,5 gånger snabbare med Redshift.
Det finns annan statistik tillgänglig, men vad dessa tre har gemensamt är att var och en representerar professionella uppgifter där hastigheten på Macen gör en verklig skillnad i hur snabbt ett projekt fortskrider. Dessa maskiner minskar de inneboende produktivitetsbegränsningarna som åläggs av den tid det tar din dator att slutföra uppgifter.
Shhh. Arbetet går tyst
Jag har inte hört talas om MacBook Pro-fläkten än. För att driva på det skapade jag 500 loopar (i princip samma loop kopierad om och om igen) av ljud i Logic, provade lite videoredigering och övergångar i Final Cut i Xcode. Jag använde e-post, öppnade flera Safari-fönster och lät alla kreativa appar köras i bakgrunden. Jag funderade till och med på att köra Chrome, men eftersom den webbläsaren förmodligen inte ännu har optimerats för att fungera bra på dessa Mac-datorer så skjuter jag upp det. Jag provade alla dessa saker tillsammans, plus att ladda ner en film, titta på “Foundation” och ringa ett Facetime-samtal till min partner. (Hon var i nästa rum och sa åt mig att sluta vara konstig).
Inget fläktljud.
Jag är säker på att det är möjligt att få dessa fans att starta. Jag har verkligen läst om det. Men jag kunde inte uppnå det själv. Jag öppnade till och med och aktiverade högeffektsläget.
Jag antar att om den bortgångne vd:n Steve Jobs tittar från andra sidan, kommer han att må ganska bra, med tanke på att han alltid strävade efter fläktlösa Mac-datorer; I den här konfigurationen erbjuder Apple nästan det även när de utför beräkningskrävande uppgifter.
Detta återspeglas också i energiförbrukningen. Jag blev positivt överraskad över hur bra 99,6 watt-timmars litiumjonbatteri presterade. Vad jag har lärt mig tyder på att om du är ett videoproffs och du tar en av dessa Mac-datorer utomhus för att arbeta med ett projekt, kommer din dator förmodligen att hålla en dag. Apple hävdar 21 timmars batteritid. Återigen, det kommer att förändras beroende på vad du gör. Fotograf Austin Mann beskriver batteritiden som att dessa Mac-datorer placeras på “en radikalt annorlunda planet.” Han tror att det är så bra att professionella användare som han kommer att börja använda sina Mac-datorer för att utföra uppgifter på fältet som de skulle ha undvikit om de inte var anslutna till strömmen. Inte bara kommer de uppgifter du redan gör på batteriet att bli klara snabbare, utan du kommer också att börja göra fler uppgifter eftersom batteriet räcker längre.
Medan tidigare MacBook Pros erbjöd bättre prestanda när de var anslutna till ström, är det ingen prestandaskillnad i dessa modeller när de körs enbart på batteri. Apple släppte en serie diagram för att visa att du kan förvänta dig maximal prestanda med kortare batteritid och säger att den kommer att matcha GPU/CPU-prestandan för alla 8-kärniga PC-chips samtidigt som den använder 70 % mindre ström i en Mac M1 Pro.
Tänk på det.
Alla med en flotta av datorer kan se betydande minskningar av sina energikostnader efter migreringen till Apple Silicon. Större företag kan också uppnå en mätbar minskning av koldioxidutsläppen. Jag har ägnat tid åt att försöka ta reda på hur mycket ström Macen förbrukar för att uppskatta effekten av det, men jag har inte hittat data ännu. Anledningen till att detta är viktigt är att Mac mini M1 är det betydligt billigare i drift än tidigare Mac-datorer. Jag ser ingen anledning att tro att detta inte kommer att vara fallet här, även om strömförbrukningen speglar användningen. Apple kommer förmodligen att publicera energiförbrukningsdata snart.
En referensskärm i min ryggsäck.
Har du någonsin sett en film i 90-graders vinkel mot din Mac-skärm? Nu kan du. 254ppi XDR-skärmen på dessa Mac-datorer är fenomenal. I grund och botten är det en referensmonitor som du kan bära med dig. Det här är en fantastisk upplevelse för alla användare, men om du använder din Mac för färgkorrigering, film, design, fotografering eller andra kreativa uppgifter, kommer ditt arbetsliv att förbättras avsevärt av dess färgnoggrannhet. Dessa 7,7 miljoner pixlar ger gnistan till allt du ser på skärmen.
Du kanske inte märker 120Hz uppdateringsfrekvensen, inte för att ProMotion inte tillför något till upplevelsen, utan för att du inte kommer att inse att den finns där. Det jag såg är att element på skärmen verkar flytande när du bläddrar igenom dem, bilder har fina detaljer och jag njöt av djupare svarta, ljusare vita och färger som studsade från skärmen. Liquid Retina XDR-skärmen är klassad till 1600 nits, vilket är ljusstarkt och erbjuder ett miljon-till-ett-kontrastförhållande. Det här är trevligt att ha för de flesta, men det är en lysande och underbar sak för kreativa proffs som arbetar med helt optimerat innehåll, särskilt video-, arkitekt- eller medicinsk bildtekniker. (Dina kalkylblad kommer också att se bättre ut.)
Skärmen har även inbyggda referenslägen som gör det enkelt att klassificera HDR-innehåll.
Är något fel?
Jag är inte alls orolig för skåran längst upp på skärmen på dessa maskiner. Även om jag inser att ett mycket litet antal professionella användare som behöver en av dessa Mac-datorer kan använda flera menyradsikoner, tror jag inte att många kommer att stöta på ett verkligt problem. Jag uppskattar också att vissa appar kanske ännu inte är optimerade för att hantera hacket, men de som används av proffs kommer förmodligen att bli det snart, och Apple har en inställning för att hantera det. Enligt min mening visar det faktum att hacket har blivit den främsta kritiken mot dessa nya Mac-datorer vilken extremt begränsad palett av kritik det finns.
Naturligtvis är skåran bara en aspekt av dessa Mac-datorer.Vi får också det välkommen återkomst av ett ordentligt tangentbord i full storlek som ser mycket mer rejäl ut än det fjärilstangentbord som det ersätter. Medan jag gillade Touch Bar, missade jag knappar som fungerar mycket mer tillförlitligt. Denna avvägning och stämningsmatchande bakgrundsbelysta tangenter gör MacBook Pro till ett mer pålitligt system. Att vi äntligen har en 1080p FaceTime-kamera och bättre Wi-Fi-anslutning förskönar affären.
(Apple har också skapat några intelligensalgoritmer för datorseende som gör att du kan få en bättre bild i svagt ljus, med mindre korn och fler detaljer i bilden.)
Vissa minns kanske berömmet för den inbyggda mikrofonen och högtalarsystemet på MacBook Pro 2019. Allt detta finns kvar i den nya utgåvan och har förbättrats med mer basutgång över ett bredare frekvensområde, med ljud som låter tydligare i mellan- och högområdet. Det betyder att den här Mac-datorn erbjuder verklig “oomph” för ljuduppspelning, stöder rumsligt ljud med Dolby Atmos och har en tremikrofonuppsättning som är tillräckligt känslig för att fånga upp även tysta röster. Om du poddar, kommer denna bärbara produktionsstudio att hjälpa dig.
En anmärkning: den väger avsevärda 2,1 kg, lite tyngre och tjockare än modellen den ersatte.
Ansluter den
MagSafe är en annan välkommen förbättring, om du anser att det är bra att inte förstöra din Mac när någon oundvikligen snubblar över nätsladden. För mig är MagSafe fortfarande en av Apples mest användbara laptopinnovationer. Jag kan fortfarande minnas skräcken jag kände när jag av misstag slet strömintaget från min orange iBook, som sedan tragiskt föll mot köksgolvet i sten.
Du kan fortfarande ladda den bärbara datorn med en av de vanliga USB-C-portarna. Men eftersom du kan ladda batteriet upp till 50 % på 30 minuter med den medföljande MagSafe-laddaren, varför skulle du vilja använda USB-C?
I/O-utbudet är förbättrat. SD-kortplatsen är tillbaka, tillsammans med tre Thunderbolt 4 (USB-C)-portar, en HDMI-port och ett hörlursuttag, tillsammans med möjligheten att köra två externa skärmar upp till 6K. Jag föreställer mig att professionella videoredigerare kommer att ha ett nav anslutet till många kringutrustning på sitt skrivbord och helt enkelt koppla in sin MacBook när de inte är på fältet.
Åtminstone för mig är det så enkelt som att koppla in en kabel till mitt elförsörjda Elgato-nav. Även om din körsträcka kan variera, är det svårt att ignorera att det som händer här är att dessa Mac-datorer faktiskt ger dig motsvarigheten till en grundläggande Mac Pro som du kan bära under armen.
Inga hjul krävs.
Beröm för hela Apples widgetstrategi
Äpple förvärvade PA Semi 2008. När det gjorde det speglade förvärvet sannolikt ett strategiskt beslut som företaget redan hade tagit, möjligen till och med innan introduktionen av den första iPhonen.
Det beslutet var nästan säkert inspirerat av de dåliga resultaten av PowerPC-processorplanen, som hämmade Apples ansträngningar i flera år. Flytten antyder också att användningen av Intel-chips i Mac-datorer sågs, åtminstone på någon nivå, som ett stopp innan Apple kunde bygga sina egna processorer.
Under åren som Apple arbetade med andras chips, försökte företaget optimera applikations- och systemprestanda genom operativsystemet, en del av mjukvaran och genom att designa hårdvaran. Även om de var begränsade av vad dess utvalda hårdvarukomponenter från tredje part kunde uppnå, arbetade Apple nära med vissa leverantörer för att hitta optimeringar och producerade ett system som fortfarande imponerade trots dessa hårdvarukompromisser.
Apple behöver inte längre göra samma kompromisser. Nu kan du designa operativsystemet, hårdvaran, processorn och en del av mjukvaran och föra det samman för en helt optimerad upplevelse för alla dina produkter, inklusive Mac-datorer.
Vi är egentligen bara i början av Mac-processordelen av denna nya resa. Men när vi når en tid där prestandaförbättringar på vilken plattform som helst beror på chip-optimeringar och den typ av mjukvaru- och hårdvarudesignbeslut som Apple redan har fattat, är Apple väl förberedda för framtiden.
Med TSMC verkar det troligt att branschens första massmarknadsdatorer med 3-nanometerschip kommer att ha Apples logotyp. Men när vi går mot 1nm-chips blir det mer kostnadseffektivt att optimera hur chipsen fungerar snarare än processen som används för att göra dem.
Det är i det sammanhanget som jag tror att Apples nya MacBook Pro kombinerar alla fördelarna med företagets mångåriga strategiska innovation. Det är ett anmärkningsvärt bevis på företagets målmedvetna inställning, även om det inte förklarar de år under vilka Apple verkade visa lite intresse för Mac-datorer.
Bör eller saknas?
Om du behöver den här typen av kraft (eller den rymliga 16-tumsskärmen) är MacBook Pro definitivt ett måste. Den här modellen kombinerar allt som gjorde sin föregångare bra, tar upp all kritik som folk hade och backar upp det hela med ett chip som fungerar som ingen annan. Och ja, nästa års modell kommer att bli bättre igen, men den här modellen är redan bättre än den någonsin ansetts vara bättre.
Även om jag önskar att Apple-logotypen på locket var upplyst, anser jag att denna MacBook Pro är en triumf på alla nivåer, från år av arbete med den interna processorn till operativsystemet och skärmen. De kompromisser som finns (som det där hacket) tjänar egentligen bara till att visa hur långt Apple har hoppat över just den här bollen.
