Marknadsförare letar efter innehåll och författare att tillhandahålla det. Detta betyder inte att den frilansande innehållsskribenten är kung av kullen. Innehållsredigeraren fyller den funktionen.
Redaktörer gör nödvändiga ändringar i en författares arbete för att säkerställa det följa vissa husstilar från etablissemanget eller bloggen de representerar. Detta ger all text som publiceras på sajten samma konsistens och smaklighet som säkerställer att läsarna fortsätter att komma tillbaka för mer.
Men om redaktören kan göra det, så kan du också … eller hur? Du har samma kommando av grammatik och syntax; du är experten på ämnet du skrev om och det kommer att stå ditt namn på inlägget ändå. Och vi är ganska säkra på att redaktören också är “bara mänsklig”. Så varför göra sig besväret och sakta ner publiceringsprocessen? Varför inte bara självpublicera?
Här är några mytförstörande sanningar om självpublicering i självständigt skrivande.
Självpublicerad frilansskribent
Det går rykten om en ny typ av innehållsförfattare. De säger att den här nya och förbättrade innehållsskribenten kan redigera ditt eget innehåll. När allt kommer omkring behöver en redaktör inte en annan redaktör, så varför kunde det inte finnas en självpublicerande innehållsskribent? När du kommer till det, ingen kan materialet bättre än författaren, eller hur?
Idén med en frilansande innehållsskribent och självutgivare skulle vara en stor tillgång för vilken webbplats eller blogg som helst. Det kommer att minska behovet av en extra man eller kvinna i laget, redaktören.
Överförbara fel kommer att minska avsevärt, det kommer inte att bli några nedgångar orsakade av åsiktskonflikt, och vi kommer att publicera mer innehåll med mer regelbundna intervall.
Varför kan det inte fungera?
På pappret verkar det vara en hållbar idé, men i verkligheten är det ett misslyckande. Jag känner många innehållsskribenter som försöker självpublicera så gott de kan, inklusive mig själv. Tyvärr känner jag inte personligen många som kan göra det med hög konsistens.
Under en karriär som sträcker sig över drygt 33 år har jag lärt mig några saker om redigering. Kontentan av det: Jag har sett tillräckligt för att veta det Jag skulle inte vilja ha jobbet. Det här är varför:
se är att tro
Våra hjärnor kan lura oss att tro att de finns ord på sidan som inte riktigt finns där. Vi koncentrerar oss så mycket på skrivandet att när vi läser det i vår första upplaga fyller vår hjärna i utrymmena där de saknade orden finns utan att vi inser det. Fel flyr ut genom filtren, punkter blir utom kontroll och strukturen tappar.
Tricket för att undvika detta är att lämna skrivandet i flera timmar. Genom att göra detta börjar vi ta avstånd från skrivandet. Ju längre nedkylningsperiod, desto mer glömmer vi.
I slutet av väntetiden, Vi kommer att läsa artikeln som läsare, inte som författare.. Och det är där vi hittar alla konstiga misstag vi förbisett under våra självpåtagna redigeringar. Ta inte mitt ord för det, prova själv.
tusen användningar
Vi kan vara experter på ämnet vi skriver om, dock betyder det förmodligen att vi saknar andra aspekter som t.ex intrikat preferenser för webbplatsläsare. För att erövra det behöver du mycket data, mycket erfarenhet av en specialiserad grupp eller psykiska krafter. Redaktörer har vanligtvis en av de tre.
De vet var de ska fokusera, vad de ska ta ut, vad de ska lägga in och hur de kan förbättra ett visst inlägg för läsarna. Det är ditt jobb att veta.
För oss är det enda vi behöver göra att vara expert på våra ämnen. När vi gästbloggar behöver vi inte ens oroa oss för SEO, CRO, länkbyggande, infogning av bakåtlänkar, när vi ska publicera inlägget för maximal exponering, social marknadsföring och dussintals andra överväganden för att framgångsrikt maximera vårt innehåll. Nu, är du inte glad att det finns redaktörer på webben?
Kom ihåg att redaktörer måste vara det specialister på naturlig förvaltning, han leder ofta många gästbloggare, team av innehållsskribenter och marknadsförare med sina entusiastiska och ofta maniska kampanjer. De behöver veta vilken strategi som fungerar för varje marknadsnisch och hur de ska ge råd till sina skribenter. Talar om vilka…
Författare känner dig själv.
Ännu viktigare än intim kunskap om bloggens eller webbplatsens inre funktioner är författarens kunskap om innehållet som publiceras på egen hand. Anledningen till att världen har så få verkligt självpublicerande författare är att det inte finns så många människor som kan vara brutalt ärliga mot sig själva.
En handfull av dem är egen värsta kritiker, i huvudsak förlamar sig själva innan deras arbete ser dagens ljus. Det är inte bra heller.
För att själv publicera måste författaren veta hur man ska vara brutalt ärligsom sätt integriteten hos det skrivna stycket före skriftenr, och ibland, hur gå iväg Bra material. Att skriva det du anser är det renaste, mest perfekta stycket, bara för att under redigeringsprocessen upptäcka att det inte bidrar tillräckligt till publikationen för att behålla, innebär att du måste fatta ett svårt beslut.
Kan du… klippa den?
Den sanne redaktören skulle göra klippet utan minsta tvekan och först efter att ha övervägt alla andra alternativ. Av förklarliga skäl kommer en annan redaktör än du själv att göra ett bättre jobb med att vara helt objektiv om materialet. Det är nästan helt lättare att låta någon annan göra lumpen.
Vill du fortfarande självpublicera?
När allt är sagt och gjort finns det en sista sak att tillägga. Innehållsredigeraren kan göra ett lika bra jobb som skribenten. Med andra ord, om råmaterialet var svagt till att börja med kan redaktören inte göra så mycket innan man börjar. måste ge upp. Trots allt, även med riktigt bra, oklanderligt innehåll, finns det fortfarande mycket att göra i efterredigering för att säkerställa att författaren får all den uppmärksamhet de förtjänar.
Så ta det här förhållandet som mer av ett symbiotiskt, ett där du, författaren, måste lita på redaktören och redaktören på ditt engagemang för hantverket för att producera sant skrivande som läsarna kommer att älska och dra nytta av.
