Den smarta TV:n har fortfarande potential att revolutionera hemunderhållning. Om du inte är bekant med smarta TV-apparater kan det vara dags för dig att komma ikapp och se vad du har saknat. Nu med Smart TV 3D-teknik har du ännu fler alternativ att överväga.
Lång historia kort, smarta TV-apparater är TV-apparater med inbyggda internetfunktioner som ger dig bredare tillgång till media än en traditionell TV. Men innan du går ut och köper en att lägga till i din samling av smarta hem, finns det en speciell smart-TV-funktion för vilken du måste fråga dig själv: “Behöver jag verkligen det här?”
Den funktionen är 3D-innehåll, vilket är något som folk antingen älskar eller hatar. Det finns sällan någon mellanväg.
Så låt oss ta en titt på 3D-smarta TV-apparater för att se om de är värda priset. Resultaten kan överraska dig.
Alla älskar 3D-underhållning
Här är grejen med modern underhållning: fram till nyligen projicerades alla filmer och TV-program i 2D även om vi ser i 3D. Även om 2D verkligen är lättare att fånga och producera, är nackdelen att vi förlorar ett viktigt element i processen: djupuppfattning.
Stereoskopisk 3D är ingen ny teknik. Det finns inspelade patent från 1890-talet som illustrerar försök till 3D-bilder med projektioner sida vid sida och en fysisk enhet som används för att sammanföra de två till en. Låter som 3D-glasögon, eller hur?
Men 3D växte inte tillbaka till popularitet förrän på 2000-talet och nådde en klimax med filmer som Avatar (2009), Gravity (2013) och Guardians of the Galaxy (2014). Det är ungefär vid samma tidpunkt – sent 2000-tal, början av 2010-talet – som smarta TV-apparater först kom ut på marknaden med Samsung som ledande.
Och det dröjde inte länge efter det innan smarta TV-apparater började införliva 3D-displayteknik. Min egen smarta TV, som är några år gammal vid det här laget, kom med ett tvåpack med 3D-glasögon för att se 3D-filmer och TV-program.
Men vad hjälper det? Kan 3D-underhållning hemma replikera upplevelsen av 3D på en teater? Hur många använder ens funktionen?
3D-smarta TV-apparater: Hypad och hoppfull
Den största källan till hype för 3D-innehåll kom runt tiden för Avatar, en film som framgångsrikt förde publiken till en fantasivärld som är frodig nog att verka levande och verklig även på en traditionell 2D-skärm – men med 3D-glasögon var det en helt ny upplevelse sammanlagt.
Att återfå den känslan är vad 3D-smarta TV-apparater var tänkta att göra. Hur mycket mer uppslukande skulle upplevelsen vara om du kunde slappa tillbaka i soffan, slänga på dig ett par fritt inkluderade 3D-glasögon och se hur figurer och former sträckte ut mot dig genom skärmen i motsats till den platta karaktären hos traditionell TV ? I teorin låter det bra.
Men det handlar om mer än bara det.
För det första gjordes löften om framtida tillgänglighet för 3D-sändningskanaler i länder runt om i världen. År 2010 började Sydkorea sända en SKY 3D-kanal, medan ESPN förgrenade sig till ESPN 3D, som gav 3D-täckning av direktsänd sport. Andra nätverk började syssla med 3D-video-on-demand ungefär samtidigt.
Och så fanns det möjligheten till realtidskonvertering från 2D till 3D. Endast avancerade modeller kom med den här funktionen, men konceptet var bra i teorin: TV:n själv skulle ändra en inkommande 2D-sändning och mata ut en modifierad version som skulle se ut i 3D när man bär glasögonen. På så sätt skulle även icke-3D-kanaler dra nytta av tekniken.
Allt detta verkar ganska lovande, eller hur? Det är anledningen till att försäljningen av 3D-smart-TV ökade under 2010 (2,26 miljoner enheter), 2011 (24,14 miljoner enheter) och 2012 (41,45 miljoner enheter). Om det inte är snabb tillväxt så vet jag inte vad det är!
Verkligheten hos 3D Smart TV
Tyvärr föll 3D-smarta TV-apparater till brist på nästan alla områden där stora löften gjordes.
För det första har realtidskonverteringsfunktionen mellan 2D och 3D aldrig visat sig vara så bra som den var hyped att vara. I bästa fall producerar den bilder som är något att titta på, vilket är bra för saker som live-sportflöden, men även då är det inte mycket bättre än att titta i rak 2D. Men i värsta fall är 2D-till-3D-konvertering en stor huvudvärk.
Så tills det blir ett stort genombrott lider smarta 3D-TV-apparater av ett stort problem: bristen på relevant 3D-innehåll.
Många av de 3D-specialiserade sändningskanalerna har stängt av sina signaler. 2013 avslutade BBC all slags 3D-programmering på grund av låga adoptionssiffror. Samma år avslutade ESPN, DirecTV och Xfinity sina respektive 3D-kanaler. Ingen överraskning när endast 115 000 amerikaner ställdes in på en 3D-kanal vid en given tidpunkt under 2012.
Det betyder att det enda sättet att få bra 3D-underhållning är att köpa filmer och shower som är specifikt producerade med 3D i åtanke. Problemet? 3D är dyrt att producera, så det sparas ofta till högaktiva titlar som har stora budgetar att arbeta med, vilket resulterar i en brist på innehållstillgänglighet.
Och så är det frågan om säkerhetsrisker för smart-tv, som är ett problem som inte är direkt relaterat till 3D-tittande men som ändå är relevant. Att köpa en 3D-smart-TV innebär att du måste vara försiktig med hackare, skadlig programvara och spioner (kikar genom din smarta TV-kamera).
Slutligen måste du bära de dumma glasögonen om du vill titta i 3D. Vissa kanske mår bra av det, men andra – som jag själv – tycker att glasögonen är både löjliga och obekväma.
Värt det? Svaret är nej”
Vissa har gått på rekord med påståenden om att 3D-TV gör comeback, men jag håller inte med. Jag tror att toppen ligger långt bakom oss och att idén kommer att dö inom bara några år till. I sitt nuvarande tillstånd är tekniken helt enkelt inte tillräckligt bra för att motivera priset eller hypen.
Jag har haft min 3D-smart-TV i över tre år nu. Dagen jag öppnade lådan är den enda dagen jag någonsin haft de där fåniga 3D-glasögonen, och inte en dag har gått där jag har känt att jag har missat något.
Har du en 3D smart TV? Om så är fallet, hur ofta tittar du på 3D-innehåll? Är 3D-modeflugan fortfarande i sin linda eller är den långt över sin prime? Dela dina tankar med oss i kommentarerna nedan!
Bildkrediter: Stream of 3D Via Shutterstock, Par som tittar på 3D-film via Shutterstock, Smart TV & Remote Via Shutterstock, Grupp tittar på 3D-TV via Shutterstock, 3D Glasögon Girl Via Shutterstock
Om författaren
Joel Lee (1511 publicerade artiklar)
Joel Lee är chefredaktör för MakeUseOf sedan 2018. Han har en kandidatexamen i datavetenskap och över nio års professionell erfarenhet av skrivande och redigering.
Mer från Joel Lee
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
