För ungefär ett år sedan släpptes det slutliga språket i EU:s upphovsrättsdirektiv. Dess mål var “harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället”. Men ett par artiklar som ingår i direktivet är inte bra, har varit ganska kontroversiella och kan ha omfattande effekter för fotografer och filmskapare utöver det uppenbara.
I grund och botten faller bördan för onlineupphovsrättsstöld med det nya direktivet i princip på företaget som är värd för innehållet, och inte på användaren som lade det där. Denna förskjutning av bördan innebär att hela tjänster kan försvinna över en natt, eller att du plötsligt upptäcker att du inte kan ladda upp innehåll till vissa plattformar eftersom de precis har blockerat ditt land.
Konsekvenserna för den nya lagen inkluderar saker som att inte kunna lägga upp video- och fotoinnehåll du skapat, enbart för att en plattform inte vill ha ansvar för uppladdningar från ditt land. Google News har redan dragit sig ur Spanien eftersom lagstiftningen ville debitera dem pengar för att visa nyhetsutdrag. Google News hotade också att dra sig ur EU helt, och det kan till och med sträcka sig till YouTube (åtminstone vad gäller uppladdning).
Å andra sidan innebär det potentiellt också enklare återkrav av ersättning för upphovsrättsintrång för fotografer, filmskapare och andra som upptäcker att deras verk är stulet och använt online. Om du kan gå efter värdtjänsten istället för att försöka spåra individen som laddade upp innehållet, då är det lättare att veta vart du ska skicka räkningen.
För dem i Storbritannien kanske detta inte blir ett problem. Det verkar som om direktivet inte behöver implementeras före fredagen den 31 januari (den nya “Brexitdagen”) eller övergångsperioden som slutar den 31 december, så planerar inte den brittiska regeringen att implementera det alls. Deadline för att implementera EU:s upphovsrättsdirektiv är den 7 juni 2021. Eftersom Storbritannien inte längre kommer att vara en del av EU det datumet (förutsatt att regeringen håller fast vid sitt ord om att inte längre förlänga), finns det inget krav på att implementera det.
Vi stöder de övergripande målen för upphovsrättsdirektivet. Men vårt nära förestående avgång från EU innebär att vi inte är skyldiga att implementera upphovsrättsdirektivet fullt ut.
Det är absolut nödvändigt att vi gör allt för att skydda våra briljanta skapare, såväl som konsumenterna och rättigheterna för användare som konsumerar musik. Jag ser fram emot att arbeta med musikbranschen för att säkerställa att vi uppnår detta.
– Nigel Adams, kulturminister (via PRS för musik)
Förhoppningsvis kommer den entusiasmen också att gälla fotografer, filmskapare, designers, konstnärer och andra kreativa upphovsrättsägare. Om detta kommer att vara bra för Storbritannien eller inte återstår att se. Men exakt vad som kommer att hända med upphovsrättslagarna i Storbritannien efter Brexit, om något alls, är någons gissning.
Om du vill läsa hela direktivet själv kan du göra det här.
[via The Verge]
