Birdwatch låter användare lämna kontextuella anteckningar om potentiellt vilseledande tweets.
Twitter ger användarna möjlighet att utvärdera vilseledande tweets. Detta nya initiativ, kallat Birdwatch, gör det möjligt för användare att lämna kontextuella anteckningar om potentiell felaktig information.
Birdwatch låter samhället hantera felaktig information
Twitter introducerade Birdwatch i ett inlägg på Twitter-bloggen och beskrev det som ett “gemenskapsdrivet tillvägagångssätt för att hjälpa till att hantera vilseledande information på Twitter.” Birdwatch låter vardagliga användare lämna anteckningar på en Tweet, som förklarar varför den är vilseledande.
Anteckningar kommer att visas under en tweet, och du måste välja Se alla anteckningar på denna tweet att se dem. Du kommer då att få se vilka etiketter som fågelskådare har fäst på tweeten, som t.ex Felinformaterad eller potentiellt vilseledande, tillsammans med anteckningar som faktakontrollerar innehållet.
Twitter hoppas att denna crowdsourced faktagranskning kommer att “bredda utbudet av röster” som tar itu med desinformation. Plattformen har tidigare mött kritik för att ha placerat etiketter på vilseledande innehåll, och Birdwatch kan befria den skuld som ständigt läggs på Twitter.
Ännu viktigare, Birdwatch kan hjälpa användare att förstå Tweets på en djupare nivå, och inte bara presentera användarna med en etikett som dikterar om något är “sant” eller “falskt”.
Twitter noterar att “det finns ett antal utmaningar mot att bygga ett gemenskapsdrivet system.” För det första arbetar Twitter för att göra det “motståndskraftigt mot manipulation” och “se till att det inte domineras av en enkel majoritet eller partisk baserat på dess fördelning av bidragsgivare.” Det här är några krökar som Twitter måste lösa under testningen.
Birdwatch är inte tillgängligt för alla ännu, eftersom det för närvarande testas av ett utvalt antal användare. Om du är intresserad av att gå med i Birdwatch-testet kan du registrera dig via Twitter. Tänk på att du måste ha ett verifierat telefonnummer och e-postadress, en pålitlig USA-baserad telefonoperatör, tvåfaktors kontoautentisering, samt inga nya Twitter-överträdelser.
Men om du bara vill titta från sidlinjen kan du kolla in vad funktionen kan innebära på Twitter-sidan dedikerad till Birdwatch-piloten.
Fågelklocka: Bra eller dåligt för desinformation?
När den släpps till allmänheten kan Birdwatch snabbt bli en eldstorm för argument och debatter. Twitter varnar till och med för att funktionen “kan vara rörig”. Andra sajter, som Reddit och Wikipedia, förlitar sig på att användare modererar innehållet som publiceras på sajten, men Twitters användarbas kan reagera annorlunda.
Plattformen bråkade med desinformation under det amerikanska presidentvalet 2020 och placerade etiketter på potentiellt vilseledande tweets som ifrågasatte valresultatet. Twitter tog också ett stort steg i att förbjuda tidigare president Donald Trump, vilket inte möttes utan kontrovers.
Om författaren
Emma Roth (557 publicerade artiklar)
Emma var tidigare senior skribent och juniorredaktör för den kreativa sektionen. Hon tog examen med en kandidatexamen i engelska och kombinerar sin kärlek till teknik med skrivande.
Mer från Emma Roth
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
