Du har säkert hört talas om termen “tillåten användning” på nätet, särskilt om du skapar videor för YouTube eller på annat sätt publicerar material online. Detta är en juridisk doktrin som dikterar hur du kan använda upphovsrättsskyddat arbete, så det är viktigt att förstå.
Låt oss diskutera vad skälig användning är, hur man tar reda på vad som utgör skälig användning och titta på några exempel för att illustrera denna princip.
Vad är skälig användning?
Fair Use är en juridisk doktrin i USA som tillåter människor att använda små mängder upphovsrättsskyddat material utan att fråga tillstånd från upphovsrättsinnehavaren, under vissa omständigheter. Utan skälig användning skulle du behöva be om tillåtelse att använda upphovsrättsskyddat material, till exempel att citera rader från en låt i en recension.
Fair use är en del av Copyright Act från 1976, som är den primära lagen för hur upphovsrätten fungerar i USA.
Det är användbart att känna till skillnaderna mellan upphovsrätt och liknande skydd som erbjuds av varumärken och patent. En upphovsrätt skyddar en immateriell egendomsägares rätt att göra kopior av sina kreativa verk utan intrång från andra – till exempel gör det olagligt för dig att kopiera en CD och sälja den.
Ett varumärke är en fras eller design som skiljer din produkt eller tjänst från andra företag, till exempel Apples logotyp. Samtidigt skyddar ett patent uppfinningar, som en ny typ av datorprocessor. Fair use gäller i allmänhet endast för kreativa verk, inte för de andra två typerna av immateriella rättigheter.
Liknande doktriner finns i andra länder, och det relaterade konceptet “fair dealing” gäller i Storbritannien och många tidigare brittiska territorier. Vi fokuserar dock på amerikansk lagstiftning här för att hålla omfattningen hanterbar.
Hur definieras skälig användning?
Avsnitt 107 i upphovsrättslagen specificerar att rättvis användning av en upphovsrättsskyddad handling “för ändamål som kritik, kommentarer, nyhetsrapportering, undervisning, … stipendium eller forskning” inte inkräktar på upphovsrättsinnehavarens skydd.
Viktigt, det ger fyra faktorer för att avgöra om något faller under tillåten användning:
- Användningens syfte och karaktär, inklusive om det är för kommersiella eller utbildningsändamål. Det upphovsrättsskyddade verkets natur. Mängden och innehållet av den del som används, jämfört med hela det upphovsrättsskyddade verket. Effekten av din användning på den potentiella marknaden för eller värdet av det upphovsrättsskyddade verket.
Av dessa kan du förmodligen se att tillåten användning inte är en statisk princip. Varje instans är olika, och bara en domstol kan avgöra om något är skäligt bruk. Vi kan dock titta närmare på dessa fyra faktorer för att få en bättre uppfattning.
1. Användningens syfte och karaktär
Detta är en av de viktigaste egenskaperna för att fastställa tillåten användning. Även om utbildningsändamål är mer benägna att falla under skälig användning än de du tjänar pengar på, kan båda typerna kvalificera sig.
En domare kommer särskilt att titta på om det nya verket är transformerande. Detta innebär att ditt nya verk kraftigt modifierade originalet genom att ge det ytterligare betydelse eller värde, med ny information eller insikter.
Säg till exempel att du skapar en YouTube-videorecension av en film. Om du tar några korta klipp från filmen för att illustrera poänger du gör, faller det troligen under fair use. I så fall använder du klippen för att skapa ett nytt verk.
Att återpublicera klipp utan ytterligare insikt skulle inte falla under tillåten användning. Att ladda upp en YouTube-video med de roligaste ögonblicken i en film är till exempel inte rimlig användning, eftersom det inte förändrar originalverket alls.
Ett exempel på detta är CinemaSins på YouTube, som pysslar med “allt fel med” olika filmer. Även om det finns klipp som används, är slutprodukten närmare en parodi eller kritisk kommentar än originalfilmen, så den faller under fair use.
2. Det upphovsrättsskyddade verkets art
Denna punkt överväger om originalverket är fiktion eller facklitteratur. Eftersom faktainformation är mer fördelaktig för publiken än ett fiktivt verk, är det mer sannolikt att ett utdrag anses vara rimligt bruk när det kommer från något som en nyhetsartikel eller biografi.
Originalverkets publiceringsstatus väger också in i denna faktor. Opublicerade verk omfattas av tillåten användning, men du har starkare argument för ett publicerat verk. Detta beror på att lagen i allmänhet säger att en författare har kontroll över det första framträdandet av sitt verk.
Att till exempel citera några utdrag från en nyhetsartikel i en fackbok du skriver kommer sannolikt att betraktas som rimligt bruk. Men att spela en hel upphovsrättsskyddad låt i ett videospel som du bygger skulle inte vara fair use.
3. Mängden och väsentligheten hos den använda delen
Även om det inte finns några specifika gränser för tillåten användning, kommer användningen av mindre av originalverket i allmänhet att fungera till din fördel. Det är dock inte bara mängden, utan hur viktigt utdraget är för originalverket.
Att till exempel visa tre sekunder av en film som ett skämtande “reaktionsögonblick” i en YouTube-video faller sannolikt under tillåten användning. Men att använda det klimaktiska ögonblicket i en film, som är “hjärtat” i verket, kanske inte är rimligt eftersom det är väsentligt för originalfilmen.
Foton och konstverk är knepiga med detta element, eftersom du måste se hela bilden för att uppskatta den. I allmänhet innebär skälig användning av upphovsrättsskyddade foton bilder i miniatyrstorlek, som är tillräckligt lågupplösta för att de inte är en riktig ersättning för originalet. Du kommer att märka detta på Wikimedia Commons-bilder, som använder lågupplösta skärmdumpar av upphovsrättsskyddat material i illustrativt syfte.
4. Effekten av din användning på den potentiella marknaden
Den sista viktiga faktorn gäller hur din användning av materialet påverkar upphovsrättsinnehavarens förmåga att tjäna pengar på sin egendom. Om din användning “uppfyller efterfrågan” för originalet, omfattas den inte av tillåten användning.
Till exempel skulle det vara rimligt att spela fem sekunder av en låt för att illustrera ett imponerande gitarrsolo i en YouTube-video, eftersom det korta utdraget inte uppfyller en lyssnares krav på att höra originallåten.
Men om du publicerade hela en kort dikt i ett blogginlägg, skulle folk inte behöva besöka författarens webbplats eller köpa en bok med sina dikter för att läsa den. Detta är inte rimlig användning.
Det är inte heller rimlig användning om du berövar en upphovsrättsinnehavare en potentiell marknad. Till exempel, bara för att ett visst tv-program inte säljer T-shirts med dess karaktärer betyder det inte att du får designa en skjorta som använder dem.
Upphovsrättslagen skyddar inte ägaren från alla negativa effekter. Någon som skapar en negativ recension av en film är laglig; en upphovsrättsinnehavare kan inte stämma någon för att ha kritiserat deras verk.
Fastställande av skälig användning
Vi har sett över grunderna för tillåten användning och de mätvärden som en domare skulle använda för att avgöra fall kring denna fråga. Det finns en annan inofficiell mätning som kan spela in: om din användning av materialet är stötande.
En upphovsrättsinnehavare kan vara mer benägna att stämma om du till exempel skapar en satir över deras verk som är extremt explicit. Fair use gäller mogna verk, men en upphovsrättsinnehavare kan skapa ett fall där kränkande användning skadar dess image.
Om du tar alla dessa faktorer tillsammans, hur kan du veta om något är rimligt bruk? I allmänhet gäller tillåten användning om allt av följande är sant:
Du har förvandlat någons originalverk långt bortom dess ursprungliga form genom att lägga till nya insikter, kommentarer eller annat värde. Det upphovsrättsskyddade verket är icke-fiktivt och fritt tillgängligt. Du använder en kort del av arbetet som inte är dess “hjärta”. Din användning av materialet berövar inte upphovsrättsinnehavaren från att tjäna pengar på sin idé.
I beskrivningen av YouTube-videor ser du ofta ansvarsfriskrivningar som “Inget upphovsrättsintrång avsett” eller “Detta videoklipp är inte associerat med [copyright holder]”. Även om dessa uttalanden kan hjälpa hur en domstol ser på din användning, är de inte tillräckliga för att skydda mot stämningar.
Kort sagt: ta inte ett upphovsrättsskyddat verk och tillhandahåll ett ersättningssätt för människor att komma åt det. Det bästa du kan göra är att granska faktorerna och bara lägga upp ditt material om du tror att tillåten användning gäller. Rådfråga en advokat om du behöver hjälp; detta är inte juridisk rådgivning.
Fair Use: Viktigt men komplext
Fair use är en viktig del av upphovsrättslagen, särskilt i internetvärlden. Utan det skulle vi inte kunna använda någon form av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd, vilket skulle begränsa uttrycket och de former av media som diskuteras här. Men eftersom fair use inte är hugget i sten, måste du göra en bedömning när du bestämmer dig för att använda den.
För att undvika dessa problem kan du hålla dig till Creative Commons eller material som är allmän egendom, vilket är det free av upphovsrätt.
Om författaren
Ben Stegner (1793 publicerade artiklar)
Ben är chefredaktör på MakeUseOf. Han lämnade sitt IT-jobb för att skriva på heltid 2016 och har aldrig sett sig tillbaka. Han har täckt tekniska handledningar, videospelsrekommendationer och mer som en professionell författare i över sju år.
Mer från Ben Stegner
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
