Nuförtiden måste vi vara väldigt försiktiga med vad vi letar efter på Internet. Att söka efter ett ämne vid fel tidpunkt kan få myndigheterna till vår tröskel. Sökmotorjätten måste i vissa fall lämna uppgifter till myndigheter. Det är dock inte det enda företaget som gör det. Som sagt, du måste vara väldigt försiktig med vad du söker efter på Google.
Var mycket försiktig med vad du söker på Google!
Även om forskningshistorik vanligtvis erhålls med ett beslut, avslöjar nya bevis som avslöjats i domstol att detta inte är det enda sättet. Till exempel i USA bad en domstol Google om information om alla användare som sökte efter en adress vid ett tillfälle och närmare bestämt nära den tidpunkt då ett brott inträffade. Onödigt att säga att Google samarbetade. Så han skickade utredarna IP-adresserna till alla personer som sökte efter den informationen vid tidpunkten för brottet.
Detta är utan tvekan en mycket användbar metod för att skaffa bevis och till och med upptäcka brott. Men det kan också få många konsekvenser för integriteten.
Till skillnad från de vanligaste forskningsmetoderna
Hittills var saker annorlunda. En arresteringsorder begärdes för en viss misstänkt och hela historien samlades in. Så utgjorde ett fall. Nu ber den om information om sökord. I denna forskning finns det dussintals, om inte hundratals människor (eller fler).
Frågan relaterad till vad en Google-sökning kan göra är denna. Det finns oro för vad som kan hända med människor som inte har begått något brott och bara letat efter fel sak vid fel tidpunkt. Låt oss föreställa oss att vi vill skydda vårt fordon mot nya stöldförsök. Då kan vi söka på internet efter något som att stjäla Volvo. Om vi undersöker detta och kort därefter blir några Volvobilar stulna kan vi finnas på listan över misstänkta.
Myndigheterna satsar allt mer på dessa initiativ. Även om de kan hjälpa till med utredningar, finns det giltiga frågor om faran de utgör för personuppgifter.
Men det finns andra applikationer som delar data med myndigheter.
Publikationerna Rolling Stone e Property of the People har lagt vantarna på ett FBI-dokument som kan ses nedan, som avslöjar vilken typ av information som kan erhållas via chattappar. Redan från början finns en intressant slutsats. WhatsApp och iMessage ger mest information.
När det gäller FBI kan WhatsApp, iMessage och Line tillhandahålla meddelandeinnehåll som svar på en FBI-förfrågan. Å andra sidan levererar inte Signal, Telegram, Threema, Viber, WeChat och Wickr meddelandeinnehållet.
Men trots allt vilka data tillhandahålls?
Tja, i allmänhet ger WhatsApp bara några grundläggande uppgifter om personen. Men om ett beslut finns är det möjligt att myndigheterna får tillgång till alla den personens kontakter. Dessutom, och under vissa omständigheter, kan WhatsApp även skicka källan och mottagaren av meddelanden var 15:e minut. Det verkar dock som att innehållet inte delas. Men det finns ett annat sätt att komma åt konversationer.
Använd en iPhone och WhatsApp-meddelanden finns på iCloud? Så FBI har tillgång till innehållet i meddelandena. Det är bara det att Apple måste lämna över iClouds krypteringsnyckel om det finns en order.
Men iMessage börjar med att endast tillhandahålla grundläggande data som WhatsApp. Men, och om det finns ett mandat, kan myndigheterna ha tillgång till säkerhetskopian av enheten i fråga. Detta är om personen har säkerhetskopiorna lagrade på iCloud.
De tjänster som avslöjar minst data
Telegram och Signal är två tjänster som har fler begränsningar när det gäller den data de levererar. Faktum är att Telegrammet inte ger myndigheterna några samtal eller kontaktinformation. Trots det, och vid terrorism, kan de tillhandahålla IP-adresser och telefonnummer till personerna i fråga.
Signal avslöjar inte heller innehållet i meddelandena. Däremot kan du ange datum och tid när en användare registrerade sig för tjänsten.
Det mesta av denna information är inte ny. Men det här dokumentet jämför de olika plattformarna mycket bra. Denna information visar sig vara mycket viktig för till exempel journalister, läckor och källor.
