Ubuntu är den mest populära versionen av desktop Linux. Den får det mesta av pressen och har flest användare. När en utvecklare tillhandahåller en Linux-version av en plattformsoberoende app är det ofta bara för Ubuntu. Visst, du kan få spel att köra på vilken version av Linux du vill, men Ubuntu är ofta den med officiellt stöd.
Med alla dessa fördelar till Ubuntus fördel, varför väljer folk Ubuntu-alternativ? Varför kanske du?
Ogillar hur Ubuntu paketerar programvara
Ubuntu är en free och öppen källkod för Linux “distribution” (eller “distro”) som vem som helst är free att använda och redigera som de vill. Den stora majoriteten av programvaran som går in i Ubuntu är densamma som du hittar på andra distros. Det som sticker ut är hur alla dessa komponenter är förpackade tillsammans.
För att göra saker enklare för användarna kommer Ubuntu med ett gäng verktyg och bakgrundstjänster inbakade. Detta gör det möjligt för nykomlingar att använda Linux utan att behöva djupgående kunskap om hur systemet fungerar. För dem med mer erfarenhet, detta sparar dem ansträngningen att behöva montera saker själva.
Men du kanske inte gillar komponenterna som Ubuntu har valt. Du kanske inte kan byta ut vissa delar av systemet eller upptäcka att svårigheten är mer problem än den är värd. I den positionen är det lättare att använda ett Ubuntu-alternativ som använder de komponenter med öppen källkod du föredrar eller ett som låter dig bygga ditt eget system från grunden.
Föredrar ett annat releaseschema
Nya Ubuntu-utgåvor kommer två gånger om året. De som slutar i X.04 lanseras i april medan X.10-versioner blir tillgängliga i oktober. Denna tidpunkt är baserad på GNOME-skrivbordsmiljöns releaseschema, där nya versioner lanseras i mars och september.
Ubuntu-alternativ kommer med ett annat schema. Fedoras liknar Ubuntu, med nya versioner som kommer två gånger om året: en vanligtvis mellan november och januari, och en annan någon gång på sommaren. Medan Fedoras timing är mindre förutsägbar, betyder fördröjningen på ett par månader att distron vanligtvis kommer med nyare versioner av appar. Fedora tenderar också att skicka ut fler appuppdateringar mellan sina stora halvårsutgåvor.
Du kanske föredrar att undvika vanliga releaser helt. Vissa Linux-distros använder vad vi kallar en rullande release-modell. Du installerar dem en gång, sedan rullar uppdateringar av appar och större systemkomponenter in i oändlighet. Det finns inga större utgåvor för dig att uppgradera till. Arch Linux och openSUSE Tumbleweed är två distroer som använder detta tillvägagångssätt.
Att känna till en annan pakethanterare
Ubuntu-baserade distros kommer efter Debian, som använder APT-systemet för att hantera programvara (vanligen kallad “paket”). Fedora använder DNF, openSUSE använder Zypper och Arch Linux använder pacman. Även om dessa pakethanteringssystem i stort sett gör samma sak, fungerar de annorlunda.
Som kommandoradsverktyg måste du veta exakt vilka ord du ska skriva för att något av dessa system ska fungera. När du väl lärt dig en kan det vara obekvämt att lära dig en annan.
Eller så kanske du helt enkelt föredrar hur man fungerar. Pacman, till exempel, låter dig installera programvara med minimal skrivning. APT har ett rensningskommando som tar bort ditt system från nedladdade paket, medan DNF inte gör det.
Inget system är bäst, så vilket du än gillar är till stor del en smaksak. Men medan Ubuntu låter dig byta ut många komponenter i ditt operativsystem, kan du inte byta pakethanteringssystem utan att byta till en annan distro.
Ifrågasätter Canonicals meritlista
Canonical, företaget bakom Ubuntu, har försökt förbättra Linux-skrivbordet genom att ge en mer konsumentklar upplevelse. Målet var att ge en differentierad upplevelse som lockade människor till Ubuntu och höll dem där, utan att tillgripa programvaruleverantörens inlåsning. Längs vägen kanske företaget skulle upptäcka hur man bygger en hållbar affärsmodell baserad på desktop Linux.
Så under det senaste decenniet har människor sett många initiativ komma och gå. Canonical investerar inte längre i Ubuntu Software Center, App Indicators, Unity eller Ubuntu One molnlagring. Andra experiment, som Ubuntu för TV och Ubuntu Phone, lyckades inte få draghjälp. Unity 8, det nya gränssnittet Canonical ägnat år åt att arbeta på, såg aldrig en officiell release.
Många människor var entusiastiska över Ubuntu 17.10, inte för att Canonical äntligen har levererat en anmärkningsvärd unik upplevelse, utan för att den har slutat försöka.
Obehag med Ubuntus tendens att gå ensam
Snarare än att prioritera bidrag till befintliga free och projekt med öppen källkod, Canonical fokuserade resurser på programvara och tjänster endast avsedda för Ubuntu. Mycket av företagets skapelser skulle kunna användas på andra distros, men skyldigheten var på andra att ta koden och få det att hända. Många var inte villiga att göra det eftersom Ubuntu-programvara ofta krävde redigering av kärnbibliotek på ett sätt som kunde bryta andra program som var beroende av dessa bibliotek.
Detta påverkade också Ubuntu-användare. Det tidigare standardgränssnittet, Unity, krävde patchar som orsakade problem för personer som ville använda skrivbordsmiljön GNOME istället.
Canonicals tillvägagångssätt skapade en klyfta mellan människor som använde Ubuntu och människor som använde Ubuntu-alternativ. Unity, Ubuntu One och Ubuntu Software Center var Ubuntu-specifika upplevelser. Med Unity 8 skapade Canonical sin egen skärmserver (används för att återge pixlar på en skärm) som heter Mir, medan nästan alla andra distros avsåg att använda Wayland istället. Canonical utvecklade också sitt eget paketformat (Snap) snarare än att använda alternativet som fler distros ville använda (Flatpak).
Nya versioner av Ubuntu kan ha mycket mer gemensamt med andra distros nu när Canonical har övergett många av sina projekt, men företaget lägger fortfarande sin vikt bakom Snap-formatet. Det är lätt att föreställa sig att Ubuntu hittar nya sätt att avvika från andra distros i framtiden.
Vill undvika proprietär programvara
En del av det som gjorde Ubuntu populärt i början var hur lätt det var att tillhandahålla proprietär programvara. Detta inkluderade Adobe Flash och codecs som behövs för att spela populära medieformat som MP3. Detta gjorde det visserligen mycket lättare för mig att byta till Linux. Jag visste inte ännu Varför vissa distroer undvek dessa format — jag förväntade mig bara att saker skulle fungera.
Medan Ubuntu förblir en överväldigande free och ett projekt med öppen källkod, det ger nu ännu mer egenutvecklad programvara än vad folk har börjat förvänta sig från sin tid på andra operativsystem, som Spotify och Mailspring. Det är enkelt att installera programvara med stängd källkod utan att inse det.
Saken är att det finns problem med programvara med stängd källkod som inte har något med priset att göra. En av anledningarna till att jag använder Fedora istället för Ubuntu är för att jag vet att det inte ger några icke-free programvara förutom de stängda hårdvarudrivrutinerna som är integrerade i Linux-kärnan.
Det finns andra distros där ute som tar bort komponenter med stängd källkod från kärnan, även om det betyder att de inte stöder så många datorer. För människor som är djupt bekymrade över etiken i free programvara är sådana här bågar värda att hoppa igenom, och det kan kännas säkrare att helt undvika att använda Ubuntu.
Använder du en annan distro än Ubuntu?
Ubuntu (eller snarare Xubuntu) var den första Linux-distro jag någonsin installerat, men det är inte den jag använder idag. Även när jag installerar Elementary OS önskar jag ibland att det inte var baserat på Ubuntu. Även med ett annat gränssnitt ovanpå, är jag helt enkelt inte så inne på Ubuntus ekosystem.
Men Ubuntu är bra! Jag skulle gärna använda Ubuntu över ett kommersiellt operativsystem, och jag har inga problem att rekommendera det till nya användare. När jag hjälper människor att använda Ubuntu på den här webbplatsen gör jag det inte med någon bitterhet eller frustration.
Om folk vill använda Ubuntu är det en underbar sak. Och om de senare bestämmer sig för att använda något annat, som jag gjorde, är det också coolt. Vem vet? När Ubuntu byter tillbaka till GNOME, kanske jag så småningom byter tillbaka någon dag.
Vilken distro använder du? Började du på Ubuntu bara för att förgrena dig till något annat. Började du någon annanstans och drogs mot Ubuntu? Jag vill gärna höra din historia!
Om författaren
Bertel King (348 artiklar publicerade)
Bertel är en digital minimalist som arbetar från en hand-me-down bärbar dator med elementärt operativsystem och bär runt på en Light Phone II. Han njuter av att hjälpa andra att bestämma vilken teknik de ska ta in i deras liv… och vilken teknik de ska klara sig utan.
Mer från Bertel King
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
