Under sin långa historia har Disney som företag förändrats tillsammans med sina tittare. Även om det inte var uppenbart just då, finns det flera scener i våra favorit Disney-filmer som inte är lämpliga för barn och därför har tagits bort från Disney+.
Även om vissa människor är rädda för att dessa filmer är borta permanent, är de fortfarande tillgängliga i avsnittet endast för vuxna i streamingtjänsten.
Vilka filmer har tagits bort från Disney+ för barn?
Disney har producerat många klassiker som har skänkt glädje till generationer av barn över hela världen. Vissa av dessa filmer är dock inte längre tillgängliga för ungdomar att se på Disney+.
Dessa filmer är inte längre tillgängliga på ett barns Disney+-konto:
Dumbo Peter Pan The Lady and the Tramp Schweiziska familjen Robinson Djungelboken Aristocats
Om du undrar vad som är fel med var och en av dessa Disney-filmer, här är några exempel.
Varför har Disney tagit bort dessa filmer från Disney+?
Dessa filmer innehåller flera rasistiska undertoner och stereotypa representationer av minoriteter som indianer, östasiater och afroamerikaner.
Dumbo
Det vackra ögonblicket då titeln Dumbo äntligen lär sig att flyga störs av två saker i filmen från 1941. Först, rasmässiga undertoner av de stereotypa svarta rösterna som lär Dumbo hur man flyger.
För det andra hette ledaren för de kråkor som lärde Dumbo Jim Crow, uppkallad efter Jim Crow-lagarna, som infördes för att legitimera segregation och anti-svart rasism.
Peter Pan
I Peter Pan dansar The Lost Boys ofta i indianhuvudbonader och hänvisar till ursprungsbefolkningen som “redskins” som en rasladdad smutskastning. Filmen från 1953 visar också att de infödda pratar oförståeligt, utan respekt för deras kultur och gestaltar dem stereotypt.
Lady och Lufsen
I filmen från 1955 innehåller en scen i hundpund flera rasistiska skildringar och tunga accenter från hundar som kommer från Mexiko och Ryssland. En scen med Lady och Siamese katterna Sia och Am sprider också flera anti-asiatiska stereotyper.
Schweiziska familjen Robinson
Den enda icke-animerade Disney-klassikern på den här listan, den schweiziska familjen Robinson från 1960 hade piratantagonister som inte matchade kulturella identiteter. Genom att kombinera asiatiska och Mellanösternfolk, hade filmen en skenande användning av gult och brunt ansikte. Den hade också förvirrande användning av tvärkulturella klädnader, smink och smycken utformade för att skapa ett generiskt, stereotypt barbariskt utseende.
Djungelboken
Med sin talstil, kärlek till jazz och lata utseende är kung Louie i filmen Jungle Book från 1968 en rasistisk karikatyr av afroamerikaner. Denna skildring förevigade annanhet av svarta människor i samhället.
Artisocats
Att spela piano med ätpinnar, en scen med Shun Gon, en siames i animationen Aristocats från 1970, exemplifierade antiasiatiska stereotyper. Förutom att tala med accent har Shun Gon också sneda ögon, sneda tänder och sjunger en låt med text som hånar kinesisk kultur.
Utbilda nästa generation av Disney-tittare
Även om dessa filmer inte kan ses via ett barnkonto på Disney+, är de fortfarande tillgängliga via ett vanligt vuxenkonto.
Som sådan kanske du undrar: om dessa titlar är så problematiska, varför finns de överhuvudtaget fortfarande på Disney+?
Under 2019 lanserade Disney en “Stories Matter”-kampanj, som syftar till att skapa en mer mångsidig och inkluderande plattform för alla.
Inledningsvis utfärdade Disney innehållsvarningar före varje stream:
Detta program innehåller negativa skildringar och/eller misshandel av människor eller kulturer. Dessa stereotyper var fel då och är fel nu. I stället för att ta bort det här innehållet vill vi erkänna dess skadliga inverkan, lära av det och väcka samtal för att skapa en mer inkluderande framtid tillsammans. Disney är engagerad i att skapa berättelser med inspirerande och ambitiösa teman som speglar den rika mångfalden av mänsklig upplevelse runt om i världen. För att lära dig mer om hur berättelser har påverkat samhället besök: www.Disney.com/StoriesMatter
2021 åtog sig Disney att minska tillgången till dessa titlar för oövervakade barn.
Detta drag från Disney att behålla dessa titlar är djärvt men lämpligt. Genom att erkänna sitt problematiska förflutna, men inte radera det, behåller Disney dessa titlar som en nödvändig påminnelse om hur långt vi har kommit (och lika långt vi måste gå) för att skapa mer inkluderande underhållning.
“Vi kan inte förändra det förflutna, men vi kan erkänna det, lära av det och gå vidare tillsammans för att skapa en morgondag som idag bara kan drömma om”, säger Disney på sin hemsida.
Genom att flytta dessa titlar till avsnittet endast för vuxna i appen gör Disney ett tydligt uttalande. Att titta på dessa klassiska Disney-program blir ett delat ansvar att utbilda barn och underhålla dem.
Om författaren
Quina Baterna (227 publicerade artiklar)
Quina tillbringar större delen av sin dag med att dricka på stranden medan hon skriver om hur teknik påverkar politik, säkerhet och underhållning. Hon är främst baserad i Sydostasien och tog examen i informationsdesign.
Mer från Quina Baterna
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
