Kodaks har kämpat för att återta sin plats i fotografivärlden ända sedan de ansökte om konkursskydd 2012. Då sa de att “Sedan 2008, trots Kodaks bästa ansträngningar, har omstruktureringskostnader och recessionskrafter fortsatt att påverka företagets likviditet negativt. placera”. I grund och botten tjänar de inte tillräckligt med pengar.
Men varför? Tja, enligt Cheddars uppfattning beror allt på att de ignorerade framtiden för fotografi och marschen mot digitalt. Han föreslår att Kodak avsiktligt undvek digitalt eftersom det skulle konkurrera med och äta upp försäljningen av sin andra primära produkt – film.
Vi såg nästan detta med digitalkameror igen, idag, med Nikon och Canon som väntade på att producera spegellösa kameror så länge som de gjorde medan Sony laddade framåt. Rädsla för att kannibalisera försäljningen av DSLR? Kanske. Även om både Nikon och Canon nu har sagt att de kommer att satsa på spegellösa tillsammans med DSLR-kameror.
Jag har alltid tyckt att det är intressant att trots att Kodak uppfann digitalkameran hade Kodak en marknadsandel på 85 % av kamerorna 1976 (ett år efter att de uppfann den första digitalkameran), men som ett resultat av att de inte drev digital teknik lät de konkurrensen ta fart. . Kodak återhämtade sig aldrig riktigt från det. Och även om det digitala motståndet inte var den enda bidragande faktorn till Kodaks bortgång, var det den som verkar ha startat allt.
Kodak spenderade mycket pengar på FoU, varav mycket finns kvar i digitalkameror idag. Bayers sensorarray, till exempel, uppfanns av Bryce Bayer när han var på Kodak. Men Kodak misslyckades med att samla in mycket av den immateriella egendomen när den användes av andra.
Jag antar att det på sätt och vis är bra att Kodak, även om det av envishet, höll tillbaka på det digitala. Om de inte hade det hade vi förmodligen inte haft den mångfald av kameraval och annan utrustning som vi har idag. Kodaks tvekan gjorde det möjligt för andra kameratillverkare att förnya sig och slutligen tävla på det fotografiska området mot det största namnet där ute.
Kodak finns fortfarande kvar, och de släpper fortfarande produkter idag, även om de i allmänhet endast är Kodak till namnet, med många av produkterna som produceras av licenstagare. Men med återintroduktioner av populära tidigare produkter, som Ektachrome, kanske Kodak kan byggas om.
Jag tror dock inte att Kodak-namnet någonsin kommer att nå den status det en gång hade.
För en annan syn på Kodaks nedgång, som talar mer om hur de kom dit de kom, ta en titt på den här.
