Vår gode vän Juan González från Sistrix har tagit en titt på vinnarna och förlorarna av Googles mobiluppdatering 2015.
Förra veckans Mobile World Congress i Barcelona hade gryningen av AMP (Accelerated Mobile Pages) på agendan, och detta, tillsammans med följande utvärdering av 200 domäner, får oss verkligen att inse att ett av de största misstagen som kan göra är att inte ha en mobiltelefon. vänlig hemsida.
Ta The British Monarchy till exempel. Royal.gov.uk erbjuder ingen mobilversion av sin webbplats, vilket innebär att dess mobila synlighet är 37 % lägre än dess motsvarighet för skrivbordet.
När Sistrix tittade på antalet sökord de rankade för, fanns det 50 % färre mobilsökord (1 063 mobilsökord mot 2 054 sökord för datorer). Det betyder att för dessa 991 mobila sökord kommer någon annan domän att ha ersatt Royal.gov.uk för en smartphonesökning på Google.
Här är fler vinnare och förlorare…
Vinnare
1) Twitter.com
Det belägrade sociala nätverket hade faktiskt den största vinsten i mobil synlighet. Twitter.com rankas efter 211 660 sökord för en datorsökning och 272 368 sökord för mobilsökningar. En enorm skillnad på nästan 60 000 sökord (28%).
Twitter upptar 78 % fler av de 10 bästa sökorden på mobila enheter än i sökningar på datorer.
Att samarbeta med Google och låta deras tweets indexeras har helt klart lett till denna triumf.
2) Msdmanuals.com
Domänen för Merck, leverantören av sjukvårdsmanualer, har ungefär samma antal mobila och stationära sökord (12 393 mot 11 600), med en liten 6,5 % försprång för enhetssökord mobiler.
Om du bara tittar på sökord inom de 10 bästa sökresultaten, rankas den mobila versionen för 1 110 sökord, medan den stationära versionen endast rankas för 744 sökord, en nästan 50 % ökning i topp 10 för mobila enheter och stationära datorer.
3) Tripadvisor.com
Tripadvisor.com lyckades få 17,26 % i sin mobila synlighet, vilket är mycket för en domän av dess storlek, även om du kanske vill kontrollera om denna ökning inte påverkar Tripadvisor.co.uk som diagrammet nedan antyder.
Förlorare
1) Huffingtonpost.co.uk
Huffpo förlorade 87,24 % av sin mobila synlighet på Google.co.uk. Anledningen till denna minskning är det enkla faktum att den mobila versionen av Huffingtonpost.co.uk finns på Huffpost.com-domänen.
Om vi jämför desktopversionen av Huffingtonpost.co.uk med mobilversionen av Huffpost.com ser vi att mobilsynligheten är 70 % större än desktopversionen.
2) Etymoline.com
Online-etymologiordboken lyckades tappa 50 % av sin sökordsrankning mellan stationära och mobila sökningar. Förlusten i topp 10 är ännu mer uttalad (70%) eftersom den helt enkelt inte har en mobilversion.
3) Mousebreaker.com (och 17 Hays.co.uk)
Om en specifik sida inte är tillgänglig bör den returnera en 404-statuskod (sidan hittades inte) istället för att bara omdirigera användaren till startsidan, oavsett dator- eller mobilversion. Alla dessa omdirigeringar till hemsidan utgör soft-404-fel som har en negativ inverkan på webbplatsen.
Mousebreaker.com (-67%), till exempel, omdirigerar många av sina sidor som inte är optimerade för mobil användning, eftersom många av dess produkter använder Adobe Flash, till sin mobila hemsida.
Till exempel: http://www.mousebreaker.com/games/bookworm/playgame omdirigerar till m.mousebreaker.com när den nås med en smartphone, istället för att returnera en 404, som den borde.
Ett annat exempel är Hays.co.uk (-46%), som bara har en mobilvänlig hemsida. Därför omdirigeras varje URL hit när den nås från sökning på en smartphone.
Och här är ett sista exempel på var domäner verkligen kan bli dåliga, från längre ner i grafen…
46) Monarch.co.uk
Google har sagt att de inte kommer att tolerera användningen av mellansidesannonser för mobilappar i helskärm och det är tydligt från Monarch.co.uk att detta är sant. Monarch har förlorat 36,40 % av sin synlighet tack vare användningen av mellansidesannonser.
För en komplett lista över de 30 bästa vinnarna och förlorarna, besök det ursprungliga inlägget på Sistrix.
