{"id":127909,"date":"2022-11-23T19:34:49","date_gmt":"2022-11-24T01:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/fixar-farger-med-neutrala-densitetsfilter-med-colorchecker-passport\/"},"modified":"2022-11-23T19:34:49","modified_gmt":"2022-11-24T01:34:49","slug":"fixar-farger-med-neutrala-densitetsfilter-med-colorchecker-passport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/fixar-farger-med-neutrala-densitetsfilter-med-colorchecker-passport\/","title":{"rendered":"Fixar f\u00e4rger med neutrala densitetsfilter med ColorChecker Passport"},"content":{"rendered":"
\n

Nyligen lade jag upp en video p\u00e5 min YouTube-kanal om profilering av min telefons kameror. Jag g\u00f6r detta f\u00f6r att jag gillar att fotografera DNG och sedan bearbeta p\u00e5 skrivbordet. Men videon v\u00e4ckte en fr\u00e5ga fr\u00e5n ett par personer om huruvida X-Rite ColorChecker kunde fixa f\u00e4rgen med l\u00e5nga exponeringar med neutrala densitetsfilter.<\/p>\n

Det \u00e4r n\u00e5got jag sj\u00e4lv har undrat \u00f6ver. Jag fotograferar egentligen inte en massa l\u00e5nga exponeringar med neutral densitet, s\u00e5 jag kom aldrig att testa id\u00e9n. Det har jag dock nu. I den h\u00e4r videon j\u00e4mf\u00f6r jag tre glasbitar f\u00f6r l\u00e5nga exponeringar. B+W 10 stop ND, en mycket billig Andoer variabel ND och en bit svetsglas.<\/p>\n

S\u00e5 innan vi g\u00e5r in p\u00e5 det, n\u00e5gra saker f\u00f6rv\u00e5nade mig med detta test. Jag blev faktiskt p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver alla filterresultat. Ja, jag vet, svetsglaset \u00e4r egentligen inte ett filter, men f\u00f6r denna artikels syften kallar jag det f\u00f6r ett filter. Och det \u00e4r en ganska vanlig introduktion f\u00f6r nya fotografer som vill ha en lek med l\u00e5nga exponeringar utan att l\u00e4gga ut en stor kostnad.<\/p>\n

Den f\u00f6rsta \u00f6verraskningen var dock hur lite f\u00e4rgskala jag s\u00e5g med B+W 10-stoppet. Det finns definitivt lite, och om du inte \u00e4r f\u00e4rgblind och har en v\u00e4lkalibrerad bildsk\u00e4rm kan du m\u00e4rka det, men jag f\u00f6rv\u00e4ntade mig att det skulle vara mer \u2013 s\u00e4rskilt som det inte kompenserar f\u00f6r infrar\u00f6tt. Naturligtvis var det relativt korta exponeringar p\u00e5 bara 6 sekunder. S\u00e5 balansen mellan infrar\u00f6tt och synligt ljus var inte s\u00e5 avst\u00e4ngd som den skulle ha varit vid en exponering p\u00e5 30 eller 60 sekunder.<\/p>\n

Det som ocks\u00e5 f\u00f6rv\u00e5nade mig var hur d\u00e5ligt Andoer-filtret med variabel neutral densitet var. Jag visste att billiga variabla ND:er skulle uppvisa det fruktade X-fenomenet och andra konstiga korspolarisationsproblem om jag anv\u00e4nde ett vidvinkelobjektiv, s\u00e5 jag anv\u00e4nde en Nikon 50 mm f\/1.4 f\u00f6r dessa tester p\u00e5 en Nikon D7000.<\/p>\n

N\u00e4r jag ursprungligen k\u00f6pte Andoer-filtret misst\u00e4nkte jag att det skulle bli ganska d\u00e5ligt till det priset, men jag har anv\u00e4nt det nu i ungef\u00e4r ett \u00e5r f\u00f6r video, och det har varit f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt bra. Men sedan, f\u00f6r video, har jag bara haft det nere 2 eller 3 stopp vanligtvis. F\u00f6r detta test var det hela v\u00e4gen ner till sitt maximum. Den h\u00e4vdar att maximalt \u00e4r ND400 (8 2\/3 stopp), men det var egentligen mer som 10.<\/p>\n

Svetsglaset var s\u00e5 d\u00e5ligt som jag trodde. Den har en fruktansv\u00e4rt gr\u00f6n f\u00e4rgskala, ingen \u00f6verraskning d\u00e4r. Men det som chockade mig var resultaten jag s\u00e5g efter att ha profilerat det med X-Rite-plugin. Men vi \u00e5terkommer till det.<\/p>\n

<\/span>En (mycket) snabb instruktion<\/span><\/h2>\n

Den grundl\u00e4ggande processen f\u00f6r profilering n\u00e4r du anv\u00e4nder n\u00e5gon form av filter \u00e4r i huvudsak densamma som att profilera kameran normalt. Den enda verkliga skillnaden h\u00e4r \u00e4r att med neutrala densitetsfilter m\u00e5ste du ta h\u00e4nsyn till slutartiden. Vanligtvis kommer slutartiden att p\u00e5verka hur mycket av en f\u00e4rgton du ser i de resulterande bilderna.<\/p>\n

Om din profil \u00e4r gjord av en 1-sekunds exponering och du f\u00f6rs\u00f6ker till\u00e4mpa den p\u00e5 en 30-sekunders exponering, kommer du inte att se n\u00e5gon f\u00f6rdel. S\u00e5 din exponering f\u00f6r profilering m\u00e5ste vara samma varaktighet som exponeringen f\u00f6r den faktiska bilden. Om du tar en 30-sekunders exponering av en scen beh\u00f6ver du ocks\u00e5 ett 30-sekunders foto av ColorChecker.<\/p>\n

I var och en av j\u00e4mf\u00f6relserna nedan anv\u00e4nder \u201cF\u00f6re\u201d-bilden standardf\u00e4rgprofilen Adobe Standard som f\u00f6ljer med Lightroom och Adobe Camera RAW. \u201cEfter\u201d-bilden \u00e4r den profilerade versionen av den bilden. I b\u00e5de f\u00f6re- och efterbilderna har vitbalansen korrigerats med den neutrala f\u00e4rgen p\u00e5 ColorChecker.<\/p>\n

<\/span>Inget filter<\/span><\/h2>\n

S\u00e5 f\u00f6rst ut, kontrollen. Det h\u00e4r \u00e4r Nikon D7000 med Nikon 50 mm f\/1.4D AF utan n\u00e5got som helst filter. Ingen riktig \u00f6verraskning h\u00e4r. Adobe Standard-profilen \u00e4r ungef\u00e4r s\u00e5 d\u00e5lig som jag har f\u00f6rv\u00e4ntat mig. ColorChecker-profilen f\u00e5r f\u00e4rgerna att se ut som de ska, och den h\u00e4r bilden illustrerar varf\u00f6r jag anv\u00e4nder ColorChecker f\u00f6r att profilera mina kameror i f\u00f6rsta hand. Det hj\u00e4lper till att f\u00e5 dem alla till en konsekvent utg\u00e5ngspunkt.<\/p>\n

<\/p>\n\n

Det andra bildparet anv\u00e4nder B+W 10-stopps neutraldensitetsfilter. F\u00f6r att kompensera h\u00f6jdes exponeringen upp till 6 sekunder. \u00c5terigen, bilden till v\u00e4nster anv\u00e4nder Adobe Standard-profilen med bara vitbalansen korrigerad. Bilden till h\u00f6ger anv\u00e4nder profilen som skapats fr\u00e5n den bilden. Med en mycket l\u00e4ngre exponering skulle f\u00e4rgen bli mer allvarlig.<\/p>\n

<\/p>\n\n

Den h\u00e4r upps\u00e4ttningen bilder var d\u00e4r jag b\u00f6rjade bli riktigt f\u00f6rv\u00e5nad. Som jag sa, detta var ett v\u00e4ldigt billigt variabelt ND-filter. Jag fick det enbart f\u00f6r att det var billigt och jag var nyfiken p\u00e5 hur illa det skulle vara. Men f\u00f6r det senaste \u00e5ret n\u00e4r jag filmade video, det har faktiskt imponerat p\u00e5 mig.<\/p>\n

Med 1\/50-dels exponeringar vid 2 eller 3 stopp-inst\u00e4llningen \u00e4r det inte s\u00e5 illa alls, egentligen. Men, stannade hela v\u00e4gen ner, blir problemen ganska uppenbara. Kontrasten \u00e4r v\u00e4ldigt l\u00e5g, f\u00e4rgen m\u00e4rks av, \u00e4ven p\u00e5 en d\u00e5lig sk\u00e4rm, och ColorChecker kan bara kompensera s\u00e5 mycket.<\/p>\n

<\/p>\n\n

Svetsglas<\/h2>\n

Nu kommer vi till svetsglaset. Jag visste att enkel vitbalansering inte helt skulle korrigera f\u00f6r den extrema gr\u00f6na f\u00e4rgs\u00e4ttningen med detta, men jag var ganska imponerad av hur bra det gick bara med standardf\u00e4rgprofilen Adobe Standard.<\/p>\n

Det som verkligen f\u00f6rv\u00e5nade mig h\u00e4r var att ColorChecker-profilen faktiskt verkade f\u00e5 allt att se s\u00e4mre ut efter att profilen applicerats p\u00e5 bilden.<\/p>\n

<\/p>\n

Du kommer ocks\u00e5 att notera att i det \u00f6vre h\u00f6gra h\u00f6rnet av svetsglasbilden finns det ocks\u00e5 n\u00e5gon form av konstig sp\u00f6keffekt i \u201cF\u00f6re\u201d-bilden. Detta kan vara inre utvidgning fr\u00e5n de exponerade kanterna p\u00e5 glaset, eftersom det \u00e4r dimensionerat f\u00f6r att passa in i en Cokin P-h\u00e5llare. F\u00f6r att f\u00f6rhindra detta problem, t\u00e4ck \u00f6ver de exponerade kanterna med gaffertejp.<\/p>\n

Om du inte hittar en bit svetsglas som passar i en vanlig filterh\u00e5llare kan du alltid anv\u00e4nda gummiband f\u00f6r att f\u00e4sta den. Och du kommer definitivt att vilja tejpa upp kanterna.<\/p>\n

<\/span>Slutsatser\u2026<\/span><\/h2>\n

Medan resultaten med den billiga Andoer variabeln ND och svetsglas uppenbarligen var mindre \u00e4n \u00f6nskv\u00e4rt, var B+W ganska bra efter profilering. Och \u00e4ven om detta var ett ganska begr\u00e4nsat test med bara tre filter, l\u00e5ter det mig dra n\u00e5got av en slutsats.<\/p>\n

Kort sagt, ColorChecker-mjukvaran har sina begr\u00e4nsningar (eller Adobes programvara har). Det \u00e4r ett underbart verktyg, men det kan inte utf\u00f6ra mirakel. I grund och botten, om du har ett ND-filter av god kvalitet (helst ett som blockerar IR), s\u00e5 verkar ColorChecker kunna korrigera f\u00f6r vissa f\u00e4rger alldeles utm\u00e4rkt. Men om det finns konstig korspolarisering eller extrema f\u00e4rgproblem, kommer ColorChecker inte att hj\u00e4lpa s\u00e5 mycket som du kanske vill.<\/p>\n

I fallet med variabeln ND, med lite mer justeringar i r\u00e5filen, kan du f\u00f6rmodligen komma ganska n\u00e4ra n\u00e5got som liknar originalbilden, men jag tror inte att det n\u00e5gonsin kommer att bli perfekt. Det \u00e4r en hel del tid och anstr\u00e4ngning, dock. Tid och anstr\u00e4ngning kan du spara om du precis hade k\u00f6pt ett ND-filter av h\u00f6g kvalitet till att b\u00f6rja med.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller svetsglaset\u2026 Tja, du \u00e4r f\u00f6rmodligen b\u00e4ttre av att bara h\u00e5lla fast vid Adobe Standard-f\u00e4rgprofilen och konvertera till svartvitt. Starkt tonat glas som svetsglas l\u00e5ter helt enkelt inte vissa f\u00e4rger passera igenom. S\u00e5 du kan aldrig riktigt f\u00e5 tillbaka dem p\u00e5 bilden utan en hel del Photoshop-arbete.<\/p>\n

I slut\u00e4ndan \u00e4r det enda s\u00e4ttet att veta om det kommer att bara beh\u00f6va prova och testa sj\u00e4lv f\u00f6r att se om det kommer att fungera. Men jag skulle \u00e4nd\u00e5 f\u00f6resl\u00e5 att du skaffar ColorChecker f\u00f6r din vanliga fotografering. Det kan verkligen g\u00f6ra stor skillnad.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n