{"id":128007,"date":"2022-11-23T22:04:42","date_gmt":"2022-11-24T04:04:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/ar-sensorn-eller-objektivet-skyldig-till-dalig-bildkvalitet\/"},"modified":"2022-11-23T22:04:42","modified_gmt":"2022-11-24T04:04:42","slug":"ar-sensorn-eller-objektivet-skyldig-till-dalig-bildkvalitet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/ar-sensorn-eller-objektivet-skyldig-till-dalig-bildkvalitet\/","title":{"rendered":"\u00c4r sensorn eller objektivet skyldig till d\u00e5lig bildkvalitet?"},"content":{"rendered":"
\n

Pinsamt nog f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan var jag v\u00e4ldigt h\u00f6gljudd om hur besviken jag var \u00f6ver n\u00e5gra av Nikon-objektiven. Jag har anv\u00e4nt Nikons kameror och objektiv i decennier och \u00e4ven om jag var mycket n\u00f6jd med bildkvaliteten och f\u00e4rg\u00e5tergivningen som deras kameror producerade, \u00f6verv\u00e4gde jag starkt att hoppa \u00f6ver Nikons skepp p\u00e5 jakt efter skarpare och renare objektiv. Jag var faktiskt s\u00e5 n\u00e4ra att l\u00e4mna Nikon f\u00f6r ett par \u00e5r sedan att jag gick igenom processen att anst\u00e4lla och testa andra m\u00e4rken f\u00f6r att se om andra tillverkare kunde leverera det Nikon inte kunde.<\/p>\n

Om du \u00e4r intresserad, h\u00e4r var resultaten n\u00e4r jag testade Nikon mot Sony och Fuji \u2013 J\u00e4mf\u00f6r Nikon D610 vs Fuji X T-2 vs Sony A7R II.<\/p>\n

<\/span>Men vad var mitt problem med Nikon-objektiven?<\/span><\/h2>\n

Mitt st\u00f6rsta klagom\u00e5l n\u00e4r det g\u00e4ller Nikon-glaset var den obscena m\u00e4ngden blossning som producerades i h\u00f6jdpunkterna, s\u00e4rskilt n\u00e4r det s\u00e5gs i kontrast till omgivande m\u00f6rka omr\u00e5den. Jag blev faktiskt s\u00e5 f\u00f6rbryllad \u00f6ver denna fasansfulla effekt att jag till och med trodde att den designades av Nikon som en sorts \u201chudutj\u00e4mnande\u201d effekt f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka tilltala portr\u00e4tt- och br\u00f6llopsmarknaden.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

P\u00e5 bilderna ovan kan du se hur utsv\u00e4ngda h\u00f6jdpunkterna \u00e4r i kontrast till de m\u00f6rkare omgivande omr\u00e5dena. Titta s\u00e5 fluffig den vita texten p\u00e5 svart ser ut!<\/p>\n

<\/span>Definiera bildkvalitet<\/span><\/h2>\n

Innan vi kommer l\u00e4ngre vill jag bara snabbt ta en titt p\u00e5 vad jag menar med \u2018bildkvalitet\u2019. Detta \u00e4r en term som vi alla anv\u00e4nder regelbundet men jag tror att den betyder olika saker f\u00f6r m\u00e5nga av oss. Jag tror att f\u00f6r m\u00e5nga m\u00e4nniskor som b\u00f6rjar inom fotografering avser bildkvalitet en kameras megapixlar, ju st\u00f6rre antal, desto b\u00e4ttre bildkvalitet har du. \u00c4ven om det finns mycket sanning i detta, \u00e4r det fyllt av tvetydighet. Till exempel beh\u00f6ver m\u00e5nga av oss verkligen inte mer \u00e4n en 8 megapixelkamera. F\u00f6r flera \u00e5r sedan tog jag reklamkampanjer som trycktes enorma men alla togs med en 6 megapixelkamera och bilderna s\u00e5g bra ut. Omv\u00e4nt f\u00e5r vi nu h\u00f6ra att kameror p\u00e5 v\u00e5ra telefoner har 23+ megapixlar bildkvalitet, men \u00e4nd\u00e5 ser bilderna fula ut.<\/p>\n

<\/span>S\u00e5 vad h\u00e4nder h\u00e4r?<\/span><\/h3>\n

Jo, det beror p\u00e5 att bildkvaliteten och v\u00e5r uppfattning om den best\u00e5r av ett f\u00e5tal faktorer och b\u00e5de sensorkvalitet och objektiv spelar en grundl\u00e4ggande roll i det. Min 6 megapixel DSLR hade ett bra objektiv och mina bilder t\u00e4nde vi rent vilket resulterade i att de kunde spr\u00e4ngas enormt. Kameratelefoner har enorma megapixlar, men de tar fortfarande en bild genom en liten hyttventil som finns i fickan fylld med 6 veckor gamla kvitton, damm, ludd och gamla s\u00f6ta omslag. Megapixlar \u00e4r verkligen inte allt men det hj\u00e4lper definitivt n\u00e4r de anv\u00e4nds i kombination med ett objektiv av h\u00f6g kvalitet.<\/p>\n

<\/span>S\u00e5 varf\u00f6r h\u00f6ll jag mig till Nikon?<\/span><\/h2>\n

Som jag n\u00e4mnde tidigare, testade jag flera kameror f\u00f6r att ers\u00e4tta mitt Nikon-system och till slut l\u00e4mnade jag dem inte eftersom jag \u00e4r n\u00e5gon som fokuserar mycket p\u00e5 f\u00e4rg och Nikon-sensorn var otrolig vid f\u00e4rg\u00e5tergivning. Djupet p\u00e5 f\u00e4rgerna var \u00f6verl\u00e4gset andra m\u00e4rken enligt min mening och det f\u00e4rgdjupet var det som till slut h\u00f6ll mig att investera i Nikon och jag gav mig bara av med deras mycket udda linsutflytning.<\/p>\n

Men tack och lov hade jag v\u00e4ldigt, v\u00e4ldigt fel om Nikons objektiv!<\/p>\n

<\/span>Linser \u00e4r inte problemet<\/span><\/h2>\n

2017 erbj\u00f6ds jag en Nikon D850 f\u00f6r att ers\u00e4tta min D610 f\u00f6r ett pris som jag inte kunde tacka nej till och d\u00e4rf\u00f6r uppgraderade jag min kamera. Utan att jag visste det hade jag precis skaffat en beast av en kamera och lita p\u00e5 mig, jag \u00e4r ingen teknikn\u00f6rd, inte ens p\u00e5 avst\u00e5nd. Jag arbetar professionellt och min kamera \u00e4r ett verktyg f\u00f6r mig precis som en hammare \u00e4r f\u00f6r en byggare. Jag uppdaterar s\u00e4llan mitt kit eftersom jag inte tror att det kitet g\u00f6r mig till en b\u00e4ttre fotograf. P\u00e5 grund av denna lite laissez faire-inst\u00e4llning till kamerateknik vet jag faktiskt v\u00e4ldigt lite om kameror och deras moderna funktioner. Det var inte f\u00f6rr\u00e4n jag skrev en recension f\u00f6rra \u00e5ret om skillnaden i bildkvalitet mellan D610 och D850 som jag ins\u00e5g hur fel jag hade haft om Nikons objektivkvalitet fram till dess. Vad kameratesterna visade mig var att det absolut inte var linserna som var problemet, utan i sj\u00e4lva verket var det sensorn.<\/p>\n

<\/span>J\u00e4mf\u00f6r gamla och nya objektiv p\u00e5 gamla och nya kameror<\/span><\/h2>\n

S\u00e5 i ett f\u00f6rs\u00f6k att dela min d\u00e5rskap med dig t\u00e4nkte jag ta n\u00e5gra testbilder med b\u00e5de den \u00e4ldre Nikon D610 och den nyare Nikon D850 bara f\u00f6r att visa dig hur f\u00f6rsiktig du m\u00e5ste vara n\u00e4r du anser att ett objektiv \u00e4r \u00f6verl\u00e4gset ett annat.<\/p>\n

N\u00e4r du bl\u00e4ddrar ner genom bilderna nedan, var noga med att uppm\u00e4rksamma h\u00f6jdpunktsomr\u00e5det p\u00e5 guldpaljetterna, titta p\u00e5 hur omr\u00e5det kring dessa h\u00f6jdpunkter bl\u00e5ses ut till den grad att det skapar en flareeffekt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fr\u00e5n bilderna ovan b\u00f6r du nu kunna se vad jag syftar p\u00e5 n\u00e4r jag fr\u00e5gar \u2018Bor sensorn eller linsen skyldig till bildkvaliteten?\u2019<\/p>\n

Om du vill ta en n\u00e4rmare titt har jag inkluderat de st\u00f6rre bilderna nedan s\u00e5 att du kan f\u00f6rstora dem separat.<\/p>\n

Jag ska vara \u00e4rlig, jag tycker att det \u00e4r h\u00e4pnadsv\u00e4ckande f\u00f6r mig hur otroligt hemsk den sensorn i D610 \u00e4r j\u00e4mf\u00f6rt med den nyare D850. Missf\u00f6rst\u00e5 mig inte, att D610 har tj\u00e4nat mycket pengar p\u00e5 mig genom \u00e5ren och ingen kund har n\u00e5gonsin n\u00e4mnt \u201cHmm, vad \u00e4r det f\u00f6r konstigt blossande?\u201d. Kameran ger fortfarande utm\u00e4rkta resultat, men j\u00e4mf\u00f6rt med den nyare D850 ser D610-bilderna ut som om den fotograferas genom ett Fisher-Price-objektiv!<\/p>\n

Vissa av er kanske till och med tittar p\u00e5 dessa bilder och t\u00e4nker<\/p>\n

\u201cJag sl\u00e5r vad om att Jake har snott p\u00e5 sensorn eller n\u00e5got. Det skulle inte se s\u00e5 illa ut om han rengjorde sin kamera d\u00e5 och d\u00e5.<\/p>\n

Det skulle vara en r\u00e4ttvis bed\u00f6mning men jag har ocks\u00e5 en D600 h\u00e4r som har exakt samma resultat och jag testade \u00e4ven andra fotografers objektiv och kamerahus och alla resulterade med samma blossande effekt.<\/p>\n

H\u00e4r \u00e4r bilderna igen men lite st\u00f6rre om du vill klicka och f\u00f6rstora n\u00e5gra individuellt f\u00f6r att se resultaten p\u00e5 n\u00e4ra h\u00e5ll.<\/p>\n

<\/span>Alla bilder tagna nedan p\u00e5 Nikon D610<\/span><\/h2>\n

Klicka p\u00e5 bilderna ovan f\u00f6r att f\u00f6rstora dem<\/p>\n

<\/span>Alla bilder tagna nedan p\u00e5 Nikon D850<\/span><\/h2>\n

<\/span>Avslutande kommentarer<\/span><\/h2>\n

Jag tycker att den h\u00e4r bildj\u00e4mf\u00f6relsen verkligen borde tala f\u00f6r sig sj\u00e4lv, men jag tar bara fram ett par nyktra omr\u00e5den f\u00f6r din \u00f6verv\u00e4gande. F\u00f6r det f\u00f6rsta, l\u00e5t oss bara lyfta fram de tv\u00e5 ytterligheterna av detta test genom att ta en titt p\u00e5 bilden tagen med D610 med ett Nikon-objektiv fr\u00e5n 2007 j\u00e4mf\u00f6rt med en bild tagen av D850 med ett Nikon-objektiv fr\u00e5n 1963.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

S\u00e5 bara f\u00f6r att vara kristallklar \u00e4n en g\u00e5ng om galenskapen som h\u00e4nder h\u00e4r, men till v\u00e4nster har vi D610 med ett modernt objektiv fr\u00e5n 2007 och till h\u00f6ger har vi D850 med ett objektiv fr\u00e5n 1960-talet.<\/p>\n

D850 anv\u00e4nder ett objektiv som \u00e4r n\u00e4stan FEMTIO \u00c5R \u00c4LDRE \u00e4n 24-70 mm objektivet p\u00e5 D610!<\/strong><\/p>\n

Jag har v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att tro att ni alla inte skulle g\u00e5 med mig i att v\u00e4lja D850 med det gamla objektivet j\u00e4mf\u00f6rt med D610 med det moderna objektivet. Och bara f\u00f6r att f\u00f6rtydliga vad det gamla objektivet \u00e4r, det h\u00e4r \u00e4r vad Ken Rockwell sa om Nikon 43-86 mm f3.5, och jag citerar \u201cDet ursprungliga Nikon 43-86 mm \u00e4r det s\u00e4msta objektivet Nikon n\u00e5gonsin har gjort.\u201d K\u00e4lla<\/p>\n

Visst finns det andra saker att t\u00e4nka p\u00e5 n\u00e4r du v\u00e4ljer linser ut\u00f6ver deras enkla utvidgning. Till exempel i 86 mm-bilden ovan kan du se den suddiga kanten till v\u00e4nster, men \u00e4nd\u00e5 \u00e4r resultaten fortfarande mycket imponerande.<\/p>\n

Om du ville se mig j\u00e4mf\u00f6ra det gamla Nikkor-objektivet med dess moderna motsvarigheter s\u00e5 kan det ses h\u00e4r \u2013 The New the Old and the Vintage \u2013 Nikons \u2018S\u00e4msta\u2019 & \u2018B\u00e4sta\u2019 Zoomlinsj\u00e4mf\u00f6relse \u2013 Ironiskt nog togs alla dessa testbilder p\u00e5 D610 s\u00e5 resultaten skulle vara \u00e4nnu mer imponerande om de hade filmats p\u00e5 den nyare D850 idag.<\/p>\n

<\/span>Sammanfattningsvis<\/span><\/h2>\n

Som jag n\u00e4mnde \u00f6verst, vi delar verkligen h\u00e5rstr\u00e5n h\u00e4r och den h\u00e4r artikeln \u00e4r troligen mer riktad till dem som \u00e4r intresserade av att pressa ut varenda droppe av kvalitet fr\u00e5n sina bilder. F\u00f6r det mesta anv\u00e4nder du vilken kamera eller objektiv som helst som tillverkats under de senaste 20 \u00e5ren och f\u00e5r fantastiska resultat. Men om du \u00e4r ute efter de skarpaste och skarpaste filerna som finns, kanske du m\u00e5ste g\u00f6ra lite mer research.<\/p>\n

Den st\u00f6rsta anledningen till att jag skriver detta och delar det med dig \u00e4r det faktum att jag h\u00f6r otaliga m\u00e4nniskor prata om hur viktigt objektivet \u00e4r n\u00e4r det kommer till \u2018bildkvalitet\u2019 och sk\u00e4rpa. Och \u00e4ven om objektivvalet \u00e4r ett grundl\u00e4ggande beslut n\u00e4r det g\u00e4ller att ta skarpa bilder, tycker jag att den h\u00e4r \u00f6vningen mycket tydligt belyser hur viktig sensorn \u00e4r n\u00e4r det kommer till bildkvalitet och sk\u00e4rpa. \u00c4ven om du bl\u00e4ddrar i filer online och j\u00e4mf\u00f6r objektiv med dig sj\u00e4lv, beh\u00f6ver du verkligen se dessa objektivs resultat n\u00e4r bilderna \u00e4r tagna p\u00e5 exakt samma kamerahus.<\/p>\n

Om du till exempel hittade en bild av Helios 85 mm tagen p\u00e5 D850, skulle du bli f\u00f6rl\u00e5ten f\u00f6r att tro att Helios \u00e4r ett skarpare objektiv \u00e4n Nikkor 85 mm om du ser den bilden tagen p\u00e5 D610.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

N\u00e4r du \u00f6verv\u00e4ger sk\u00e4rpan hos ett objektiv, var mycket f\u00f6rsiktig med vilken kamera som faktiskt tog bilden du granskar. Att j\u00e4mf\u00f6ra D610 med en Nikkor 85 mm-bild j\u00e4mf\u00f6rt med en D850 med ett vintage 85 mm-objektiv ger resultat som \u00e4r missvisande. Helios ser mycket vassare ut n\u00e4r den i verkligheten absolut inte \u00e4r det.<\/p>\n

N\u00e4stan alla linser d\u00e4r ute just nu \u00e4r utm\u00e4rkta och att uppt\u00e4cka avvikelser mellan dem kan vara mycket knepiga och ofta meningsl\u00f6sa. Men vilka objektiv du \u00e4n v\u00e4ljer att \u00e4ga, var bara s\u00e4ker p\u00e5 hur bilderna kommer att se ut p\u00e5 just ditt kamerahus f\u00f6r att undvika besvikelse.<\/p>\n

Den h\u00e4r artikeln handlar inte om hur imponerande Nikon D850-sensorn \u00e4r utan om hur viktiga alla kamerasensorer \u00e4r n\u00e4r det kommer till skenbar objektivkvalitet. Om du kollar andra m\u00e4nniskors recensioner av ett objektiv innan du k\u00f6per ett, m\u00e5ste du veta exakt vilket kamerahus de tog sina bilder med innan du kan fatta n\u00e5gra riktiga beslut och \u00e4ven d\u00e5 skulle jag fortfarande rekommendera att hyra objektivet och testa det p\u00e5 din egen kamera innan du helt best\u00e4mmer dig f\u00f6r att spendera tusentals p\u00e5 den.<\/p>\n

<\/span>Tack f\u00f6r att du l\u00e4ser<\/span><\/h2>\n

Tack som alltid killar f\u00f6r att du l\u00e4ser den h\u00e4r artikeln, jag uppskattar verkligen din dyrbara tid. Om n\u00e5got inte \u00e4r vettigt eller om du har n\u00e5gra fr\u00e5gor, tveka inte att skicka ett meddelande till mig eller kommentera nedan.<\/p>\n

Om du vill bli uppdaterad en g\u00e5ng i m\u00e5naden med alla mina andra artiklar f\u00e5r du g\u00e4rna registrera dig f\u00f6r mitt nyhetsbrev h\u00e4r. Genom att registrera dig nu f\u00e5r du ocks\u00e5 en gratis 10-sidors studiobelysnings-PDF.<\/p>\n

Vi ses alla i n\u00e4sta \ud83d\ude42<\/p>\n

<\/span>Om f\u00f6rfattaren<\/span><\/h2>\n

Jake Hicks \u00e4r en redaktions- och modefotograf som specialiserat sig p\u00e5 att beh\u00e5lla skickligheten i kameran, inte bara p\u00e5 sk\u00e4rmen. F\u00f6r mer av hans arbete och tutorials, kolla in hans hemsida. Gl\u00f6m inte att gilla hans Facebook-sida, f\u00f6lj honom p\u00e5 Flickr, Instagram och Twitter och prenumerera p\u00e5 hans YouTube-kanal. Denna artikel publicerades ocks\u00e5 h\u00e4r och delades med tillst\u00e5nd.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n