Marknadsf\u00f6rare letar efter inneh\u00e5ll och f\u00f6rfattare att tillhandah\u00e5lla det. Detta betyder inte att den frilansande inneh\u00e5llsskribenten \u00e4r kung av kullen. Inneh\u00e5llsredigeraren fyller den funktionen.<\/p>\n
Redakt\u00f6rer g\u00f6r n\u00f6dv\u00e4ndiga \u00e4ndringar i en f\u00f6rfattares arbete f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla det f\u00f6lja vissa husstilar fr\u00e5n etablissemanget eller bloggen<\/strong> de representerar. Detta ger all text som publiceras p\u00e5 sajten samma konsistens och smaklighet<\/strong> som s\u00e4kerst\u00e4ller att l\u00e4sarna forts\u00e4tter att komma tillbaka f\u00f6r mer.<\/p>\n Men om redakt\u00f6ren kan g\u00f6ra det, s\u00e5 kan du ocks\u00e5 \u2026 eller hur? <\/strong>Du har samma kommando av grammatik och syntax; du \u00e4r experten p\u00e5 \u00e4mnet du skrev om och det kommer att st\u00e5 ditt namn p\u00e5 inl\u00e4gget \u00e4nd\u00e5. Och vi \u00e4r ganska s\u00e4kra p\u00e5 att redakt\u00f6ren ocks\u00e5 \u00e4r “bara m\u00e4nsklig”. S\u00e5 varf\u00f6r g\u00f6ra sig besv\u00e4ret och sakta ner publiceringsprocessen? Varf\u00f6r inte bara sj\u00e4lvpublicera?<\/strong><\/p>\n H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra mytf\u00f6rst\u00f6rande sanningar om sj\u00e4lvpublicering<\/strong> i sj\u00e4lvst\u00e4ndigt skrivande.<\/p>\n Det g\u00e5r rykten om en ny typ av inneh\u00e5llsf\u00f6rfattare. De s\u00e4ger att den h\u00e4r nya och f\u00f6rb\u00e4ttrade inneh\u00e5llsskribenten kan redigera ditt eget inneh\u00e5ll. N\u00e4r allt kommer omkring beh\u00f6ver en redakt\u00f6r inte en annan redakt\u00f6r, s\u00e5 varf\u00f6r kunde det inte finnas en sj\u00e4lvpublicerande inneh\u00e5llsskribent? N\u00e4r du kommer till det, ingen kan materialet b\u00e4ttre<\/strong> \u00e4n f\u00f6rfattaren, eller hur?<\/p>\n Id\u00e9n med en frilansande inneh\u00e5llsskribent och sj\u00e4lvutgivare skulle vara en stor tillg\u00e5ng<\/strong> f\u00f6r vilken webbplats eller blogg som helst. Det kommer att minska behovet av en extra man eller kvinna i laget, redakt\u00f6ren.<\/p>\n \u00d6verf\u00f6rbara fel kommer att minska avsev\u00e4rt, det kommer inte att bli n\u00e5gra nedg\u00e5ngar orsakade av \u00e5siktskonflikt, och vi kommer att publicera mer inneh\u00e5ll med mer regelbundna intervall.<\/p>\n P\u00e5 pappret verkar det vara en h\u00e5llbar id\u00e9, men i verkligheten \u00e4r det ett misslyckande. Jag k\u00e4nner m\u00e5nga inneh\u00e5llsskribenter som f\u00f6rs\u00f6ker sj\u00e4lvpublicera s\u00e5 gott de kan, inklusive mig sj\u00e4lv. Tyv\u00e4rr k\u00e4nner jag inte personligen m\u00e5nga som kan g\u00f6ra det med h\u00f6g konsistens.<\/p>\n Under en karri\u00e4r som str\u00e4cker sig \u00f6ver drygt 33 \u00e5r har jag l\u00e4rt mig n\u00e5gra saker om redigering. Kontentan av det: Jag har sett tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att veta det Jag skulle inte vilja ha jobbet<\/strong>. Det h\u00e4r \u00e4r varf\u00f6r:<\/p>\n V\u00e5ra hj\u00e4rnor kan lura oss att tro att de finns ord p\u00e5 sidan som inte riktigt finns d\u00e4r<\/strong>. Vi koncentrerar oss s\u00e5 mycket p\u00e5 skrivandet att n\u00e4r vi l\u00e4ser det i v\u00e5r f\u00f6rsta upplaga fyller v\u00e5r hj\u00e4rna i utrymmena d\u00e4r de saknade orden finns utan att vi inser det. Fel flyr ut genom filtren, punkter blir utom kontroll och strukturen tappar.<\/p>\n Tricket f\u00f6r att undvika detta \u00e4r att l\u00e4mna skrivandet i flera timmar. Genom att g\u00f6ra detta b\u00f6rjar vi ta avst\u00e5nd fr\u00e5n skrivandet. Ju l\u00e4ngre nedkylningsperiod, desto mer gl\u00f6mmer vi.<\/p>\n I slutet av v\u00e4ntetiden, Vi kommer att l\u00e4sa artikeln som l\u00e4sare, inte som f\u00f6rfattare.<\/strong>. Och det \u00e4r d\u00e4r vi hittar alla konstiga misstag vi f\u00f6rbisett under v\u00e5ra sj\u00e4lvp\u00e5tagna redigeringar. Ta inte mitt ord f\u00f6r det, prova sj\u00e4lv.<\/p>\n Vi kan vara experter p\u00e5 \u00e4mnet vi skriver om, dock betyder det f\u00f6rmodligen att vi saknar andra aspekter som t.ex intrikat preferenser f\u00f6r webbplatsl\u00e4sare<\/strong>. F\u00f6r att er\u00f6vra det beh\u00f6ver du mycket data, mycket erfarenhet av en specialiserad grupp eller psykiska krafter. Redakt\u00f6rer har vanligtvis en av de tre.<\/p>\n De vet var de ska fokusera, vad de ska ta ut, vad de ska l\u00e4gga in och hur de kan f\u00f6rb\u00e4ttra ett visst inl\u00e4gg f\u00f6r l\u00e4sarna. Det \u00e4r ditt jobb att veta.<\/strong><\/p>\n F\u00f6r oss \u00e4r det enda vi beh\u00f6ver g\u00f6ra att vara expert p\u00e5 v\u00e5ra \u00e4mnen. N\u00e4r vi g\u00e4stbloggar beh\u00f6ver vi inte ens oroa oss f\u00f6r SEO, CRO, l\u00e4nkbyggande, infogning av bak\u00e5tl\u00e4nkar, n\u00e4r vi ska publicera inl\u00e4gget f\u00f6r maximal exponering, social marknadsf\u00f6ring och dussintals andra \u00f6verv\u00e4ganden f\u00f6r att framg\u00e5ngsrikt maximera v\u00e5rt inneh\u00e5ll. Nu, \u00e4r du inte glad att det finns redakt\u00f6rer p\u00e5 webben?<\/p>\n Kom ih\u00e5g att redakt\u00f6rer m\u00e5ste vara det specialister p\u00e5 naturlig f\u00f6rvaltning,<\/strong> han leder ofta m\u00e5nga g\u00e4stbloggare, team av inneh\u00e5llsskribenter och marknadsf\u00f6rare med sina entusiastiska och ofta maniska kampanjer. De beh\u00f6ver veta vilken strategi som fungerar f\u00f6r varje marknadsnisch och hur de ska ge r\u00e5d till sina skribenter. Talar om vilka\u2026<\/p>\n \u00c4nnu viktigare \u00e4n intim kunskap om bloggens eller webbplatsens inre funktioner \u00e4r f\u00f6rfattarens kunskap om inneh\u00e5llet som publiceras p\u00e5 egen hand. Anledningen till att v\u00e4rlden har s\u00e5 f\u00e5 verkligt sj\u00e4lvpublicerande f\u00f6rfattare \u00e4r att det inte finns s\u00e5 m\u00e5nga m\u00e4nniskor som kan vara brutalt \u00e4rliga mot sig sj\u00e4lva. <\/strong><\/p>\n En handfull av dem \u00e4r egen v\u00e4rsta kritiker<\/strong>, i huvudsak f\u00f6rlamar sig sj\u00e4lva innan deras arbete ser dagens ljus. Det \u00e4r inte bra heller.<\/p>\n F\u00f6r att sj\u00e4lv publicera m\u00e5ste f\u00f6rfattaren veta hur man ska vara brutalt \u00e4rlig<\/strong>som s\u00e4tt integriteten hos det skrivna stycket f\u00f6re skriften<\/strong>r, och ibland, hur g\u00e5 iv\u00e4g<\/strong> Bra material. Att skriva det du anser \u00e4r det renaste, mest perfekta stycket, bara f\u00f6r att under redigeringsprocessen uppt\u00e4cka att det inte bidrar tillr\u00e4ckligt till publikationen f\u00f6r att beh\u00e5lla, inneb\u00e4r att du m\u00e5ste fatta ett sv\u00e5rt beslut.<\/p>\n Kan du… klippa den?<\/strong><\/p>\n Den sanne redakt\u00f6ren skulle g\u00f6ra klippet utan minsta tvekan och f\u00f6rst efter att ha \u00f6verv\u00e4gt alla andra alternativ. Av f\u00f6rklarliga sk\u00e4l kommer en annan redakt\u00f6r \u00e4n du sj\u00e4lv att g\u00f6ra ett b\u00e4ttre jobb med att vara helt objektiv om materialet. Det \u00e4r n\u00e4stan helt l\u00e4ttare att l\u00e5ta n\u00e5gon annan g\u00f6ra lumpen.<\/p>\n N\u00e4r allt \u00e4r sagt och gjort finns det en sista sak att till\u00e4gga. Inneh\u00e5llsredigeraren kan g\u00f6ra ett lika bra jobb som skribenten. Med andra ord, om r\u00e5materialet var svagt till att b\u00f6rja med kan redakt\u00f6ren inte g\u00f6ra s\u00e5 mycket innan man b\u00f6rjar. m\u00e5ste ge upp<\/strong>. Trots allt, \u00e4ven med riktigt bra, oklanderligt inneh\u00e5ll, finns det fortfarande mycket att g\u00f6ra i efterredigering f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att f\u00f6rfattaren f\u00e5r all den uppm\u00e4rksamhet de f\u00f6rtj\u00e4nar.<\/p>\n S\u00e5 ta det h\u00e4r f\u00f6rh\u00e5llandet som mer av ett symbiotiskt, ett d\u00e4r du, f\u00f6rfattaren, m\u00e5ste lita p\u00e5 redakt\u00f6ren och redakt\u00f6ren p\u00e5 ditt engagemang f\u00f6r hantverket f\u00f6r att producera sant skrivande som l\u00e4sarna kommer att \u00e4lska och dra nytta av.<\/p>\n <\/span>Sj\u00e4lvpublicerad frilansskribent<\/span><\/h4>\n
<\/span>Varf\u00f6r kan det inte fungera?<\/span><\/h4>\n
<\/span>se \u00e4r att tro<\/span><\/h4>\n
<\/span>tusen anv\u00e4ndningar<\/span><\/h4>\n
<\/span>F\u00f6rfattare k\u00e4nner dig sj\u00e4lv.<\/span><\/h4>\n
<\/span>Vill du fortfarande sj\u00e4lvpublicera?<\/span><\/h4>\n