Det finns en verklig brist p\u00e5 nyanser och sammanhang nu f\u00f6r tiden i mycket av rapporteringen om Apple. Produkter som f\u00f6retaget aldrig har tillk\u00e4nnagett f\u00f6rklaras f\u00f6rsenade, medan rykten om produkter kan beskrivas som \u00f6vergivna, inte f\u00f6r att de \u00e4r f\u00f6rsenade eller \u00f6vergivna, utan f\u00f6r att dessa retoriska termer passar in i de ber\u00e4ttelser journalister skapar om nyare kriser.<\/p>\n
En del matematik \u00e4r enkel. Ett plus ett \u00e4r vanligtvis lika med tv\u00e5. Men det finns undantag. Och det \u00e4r bristen p\u00e5 medvetenhet om dessa undantag som fr\u00e4mjar kognitiv dissonans i Apples sf\u00e4r.<\/p>\n
Ta Apples arbete med energi.<\/p>\n
Energi \u00e4r viktigt. Apple investerar i energi under hela livscykeln f\u00f6r sina produkter: man investerar i produktion av energi i form av f\u00f6rnybara resurser<\/a>; forts\u00e4tter att f\u00f6rb\u00e4ttra produktens str\u00f6mf\u00f6rbrukning och investera i batterier och energileveranstekniker, som vi ser i MagSafe<\/a>.<\/p>\n F\u00f6retaget har investerat i tr\u00e5dl\u00f6s kraft i flera \u00e5r. Men forskning st\u00f6ter ibland p\u00e5 hinder, vilket visades n\u00e4r AirPower tillk\u00e4nnagavs och senare tillbakadragen<\/a>, f\u00f6rmodligen f\u00f6r att tekniken visade sig vara mindre kapabel att leverera en konsekvent upplevelse \u00e4n vad som kr\u00e4vs i en massmarknadsprodukt. Men AirPowers bakslag innebar inte att Apple slutade arbeta med energiteknik. Arbetet fortsatte n\u00e5gonstans hos Apple massivt finansierad<\/a> c. 21 miljarder USD FoU-avdelning.<\/p>\n Det borde inte vara f\u00f6rv\u00e5nande.<\/p>\n F\u00f6r att vara \u00e4rlig \u00e4r det helt enkelt sunt f\u00f6rnuft f\u00f6r Apples forskarteam att forts\u00e4tta utforska alla m\u00f6jliga pelare som st\u00f6der dess hemelektronikimperium. Det \u00e4r vettigt f\u00f6r Apple att forts\u00e4tta utveckla tr\u00e5dl\u00f6s laddning p\u00e5 kort och l\u00e5ng r\u00e4ckvidd och m\u00f6jligheten f\u00f6r enheter att ladda varandra induktivt. (Det skulle vara mer f\u00f6rv\u00e5nande om det inte var s\u00e5, s\u00e4rskilt n\u00e4r QuantumScape<\/a>Volkswagens favorit solid state batteriteknikf\u00f6retag<\/a>\u00e4r baserat p\u00e5 din Saint Joseph<\/a> bakg\u00e5rd.)<\/p>\n Samma logik g\u00e4ller f\u00f6r \u00e4ppelbil<\/a>.<\/p>\n Under de m\u00e5nga \u00e5r som denna spekulation har funnits har vi f\u00e5tt veta att projektet har gjort det st\u00f6rd<\/a>, har startat om<\/a>f\u00f6rsenat, och nu h\u00f6r vi att bilen ska k\u00f6ra p\u00e5 v\u00e4gen kanske redan 2025<\/a> (med en efterf\u00f6ljande rapport kr\u00e4va ytterligare en f\u00f6rsening<\/a>).<\/p>\n F\u00f6rvirrande, eller hur?<\/p>\n Det mer nyanserade f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4ttet till detta \u00e4mne skulle vara att rapportera att Apple utvecklar en rad tekniker relaterade till designen av autonoma och halvautonoma fordon. Dessa teknologier m\u00e5ste s\u00e4kert inkludera allt fr\u00e5n hjul till s\u00e4tesdesign, fr\u00e5n att bygga processorer som kan k\u00f6ra AI till att utveckla Face ID f\u00f6r d\u00f6rren. Inte alla komponenter<\/a> De kommer att f\u00f6rb\u00e4ttras, men de som kan dra nytta av Apples touch kommer att g\u00f6ras om<\/a> (och m\u00e5nga kan l\u00e4ggas ut p\u00e5 entreprenad). \u00c4ven om allt tar tid att designa om.<\/p>\n T\u00e4nk M1 Mac.<\/p>\n Vi fick h\u00f6ra att spekulationerna om att Apple ville flytta Mac-datorer till Arm-chips var felplacerade. Och \u00e4nd\u00e5 vet vi nu att Apple arbetat i flera \u00e5r f\u00f6r att skapa sina egna Mac-chips.<\/p>\n \u00c4n en g\u00e5ng f\u00f6rdunklade det polariserade “allt eller inget” tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet i Apples rapportering en mer nyanserad sanning: Apple arbetar alltid med l\u00f6sningar n\u00e5gonstans i sina labb. Detta inneb\u00e4r att det kan Jag tittar redan p\u00e5 andra processordesigner<\/a> f\u00f6r att ers\u00e4tta ARM.<\/p>\n Apple-forskare h\u00e5ller en l\u00e5g profil, men de dyker upp, deltar i branschevenemang och tar en djupg\u00e5ende titt p\u00e5 framv\u00e4xande teknologier. M\u00e4nniskor p\u00e5 Apple arbetar till och med med andra p\u00e5 industristandarder, inklusive f\u00f6r framtida tekniska utvecklingar som 6G.<\/p>\n Titta p\u00e5 Apples patent. Har hundratals varje \u00e5r. Det mesta blir ingenting, men var och en speglar den forskning som har utf\u00f6rts bakom kulisserna. Under de senaste veckorna, dussintals patent f\u00f6r gestkontroller<\/a> f\u00f6r headset och sk\u00e4rmar, holografiska projektioner, AR-headset, glaskeramik i bildsensorer, inf\u00e4llbara tangentbord, fordonsupph\u00e4ngningar och smarta kl\u00e4der<\/a> alla har beviljats.<\/p>\n Planerar Apple ett sortiment av kinetisk energidrivna smarta kl\u00e4der med integrerade textilsk\u00e4rmar? Kanske<\/a> \u2014 har mer \u00e4n 40 patent kopplade till id\u00e9n. Vann patent f\u00f6r f\u00f6rankring virtuella till verkliga milj\u00f6er<\/a> 2016, ett \u00e5r innan AR kom till iPhone.<\/p>\n Det \u00e4r Apples natur. Om du vill f\u00e5 en uppfattning om vad som \u00e4r m\u00f6jligt, ta dig tid att titta igenom c.147 000+ patent innehas<\/a>.<\/p>\n Inte alla kommer till liv, naturligtvis.<\/p>\n Hur m\u00e5nga g\u00e5nger har vi f\u00e5tt h\u00f6ra att f\u00f6retaget \u00e4r s\u00e5 stolta \u00f6ver sakerna det Den skickar inte<\/a> som vad han g\u00f6r? Men f\u00f6rest\u00e4ll dig inte att Apples interna team d\u00e5 och d\u00e5 kommer att damma av de gamla projektfilerna f\u00f6r att se om planen \u00e4r mer vettig nu, med tanke p\u00e5 relevanta tekniska framsteg som kan ha dykt upp.<\/p>\n Man kan till och med s\u00e4ga att det \u00e4r vad f\u00f6retaget g\u00f6r.<\/p>\n Hur m\u00e5nga Apple TV-patent och produkter fanns f\u00f6re Apple TV? Hur m\u00e5nga mobila surfplattor? Hur m\u00e5nga b\u00e4rbara spelenheter kan se mer lockande ut med Apple Arcade? Kommer Apple att presentera en 8K med en M-processor? QuickTake videokamera<\/a> att \u00e5terta varum\u00e4rket som lanserade digitalkameraindustrin samtidigt som de placerade sin AI-f\u00f6rb\u00e4ttrade bildteknik i hj\u00e4rtat av Hollywoodland?<\/p>\n Enligt min \u00e5sikt \u00e4r det mycket mer intressant att omfatta de m\u00e5nga olika omr\u00e5den d\u00e4r Apple anv\u00e4nder sin forskningskraft, snarare \u00e4n att f\u00f6rbli inst\u00e4ngd i en inneboende polariserad “bra\/d\u00e5lig”, “sant\/falsk” ber\u00e4ttelse som drivs av produkten. .<\/p>\n Jag ser det som det b\u00e4sta s\u00e4ttet att t\u00e4nka p\u00e5 f\u00f6retaget, s\u00e4rskilt om det \u00e4r ditt f\u00f6retag att vara redo f\u00f6rst n\u00e4r Apple omvandlar sin forskning till massmarknadsplattformar som sl\u00e4pper l\u00f6s nya m\u00f6jligheter. Som Apples inkommande AR-glas\u00f6gon.<\/p>\n <\/span>Att ta en titt p\u00e5 allt<\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/span>Apple har f\u00f6rmodligen patent p\u00e5 det.<\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/span>vad det inte g\u00f6r<\/strong><\/span><\/h2>\n