![\"tombstone.jpg\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Virtualidad-y-mortalidad-%C2%BFQuien-posee-el-contenido-en-linea-que.jpg\")
Bild fr\u00e5n Vad h\u00e4nder med v\u00e5r online-identitet efter att vi d\u00f6r?<\/i><\/p>\nStatens lagstiftande f\u00f6rsamling i Oklahoma har, i ett helt f\u00f6rnuftigt (och d\u00e4rf\u00f6r n\u00e5got f\u00f6rbryllande f\u00f6r en statlig myndighet) drag, skapat en ny lag ang\u00e5ende virtuell egendom och vad som h\u00e4nder med den efter din d\u00f6d. Lagen tr\u00e4dde i kraft den 1 november och \u00e4r den f\u00f6rsta lagen i sitt slag i USA. Jag gillar att se det som “The first domino has fallen” eftersom andra stater s\u00e4kert kommer att f\u00f6lja efter.<\/p>\n
\u00c4ven om vi som lever v\u00e5ra liv online i n\u00e5gon meningsfull kapacitet f\u00f6rmodligen undrar vad det tog s\u00e5 l\u00e5ng tid f\u00f6r s\u00e5dan lagstiftning att existera, \u00e4r det faktum att den v\u00e4xer fram nu ett bevis p\u00e5 hur mycket av v\u00e5ra liv som lagras som onlinedata, som t.ex. s\u00e5v\u00e4l som uppkomsten av virtuella varor, och ett erk\u00e4nnande av deras potentiella v\u00e4rde. Det verkar som att dela och uppleva sitt liv digitalt (oavsett om man anv\u00e4nder en avatar i en virtuell v\u00e4rld eller helt enkelt delar sina liv i en annan onlinekapacitet: facebook, twitter, livejournal, plurk, etc.) nu \u00e4r tillr\u00e4ckligt mainstream f\u00f6r att garantera specifik lagstiftning utformad f\u00f6r att skydda dessa digitala tillg\u00e5ngar i h\u00e4ndelse av att deras skapare d\u00f6r.<\/p>\n
\u00c4ven om m\u00e5nga sajter faktiskt har en specifik “d\u00f6dspolicy”, \u00e4r det f\u00f6rst nu som dessa policyer kan utmanas juridiskt eftersom fler platser antar liknande lagstiftning utformad f\u00f6r att skydda digitala tillg\u00e5ngar. Men i slut\u00e4ndan ses digitala tillg\u00e5ngar p\u00e5 samma s\u00e4tt som vanliga fysiska.<\/p>\n
Denna nya lag kommer dock inte utan n\u00e5gra sm\u00e5fel. Skaparen av det ursprungliga lagf\u00f6rslaget (Ryan Kiesel, D-Seminole) verkade ha Facebook mest framtr\u00e4dande i \u00e5tanke n\u00e4r han skapade det, som han citeras f\u00f6r att s\u00e4ga, “Antalet personer som anv\u00e4nder Facebook idag \u00e4r n\u00e4stan lika med befolkningen i USA. N\u00e4r en person d\u00f6r beh\u00f6ver n\u00e5gon ha laglig tillg\u00e5ng till sina konton f\u00f6r att st\u00e4nga eventuella utest\u00e5ende \u00e4renden, st\u00e4nga kontot vid behov eller utf\u00f6ra specifika instruktioner som den avlidne l\u00e4mnade i sitt testamente.\u201d<\/i>.<\/p>\n
Det h\u00e4r lagf\u00f6rslaget kan dock i slut\u00e4ndan komma att st\u00f6ta p\u00e5 Facebooks egna anv\u00e4ndarvillkor, d\u00e4r m\u00e4nniskor ger upp en viss kontroll \u00f6ver sina immateriella r\u00e4ttigheter: “F\u00f6r inneh\u00e5ll som omfattas av immateriella r\u00e4ttigheter, s\u00e5som foton och videor (“IP-inneh\u00e5ll”), ger du oss specifikt f\u00f6ljande tillst\u00e5nd, med f\u00f6rbeh\u00e5ll f\u00f6r dina integritets- och applikationsinst\u00e4llningar: Du ger oss en licensierad, gratis underlicens och v\u00e4rldsomsp\u00e4nnande licens att anv\u00e4nda allt immateriellt inneh\u00e5ll som du l\u00e4gger upp p\u00e5 eller i anslutning till Facebook (“IP-licens”). Denna licens f\u00f6r immateriella r\u00e4ttigheter upph\u00f6r n\u00e4r du tar bort ditt immateriella inneh\u00e5ll eller ditt konto, s\u00e5vida inte ditt inneh\u00e5ll har delats med andra och inte har tagits bort.’<\/i><\/p>\n
Bild fr\u00e5n Vad h\u00e4nder med v\u00e5r online-identitet efter att vi d\u00f6r?<\/i><\/p>\n
Fr\u00e5gan blir d\u00e5, k\u00e4nner Facebook (och andra sajter med liknande immaterialr\u00e4ttsavtal) n\u00e5gon som \u00e4rver ett s\u00e5dant konto som \u00e4garen, och kan de ta bort saker fr\u00e5n det (eller, faktiskt, l\u00e4gga till det) som de tycker \u00e4r l\u00e4mpligt? tycka om? Om s\u00e5 \u00e4r fallet, ska digitala tillg\u00e5ngar ses lite annorlunda? Ska arvtagaren till\u00e5ta radikala f\u00f6r\u00e4ndringar? Det \u00e4r en intressant fr\u00e5ga, eftersom digital information kan manipuleras p\u00e5 s\u00e4tt som inte efterliknar de metoder som anv\u00e4nds i den verkliga v\u00e4rlden. Du kan till exempel \u00e4rva ett hus. Du kan s\u00e4lja den, riva den (f\u00f6rutsatt att den inte \u00e4r m\u00e4rkt), m\u00e5la den lila (f\u00f6rutsatt att det inte finns n\u00e5gra lokala f\u00f6rordningar mot det). Men det \u00e4r inte samma sak som att \u00e4rva n\u00e5gons onlinen\u00e4rvaro, s\u00e4rskilt n\u00e5got som \u00e4r en kontinuerlig ber\u00e4ttelse, som ett Twitter-, Livejournal- eller Plurk-konto. Att \u00e4ndra den ber\u00e4ttelsen \u00e4r lite som att skriva om historien (och inte alltid till det b\u00e4ttre). N\u00e4r dessa digitala lagar utvecklas kommer de att beh\u00f6va \u00f6verv\u00e4ga dessa fr\u00e5gor och scenarier. Denna nya lag \u00e4r bara b\u00f6rjan och har \u00e4nnu inte ifr\u00e5gasatts.<\/p>\n
Eftersom detta \u00e4r den f\u00f6rsta lagen i sitt slag i USA, \u00e5terst\u00e5r det att se vad det slutliga tillslaget mot denna nya typ av lagstiftning kommer att bli. Trots allt \u00e4r Facebook inte den enda webbplatsen som tar bort en viss niv\u00e5 av IP-\u00e4gande n\u00e4r du registrerar dig genom dess anv\u00e4ndarvillkor. M\u00e5nga andra webbplatser g\u00f6r exakt samma sak, och jag \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att advokater n\u00e5gonstans i ett rum tar reda p\u00e5 exakt vilka f\u00f6r\u00e4ndringar eller utmaningar som m\u00e5ste g\u00f6ras i denna nya lagstiftning f\u00f6r att skydda sina klienter fr\u00e5n att bli st\u00e4md \u00f6ver den potentiella tvisten mellan TOS. och statlig lag (eller eventuellt eventuell statlig lag, i de flesta fall).<\/p>\n
Men ska vi vara \u00e4rliga, jag bryr mig inte ett dugg om Facebook. Jag har inte ens ett konto d\u00e4r (har aldrig). Mitt intresse \u00e4r virtuella v\u00e4rldar. S\u00e5 mycket som detta lagf\u00f6rslag utformades med saker som fulla semesterbilder och videor p\u00e5 hunden som jagar sin egen svans i \u00e5tanke, n\u00e4r du f\u00f6rs\u00f6ker \u00f6vers\u00e4tta konceptet till en virtuell v\u00e4rldsmilj\u00f6, blir det mer komplicerat. D\u00e4rf\u00f6r att? Pengar<\/b>.<\/p>\n
\u00c4ven om foton, videor och ord verkligen har v\u00e4rde, inneh\u00e5ller virtuella v\u00e4rldar ocks\u00e5 virtuella varor. Konsumenter som \u00e4ger dem, f\u00f6rutsatt att de \u00e4r \u00f6verl\u00e5tbara, kan ocks\u00e5 s\u00e4lja dem. Skaparna tj\u00e4nar pengar p\u00e5 att s\u00e4lja dem direkt. I fallet med virtuella v\u00e4rldar med en tv\u00e5v\u00e4gsv\u00e4xling av kontanter som Second Life, kan det som n\u00e5gon har i sitt lager vara v\u00e4rt n\u00e5gra riktiga pengar. Och ingenting tar fram s\u00f6kandet efter pengar som att n\u00e5gon d\u00f6r. Alla kan ber\u00e4tta en historia om att sl\u00e5ss om tillg\u00e5ngar n\u00e4r n\u00e5gon har d\u00f6tt. N\u00e4r n\u00e5gon \u00e4r k\u00e4nd eller rik kan de bli \u00e4nnu mer av ett offentligt spektakel. S\u00e5 varf\u00f6r skulle det vara annorlunda f\u00f6r SLebrities eller f\u00f6r m\u00e4nniskor som har tj\u00e4nat mycket pengar i v\u00e4rlden?<\/p>\n
Det r\u00e5kar vara s\u00e5 att Linden Lab har en policy ang\u00e5ende inv\u00e5nare som d\u00f6r i verkligheten. Second Life har legat i framkant av spel under l\u00e5ng tid. S\u00e5 l\u00e4nge du kan uppfylla labbets kriterier f\u00f6r att bevisa att du \u00e4r den r\u00e4ttm\u00e4tiga arvtagaren till kontot, \u00e4r du guld. Hittills har lagen inte kommit ikapp virtuella varor f\u00f6r att bed\u00f6ma deras penningv\u00e4rde i fall som detta. Med det nya fokus p\u00e5 den digitala v\u00e4rlden som den nya Oklahoma-lagen \u00e5stadkommer, skulle det inte vara f\u00f6rv\u00e5nande om detta f\u00f6r\u00e4ndrades och det potentiella v\u00e4rdet av dessa tillg\u00e5ngar togs med i ber\u00e4kningen vid ber\u00e4kning av fastighetsskatt. Med det prognostiserade v\u00e4rdet p\u00e5 virtuella varor som f\u00f6rv\u00e4ntas \u00f6verstiga tio miljarder dollar (US) 2011, \u00e4r det f\u00f6rmodligen en sj\u00e4lvklarhet att n\u00e5gon g\u00e5ng statliga myndigheter kommer att \u00f6verv\u00e4ga att beskatta dessa varor f\u00f6r att f\u00e5 en nedsk\u00e4rning.<\/p>\n
S\u00e5 fort det finns ett nytt tomrum p\u00e5 gr\u00e4nsen, oavsett om det \u00e4r fysiskt eller virtuellt utrymme, kommer n\u00e5gon att fylla det. Det finns redan minst tv\u00e5 f\u00f6retag som har dykt upp f\u00f6r att hj\u00e4lpa till med digital kapitalf\u00f6rvaltning. Det \u00e4r ungef\u00e4r som att f\u00f6rk\u00f6pa en kyrkog\u00e5rdstomt, f\u00f6rutom att du hanterar ditt digitala avfall ist\u00e4llet f\u00f6r din fysiska kropp. \u00c4ven om dessa fr\u00e4mst marknadsf\u00f6rs f\u00f6r att lagra anv\u00e4ndarnamn och l\u00f6senord f\u00f6r kommunikationskanaler, r\u00e5der det ingen tvekan om att hantering av virtuella tillg\u00e5ngar snart kommer att bli en del av det totala paketet eftersom de \u00e4r v\u00e4rda pengar och allt som \u00e4r v\u00e4rt pengar har en inbyggd marknad f\u00f6r skydd som v\u00e4ntar p\u00e5 dig att anl\u00e4nda. utforskas Uppenbarligen har Entrustet redan listat ut den h\u00e4r delen, marknadsf\u00f6r sig sj\u00e4lv till advokater, specifikt kallar “L\u00e5t Entrustet ge dig det utbildningsmaterial och de verktyg du beh\u00f6ver f\u00f6r att komma in i det 21:a \u00e5rhundradet av fastighetsplanering, samtidigt som du \u00f6ppnar upp en ny inkomstk\u00e4lla och erbjudanden sina kunder den b\u00e4sta fastighetsplaneringsl\u00f6sningen i staden.’<\/p>\n
F\u00f6r mig \u00e4r det mest intressanta med Oklahoma-lagen att den signalerar en f\u00f6r\u00e4ndring i den dominerande kulturen. Det \u00e4r en v\u00e4ndpunkt, som visar en f\u00f6r\u00e4ndring i m\u00e4nniskors s\u00e4tt att t\u00e4nka och de saker de t\u00e4nker p\u00e5 i sina dagliga liv (och d\u00f6dsfall) som inte skulle ha setts tidigare. Inte ens f\u00f6r bara tio \u00e5r sedan hade n\u00e5got s\u00e5dant h\u00e4r varit l\u00e4tt att f\u00f6rest\u00e4lla sig, utom kanske i en futuristisk roman n\u00e5gonstans. Det \u00e4r intressant att kunna p\u00e5peka “och det \u00e4r d\u00e5 detta f\u00f6r\u00e4ndrades”; en skiljelinje mellan pre och post.<\/p>\n
S\u00e5 nu kan alla fundera p\u00e5 vem de ska testamentera sitt lager online till. Du kan \u00f6verv\u00e4ga att organisera det f\u00f6rst; annars kommer ingen att kunna hitta n\u00e5got.<\/p>\n