{"id":769319,"date":"2023-10-27T11:48:22","date_gmt":"2023-10-27T17:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/vikten-av-att-lyssna-pa-google\/"},"modified":"2023-10-27T11:48:22","modified_gmt":"2023-10-27T17:48:22","slug":"vikten-av-att-lyssna-pa-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/vikten-av-att-lyssna-pa-google\/","title":{"rendered":"Vikten av att lyssna p\u00e5 Google"},"content":{"rendered":"<p><center><\/center><\/p>\n<p>F\u00f6r dem som har varit i skyttegravarna av SEO under en l\u00e4ngre tid, kommer du att veta att om du bara lyssnar p\u00e5 vad Google s\u00e4ger till dig (och ibland inte ber\u00e4ttar) kommer du att kunna dra nytta av f\u00f6r\u00e4ndringen tidigare .  h\u00e4nder och f\u00f6rebygger problem b\u00e5de stora och sm\u00e5.<\/p>\n<p>F\u00f6r de av er som kanske b\u00f6rjar ta tag i f\u00f6tterna eller som kanske inte \u00e4r SEOs men \u00e4r f\u00f6retagare eller chefer som ansvarar f\u00f6r sina budgetar, hoppas vi att den h\u00e4r artikeln hj\u00e4lper dig att f\u00f6rst\u00e5 den betydande forskning och tid som investeras av topp SEOs (f\u00f6rhoppningsvis den kallade &#8220;anst\u00e4llda&#8221;) f\u00f6r att f\u00f6lja Googles ord, fakta och till och med patent f\u00f6r att se till att din budget inte alltid spenderas p\u00e5 att h\u00e5lla j\u00e4mna steg med Joneses, utan p\u00e5 att arbeta med uppgifter som du kanske inte ens k\u00e4nner till \u00e4nnu .<\/p>\n<p>Innan vi g\u00e5r in p\u00e5 n\u00e5gra resurser f\u00f6r att hj\u00e4lpa dig att h\u00e5lla dig uppdaterad eller ta reda p\u00e5 om de fungerar f\u00f6r dig, l\u00e5t oss titta p\u00e5 n\u00e5gra exempel p\u00e5 Google som ber\u00e4ttar om \u00e4ndringar innan de \u00e4r p\u00e5 plats och f\u00f6rest\u00e4ll dig vad detta kan ha betytt om det ord hade h\u00f6rts innan de beh\u00f6vdes.<\/p>\n<p><strong>Panda uppdateringar<\/strong><\/p>\n<p>Den f\u00f6rsta Panda-uppdateringen bes\u00f6kte oss den 23 februari 2011. M\u00e5let med denna algoritm var att devalvera tunt inneh\u00e5ll, inneh\u00e5llsfarmar och webbplatser med ett h\u00f6gt f\u00f6rh\u00e5llande mellan annons och inneh\u00e5ll.  I huvudsak var det en attack mot spam.  Tyv\u00e4rr fanns det sajter som inte var spam men som s\u00e5g ut att vara och som ocks\u00e5 attackerades.  \u00c4nnu v\u00e4rre, det fanns f\u00f6retags\u00e4gare som f\u00f6ljde sina SEO:s r\u00e5d och producerade d\u00e5lig kopia bara f\u00f6r att attackeras n\u00e4r Panda invaderade.<img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"center\" style=\"display: block;\" title=\"google-panda-logotyp\" src=\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/1641810846_553_La-importancia-de-escuchar-a-Google.jpg\" alt=\"google-panda-logotyp\" width=\"540\" height=\"334\" border=\"0\"><\/p>\n<p>Det \u00e4r v\u00e4rt att notera att detta inte var en enda uppdatering.  Det fanns totalt 27 officiella tryckningar av Panda-algoritmen och &#8220;hotet&#8221; att en annan skulle kunna implementeras n\u00e4r som helst.  Men det som \u00e4r viktigt h\u00e4r \u00e4r inte antalet uppdateringar eller ens deras inverkan, det \u00e4r datumet de b\u00f6rjade&#8230; 23 februari 2011. Och nu m\u00e5ste vi fr\u00e5ga oss sj\u00e4lva: &#8220;Kunde vi ha sett detta komma?&#8221;  L\u00e5t oss ta en promenad l\u00e4ngs memory lane.  H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra uttalanden och \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n Google innan den f\u00f6rsta Panda-uppdateringen:<\/p>\n<ul>\n<li>15 mars 2010: I en intervju med Eric Enge sa Matt Cutts: &#8220;Om det finns ett stort antal sidor som vi anser vara l\u00e5gt v\u00e4rdefulla, kanske vi inte genoms\u00f6ker s\u00e5 m\u00e5nga sidor fr\u00e5n den webbplatsen.&#8221;<\/li>\n<li>28 april till 3 maj 2010: Googles f\u00f6rsta maj-uppdatering fokuserade p\u00e5 inneh\u00e5llskvalitet n\u00e4r det g\u00e4ller long-tail-rankningar.  En av bieffekterna var en minskning av long-tail-rankingen f\u00f6r starka sajter med l\u00e5gkvalitativa interna sidor som tidigare hade rankats bra.<\/li>\n<li>28 januari 2011: En Google-uppdatering den 28 januari 2011 riktade in sig p\u00e5 l\u00e5gkvalitativt och skrapat inneh\u00e5ll.  Som folket p\u00e5 Moz med r\u00e4tta p\u00e5pekar var detta en tydlig f\u00f6reg\u00e5ngare till Panda-uppdateringen mindre \u00e4n en m\u00e5nad senare.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dessa \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n de enda exemplen p\u00e5 tydliga indikatorer p\u00e5 Panda-uppdateringen, men de tj\u00e4nar verkligen till att bevisa po\u00e4ngen, Google g\u00f6mde inte vad det ville f\u00f6re serien av uppdateringar.  Men l\u00e5t oss se ett annat exempel i: The Penguin Updates.<\/p>\n<p><strong>Penguin-uppdateringar<br \/><\/strong><br \/>Medan Penguin uppdaterar tekniskt riktad spam som helhet, har den blivit synonymt med l\u00e4nkspam och av goda sk\u00e4l, eftersom n\u00e5gra av de st\u00f6rsta effekterna kom i form av l\u00e4nkstraff och fullst\u00e4ndig f\u00f6rintelse av klassificeringar baserade p\u00e5 dessa.  F\u00f6r syftet med denna artikel och f\u00f6r att h\u00e5lla exemplen p\u00e5 \u00e4mnet, l\u00e5t oss fokusera p\u00e5 denna aspekt i v\u00e5ra exempel.  Vad vi d\u00e5 kommer att undra \u00e4r, innan sl\u00e4ppet den 24 april 2012 av Penguin-uppdateringsserien (som gick i konstant l\u00e4ge den 10 december 2014 efter 6 unika uppdateringar).<\/p>\n<p>Innan vi b\u00f6rjar \u00e4r det v\u00e4rt att notera att l\u00e4nkarna som verkade attackera Penguin-uppdateringar var de mest utsatta f\u00f6r manipulation, inklusive: bloggn\u00e4tverk, kommentarspam, kataloger och n\u00e4stan allt som var l\u00e4tt att g\u00f6ra.  Det verkade som att n\u00e4r Google skapade en algoritm som inkluderade l\u00e4nkar, ville de egentligen bara inkludera naturliga l\u00e4nkar.  Gissa.<\/p>\n<p>S\u00e5 l\u00e5t oss ta en titt p\u00e5 n\u00e5gra av varningssignalerna.  Den h\u00e4r \u00e4r tuff, eftersom det \u00e4r sv\u00e5rt att begr\u00e4nsa hur m\u00e5nga g\u00e5nger Google n\u00e4mnde dessa l\u00e4nkstrategier, men l\u00e5t oss hitta n\u00e5gra av de tydligaste:<\/p>\n<ul>\n<li>3 mars 2010: P\u00e5 sin blogg beg\u00e4rde Googles Matt Cutts rapporter om skr\u00e4ppostl\u00e4nkar.  Tydligen hj\u00e4lpte dessa rapporter &#8220;n\u00e5gra nya algoritmer och verktyg f\u00f6r att hantera l\u00e4nkspam.&#8221;  Om du undrar, n\u00e4r Googles skr\u00e4ppostchef ber dig om exempel p\u00e5 spaml\u00e4nkar f\u00f6r en algoritm som de arbetar med, \u00e4r chansen stor att du kommer att se algoritmer som attackerar skr\u00e4ppostl\u00e4nkar.<\/li>\n<li>19 mars 2012: Detta var inte den f\u00f6rsta, men det var ytterligare ett exempel p\u00e5 att Google vidtar \u00e5tg\u00e4rder mot ett bloggn\u00e4tverk.  Den h\u00e4r g\u00e5ngen var det BuildMyRank.com som tog honom p\u00e5 allvar och tog ner hans n\u00e4tverk.<\/li>\n<li>I slutet av mars 2012: Google b\u00f6rjar skicka vad som skulle uppg\u00e5 till mer \u00e4n en miljon meddelanden till webbansvariga som varnar dem f\u00f6r onaturliga l\u00e4nkar.  Vid denna tidpunkt hade l\u00e4nkar en tendens att bara p\u00e5verka m\u00e5lsidesrankningen, men skriften var p\u00e5 v\u00e4ggen, Google gick aggressivt emot l\u00e4nksystem.<\/li>\n<\/ul>\n<p>D\u00e4rf\u00f6r kunde alla som ber\u00f6rs av Penguin-uppdateringen f\u00f6r l\u00e4nkar inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt h\u00e4vda okunnighet.  Det blev tydligt av dessa och m\u00e5nga, m\u00e5nga andra uttalanden och varningar fr\u00e5n Google att l\u00e4nkmanipulation var ett omr\u00e5de av kontroverser och att brott mot Googles riktlinjer p\u00e5 detta omr\u00e5de kan leda till problem.<\/p>\n<p>Men l\u00e5t oss g\u00e5 vidare till ett mer aktuellt exempel.<\/p>\n<p><strong>Mobiluppdateringen<\/strong><\/p>\n<p>Det h\u00e4r kan vara f\u00f6rsta g\u00e5ngen Google ger s\u00e5 mycket formell varning f\u00f6r en uppdatering och vem kan skylla p\u00e5 d\u00e5, att l\u00e4gga till ett nytt index f\u00f6r endast mobila enheter \u00e4r stort.  Vem kunde ha sett det komma?<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"center\" style=\"display: block;\" title=\"apple-maps-mobil\" src=\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/1641810847_571_La-importancia-de-escuchar-a-Google.jpg\" alt=\"apple-maps-mobil\" width=\"580\" height=\"358\" border=\"0\"><\/p>\n<ul>\n<li>15 december 2011: Google meddelar p\u00e5 sin blogg att de har lanserat Googlebot-Mobile.  Den h\u00e4r boten har specifikt till uppgift att genoms\u00f6ka f\u00f6r att avg\u00f6ra vilka webbplatser som kommer att ge en b\u00e4ttre mobilupplevelse.<\/li>\n<li>8 augusti 2013: Google l\u00e4gger till st\u00f6d f\u00f6r sitt PageSpeed-verktyg f\u00f6r mobila enheter, vilket ger webbansvariga information om deras webbplats och hur man snabbar upp det specifikt f\u00f6r mobila enheter.  Med den tid och anstr\u00e4ngning som kr\u00e4vs f\u00f6r att g\u00f6ra n\u00e5got s\u00e5dant h\u00e4r \u00e4r det helt klart viktigt.<\/li>\n<li>18 november 2014: Google b\u00f6rjar l\u00e4gga till &#8220;Mobilv\u00e4nligt&#8221; i b\u00f6rjan av beskrivningar av webbplatser d\u00e4r sidor \u00e4r mobilv\u00e4nliga.  Om ingen av signalerna ovan inte skickade signalen s\u00e5 borde den h\u00e4r, Google vill skicka bes\u00f6kare p\u00e5 mobila enheter till sajter som ger dem den b\u00e4sta upplevelsen p\u00e5 sin enhet.<\/li>\n<\/ul>\n<p>S\u00e5 skriften satt p\u00e5 v\u00e4ggen l\u00e5ngt innan mobilindexmeddelandet.  Om du inte hade din webbplats redo f\u00f6r tillk\u00e4nnagivandet, kan du inte s\u00e4ga att du inte blev varnad.  Heck, f\u00f6r de flesta beh\u00f6ver du helt enkelt titta p\u00e5 deras analyser f\u00f6r att veta att mobilen var viktig, men Google gav oss definitivt tecken p\u00e5 att de trodde att det var det.<\/p>\n   ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F\u00f6r dem som har varit i skyttegravarna av SEO under en l\u00e4ngre tid, kommer du att veta att om du bara lyssnar p\u00e5 vad Google s\u00e4ger till dig (och ibland inte ber\u00e4ttar) kommer du att kunna dra nytta av f\u00f6r\u00e4ndringen tidigare . h\u00e4nder och f\u00f6rebygger problem b\u00e5de stora och sm\u00e5. F\u00f6r de av er som [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":769320,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/56n-1-1-768x432-1.png","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-769319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bloggar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/769319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=769319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/769319\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/769320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=769319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=769319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=769319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}