Inte l\u00e5ngt innan Stones stora tillk\u00e4nnagivande f\u00f6rv\u00e4rvade Twitter Tweetdeck f\u00f6r mycket pengar, mer \u00e4n det f\u00f6rmodligen \u00e4r v\u00e4rt (40 miljoner dollar).<\/p>\n
Nu kan det bara finnas n\u00e5gra f\u00e5 anledningar till att Twitter skulle ha k\u00f6pt Tweetdeck, s\u00e4rskilt f\u00f6r mer \u00e4n det var v\u00e4rt. Den f\u00f6rsta skulle vara att inf\u00f6rliva den enorma funktionaliteten hos Tweetdeck i Twitter. Detta skulle vara fantastiska nyheter och ett stort steg fram\u00e5t f\u00f6r Twitter. Men om Twitters historia med tredjepartsappar \u00e4r n\u00e5gon indikator \u00e4r detta minst troligt.<\/p>\n
S\u00e5 vad \u00e4r det mest troliga slutet f\u00f6r Tweetdeck? Assimilering? Ans\u00f6kningens d\u00f6d? Tiden kan bara utvisa. Vad det \u00e4n \u00e4r, om tidigare beteende \u00e4r den b\u00e4sta indikatorn p\u00e5 framtida handlingar, st\u00e5r Tweetdeck sannolikt inf\u00f6r en os\u00e4ker och mindre livskraftig framtid.<\/p>\n
I \u00e5r har Twitter beslutat att st\u00e4nga \u00e5tkomsten till vissa API-data och strikt uppr\u00e4tth\u00e5lla TOS-policyer f\u00f6r appar fr\u00e5n tredje part. \u00c4ven Twitter-utvecklaren Ryan Sarvers olycksb\u00e5dande varning till utvecklare att inte utveckla nya appar utanf\u00f6r de som sanktionerats av Twitter och att k\u00f6pa en av de mest anv\u00e4nda Twitter-apparna.<\/p>\n
<\/span>Twitter: Flyga f\u00f6re eller stanna kvar?<\/span><\/h3>\n![\"Twitters](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/@Twitter-%C2%BFNo-es-obvio-La-fiesta-termino.png\" "\\"Twitters")
<\/p>\n
En g\u00e5ng revolutionerande, redo att skaka om v\u00e4rlden, f\u00f6ljer Twitter v\u00e4gen f\u00f6r mj\u00f6lktoast och khakibyxor p\u00e5 v\u00e4g mot medelm\u00e5ttighetens l\u00e5ngsamma d\u00f6d: ett marknadsf\u00f6ringsverktyg och en anslagstavla p\u00e5 n\u00e4tet? Tyv\u00e4rr Ja. Ta p\u00e5 dig khakis och ta med mj\u00f6lken och kakorna. Twitter h\u00e5ller p\u00e5 att homogenisera, men till skillnad fr\u00e5n mj\u00f6lk kan homogenisering vara det som f\u00f6rst\u00f6r denna dryck.<\/p>\n
Twitter-chefer och styrelse ser f\u00f6rmodligen dollartecken n\u00e4r de driver ut konkurrens, utesluter utvecklare och fokuserar p\u00e5 en mer homogen och harmoniserad tweety-f\u00e5gel.<\/p>\n
F\u00f6r att tj\u00e4na pengar, har Twitter sagt till oss, m\u00e5ste du kontrollera. Och f\u00f6r att kontrollera b\u00f6r du f\u00f6rs\u00f6ka eliminera alla de som skulle ta ifr\u00e5n din centraliserade Twitter-varum\u00e4rkesupplevelse.<\/p>\n
Att anv\u00e4nda “traditionella aff\u00e4rsmodeller” och marknadsf\u00f6ringstekniker \u00e4r inte negativt f\u00f6r ett f\u00f6retag som vill v\u00e4xa och blomstra i dessa sv\u00e5ra ekonomiska tider, men t\u00e4nk om Twitter inte beh\u00f6ver f\u00f6r\u00e5ldrade marknadsf\u00f6ringsmodeller f\u00f6r den nya v\u00e4rlden av verktyg f\u00f6r sociala medier?<\/p>\n
T\u00e4nk om dessa 1900-tals aff\u00e4rsideologier inte l\u00e4ngre fungerar i v\u00e5r nya sociala ekonomi? Vad h\u00e4nder med Twitter d\u00e5? Kanske bara kanske, Twitter f\u00f6rlorar bra… allt som gjorde det innovativt. Allt Twitter gjorde.<\/p>\n
<\/span>Mars till konformism<\/span><\/h3>\nTwitter marscherar l\u00e4ngs en v\u00e4g av enhetlighet i hopp om guld\u00e4gget, tyv\u00e4rr verkar det inte inse att v\u00e4gen till konformitet kan vara den som tar bort det som g\u00f6r Twitter speciellt, unikt och i slut\u00e4ndan verkligen v\u00e4rdefullt, i det l\u00e5nga loppet. F\u00f6r i v\u00e5r v\u00e4rld \u00e4r det inte det enda vi v\u00e4rdes\u00e4tter?<\/p>\n
Vi ser inte f\u00f6delsen av en ny Twitter, utan b\u00f6rjan p\u00e5 dess l\u00e4gliga bortg\u00e5ng. \u00c5tminstone f\u00f6rsvinnandet av Twitter som orsakar revolutioner, Twitter som var det f\u00f6rsta av de verkligt innovativa sociala medieverktygen.<\/p>\n
Medan rykten hade sv\u00e4vat runt ett tag om f\u00f6r\u00e4ndringar av Twitters relation med tredjepartsutvecklare, visade Twitter en verklig \u00f6nskan att fullf\u00f6lja f\u00f6r\u00e4ndringen runt mars n\u00e4r Twitter kastade den definitiva f\u00f6rsta stenen. Twitters huvudutvecklare Ryan Sarver sa i ett Google-inl\u00e4gg till dessa utvecklare:<\/p>\n
“Twitter \u00e4r ett n\u00e4tverk, och dess n\u00e4tverkseffekter drivs av anv\u00e4ndare som ser och bidrar till n\u00e4tverkskonversationer. “Vi m\u00e5ste se till att anv\u00e4ndare kan interagera med Twitter p\u00e5 samma s\u00e4tt \u00f6verallt.”<\/p>\n
Hur \u00e4r detta? N\u00e4r allt kommer omkring, g\u00f6r f\u00f6retag detta hela tiden? Varf\u00f6r \u00e4r det d\u00e5ligt f\u00f6r ett f\u00f6retag att vilja att anv\u00e4ndare ska kommunicera med f\u00f6retaget med hj\u00e4lp av begr\u00e4nsade \u00e5tkomstpunkter? Homogenisera anv\u00e4ndarupplevelsen? Skapa f\u00e4rre enheter och begr\u00e4nsa m\u00f6jliga anv\u00e4ndarupplevelser?<\/p>\n
Tja, om detta var n\u00e5got annat f\u00f6retag, kanske ingenting, men Twitter utvecklades inte i ett enda ekosystem. Twitter utvecklat p\u00e5 multiklientsystem med multiklientupplevelser utan intr\u00e4desbarri\u00e4rer. Trots allt hj\u00e4lpte dessa utvecklare till att skapa Twitter.<\/p>\n
<\/span>Vad Twitter \u00e4r avsett f\u00f6r anv\u00e4ndare<\/span><\/h3>\nI b\u00f6rjan var Twitter.com of\u00f6rm\u00f6gen eller ovillig att utveckla vissa funktioner, antingen p\u00e5 grund av brist p\u00e5 personal (mest troligt) eller lust. S\u00e5, tredjepartsutvecklare skapade appar med vissa enkla funktioner som hj\u00e4lpte Twitter att vara vettigt.<\/p>\n
Det \u00f6ppna API:et gav Twitter vad ingen annan hade: inga hinder f\u00f6r intr\u00e4de. Vem som helst kunde g\u00f6ra Twitter till vad Twitter inte var.<\/p>\n
Beh\u00f6ver du en retweet-funktion? Ett direktmeddelande? Etiketter? Om en funktion beh\u00f6vdes kunde vilken utvecklare som helst skapa den. Ganska bra, eller hur? Inte som att Twitter betalade dessa f\u00f6retag f\u00f6r att utvecklas \u00e5t dem. <\/p>\n
Twitter skulle kunna v\u00e4xa, utvecklas, bli Twitters know-it-all utan att g\u00f6ra n\u00e5got mer \u00e4n att g\u00f6ra sitt API tillg\u00e4ngligt.<\/p>\n
<\/span>#Revolutionerande<\/span><\/h3>\nTwitter \u00e4r mer tillg\u00e4ngligt, l\u00e4ttare att konsumera och mer l\u00e4ttillg\u00e4ngligt \u00e4n n\u00e5got annat medium d\u00e4r ute. Twitter visste om Usama bin Ladins d\u00f6d innan nyheten ens kunde publicera en ber\u00e4ttelse.<\/p>\n
Twitter har f\u00f6rvandlat realtidsnyheter till direkts\u00e4nda h\u00e4ndelser som vi upplever genom \u00f6gonen och ord fr\u00e5n dem som lever det som de lever det. Twitter har f\u00f6r\u00e4ndrat oss, f\u00f6r\u00e4ndrat v\u00e5r nutid och kommer att f\u00f6r\u00e4ndra hur andra ser p\u00e5 historien om v\u00e5rt nu. De kommer inte l\u00e4ngre att beh\u00f6va tolka hur m\u00e4nniskor m\u00e5ste ha k\u00e4nt sig, de kommer att ha orden lagrade f\u00f6r alltid i salarna p\u00e5 Library of Congress.<\/p>\n
Men TwitterSarver skrev om behovet av “en mindre fragmenterad v\u00e4rld, d\u00e4r varje anv\u00e4ndare kan uppleva Twitter konsekvent.”<\/p>\n
G\u00e5 mot en mindre fragmenterad v\u00e4rld? D\u00e4rf\u00f6r att? F\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 det brukar g\u00f6ras, aldrig avvika fr\u00e5n det bepr\u00f6vade och behovet av att kontrollera?<\/p>\n
Twitter hj\u00e4lpte till att skapa revolutioner, eftersom m\u00e4nniskor kunde sms:a, prata, ringa, anv\u00e4nda Twitter.com, Hootsuite, Tweetdeck, Echofon, Seesmic och andra appar och webbplatser.<\/p>\n
Twitter kanske inte har orsakat n\u00e5gon revolution, men f\u00f6rm\u00e5gan att kommunicera via vilken enhet som helst, inklusive att prata i telefon med vem som helst i v\u00e4rlden, till och med mainstream media, spelade s\u00e4kert sin roll f\u00f6r att belysa v\u00e4gen. Men det \u00e4r inte d\u00e4r revolutionen b\u00f6rjar eller slutar. Det \u00e4r bara ett bevis p\u00e5 vad som g\u00f6r Twitter revolutionerande.<\/p>\n
<\/span>Vad \u00e4r en Twitter Do?<\/span><\/h3>\nObservera att jag f\u00f6rst\u00e5r att det kan finnas en myriad av aff\u00e4rssk\u00e4l som \u00e4r giltiga n\u00e4r man talar om framtiden f\u00f6r ett f\u00f6retag. Jag \u00e4r inte emot att ett varum\u00e4rke vill uppn\u00e5 en viss konsekvens i anv\u00e4ndarupplevelsen, men vad h\u00e4nder om den konsekvensen f\u00f6rst\u00f6r upplevelsen av deras produkt?<\/p>\n
Upplever homogenisering av Twitter verkligen en b\u00e4ttre \u00f6vergripande anv\u00e4ndarupplevelse? Nej. Det \u00e4r helt enkelt att h\u00e5lla fast vid de gamla paradigmen om vad som brukade fungera.<\/p>\n
S\u00e5 mitt r\u00e5d till Twitter \u00e4r kanske ist\u00e4llet f\u00f6r att omringa vagnarna och st\u00e4nga v\u00e4ggarna, f\u00f6rs\u00f6k att vara den du kan vara och se om pengarna kommer.<\/p>\n
<\/span>Framtiden? Eller saker som f\u00e5r dig att s\u00e4ga Hmmm…<\/span><\/h3>\nI min framtid inser Twitter sk\u00f6nheten i sin fragmenterade modell, ser utanf\u00f6r ramarna och avvisar dj\u00e4rvt den f\u00f6rlegade aff\u00e4rsmodellen som f\u00f6respr\u00e5kar homogenisering, enhetlighet och konformitet.<\/p>\n
Twitter g\u00f6r detta genom att placera alla sina personer i ett rum, d\u00e4r de lyssnar p\u00e5 varje anst\u00e4lld tills den hittar svaret “C” (det du letar efter n\u00e4r A och B inte riktigt fungerar). Svaret omfattar Open API, det \u00f6ppna tredjepartssystem som startade n\u00e4r Biz och Ev stod vid rodret.<\/p>\n
Svaret de kommer med ger dem pengar och st\u00f6djer uppdragsbeskrivningarna f\u00f6r f\u00f6retag som The Obvious Corporation, Ev och Biz nya f\u00f6retag. L\u00e4s uppdragsbeskrivningen, som l\u00e5ter misst\u00e4nkt som “OG” Twitter f\u00f6r mig:<\/p>\n
“The Obvious Corporation skapar system som hj\u00e4lper m\u00e4nniskor att arbeta tillsammans f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra v\u00e4rlden. Spridningen av teknik kan tyckas \u00f6verfl\u00f6dig, men med r\u00e4tt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt kan tekniken gynna m\u00e4nniskor, organisationer och samh\u00e4llet. Vi \u00e5terlanserar f\u00f6retaget som Twitter ursprungligen inkuberade med ett h\u00f6gt engagemang f\u00f6r att g\u00f6ra skillnad och bygga produkter som betyder n\u00e5got.<\/p>\n
“Under mer \u00e4n ett decennium av att utveckla storskaliga system p\u00e5 Internet har vi aldrig varit mer exalterade \u00e4n nu. M\u00f6jligheten att n\u00e5 och koppla ihop ett stort antal m\u00e4nniskor f\u00f6r\u00e4ndrar i grunden karakt\u00e4ren p\u00e5 vad som \u00e4r m\u00f6jligt n\u00e4r det g\u00e4ller att bygga f\u00f6retag p\u00e5 Internet. Dessutom finns det utrymme f\u00f6r innovation i hur f\u00f6retag m\u00e4ter framg\u00e5ng och mer meningsfulla definitioner av ambition.”<\/p>\n
<\/span>Lycka till, Twitter<\/span><\/h3>\nI all \u00e4rlighet, lycka till, Twitter. M\u00e5 du vara allt som din barndom ber\u00e4ttade f\u00f6r oss att du kunde vara. Att bli l\u00e4mnad att springa barfota i gr\u00e4set och inse att kontrollerande och inneh\u00e5llande utan tvekan kommer att vara d\u00f6den f\u00f6r dig som n\u00e5got innovativt och verkligt viktigt, reducerat ditt multiklient-ekosystem till en begr\u00e4nsad \u00e5tkomstpunkt.<\/p>\n
Jag hyser fortfarande hopp, eftersom det kan vara mycket mer \u00e4n bara ett s\u00e4tt att tj\u00e4na pengar f\u00f6r n\u00e5gra trebokstaviga aktie\u00e4gare och chefer. Twitter har f\u00f6r\u00e4ndrat v\u00e4rlden. M\u00e5 den forts\u00e4tta att g\u00f6ra s\u00e5 och att det finns “utrymme f\u00f6r innovation i det s\u00e4tt som f\u00f6retag m\u00e4ter framg\u00e5ng och mer meningsfulla definitioner av ambition.”<\/p>\n
<\/p>\nTwitter marscherar l\u00e4ngs en v\u00e4g av enhetlighet i hopp om guld\u00e4gget, tyv\u00e4rr verkar det inte inse att v\u00e4gen till konformitet kan vara den som tar bort det som g\u00f6r Twitter speciellt, unikt och i slut\u00e4ndan verkligen v\u00e4rdefullt, i det l\u00e5nga loppet. F\u00f6r i v\u00e5r v\u00e4rld \u00e4r det inte det enda vi v\u00e4rdes\u00e4tter?<\/p>\n
Vi ser inte f\u00f6delsen av en ny Twitter, utan b\u00f6rjan p\u00e5 dess l\u00e4gliga bortg\u00e5ng. \u00c5tminstone f\u00f6rsvinnandet av Twitter som orsakar revolutioner, Twitter som var det f\u00f6rsta av de verkligt innovativa sociala medieverktygen.<\/p>\n
Medan rykten hade sv\u00e4vat runt ett tag om f\u00f6r\u00e4ndringar av Twitters relation med tredjepartsutvecklare, visade Twitter en verklig \u00f6nskan att fullf\u00f6lja f\u00f6r\u00e4ndringen runt mars n\u00e4r Twitter kastade den definitiva f\u00f6rsta stenen. Twitters huvudutvecklare Ryan Sarver sa i ett Google-inl\u00e4gg till dessa utvecklare:<\/p>\n
“Twitter \u00e4r ett n\u00e4tverk, och dess n\u00e4tverkseffekter drivs av anv\u00e4ndare som ser och bidrar till n\u00e4tverkskonversationer. “Vi m\u00e5ste se till att anv\u00e4ndare kan interagera med Twitter p\u00e5 samma s\u00e4tt \u00f6verallt.”<\/p>\n
Hur \u00e4r detta? N\u00e4r allt kommer omkring, g\u00f6r f\u00f6retag detta hela tiden? Varf\u00f6r \u00e4r det d\u00e5ligt f\u00f6r ett f\u00f6retag att vilja att anv\u00e4ndare ska kommunicera med f\u00f6retaget med hj\u00e4lp av begr\u00e4nsade \u00e5tkomstpunkter? Homogenisera anv\u00e4ndarupplevelsen? Skapa f\u00e4rre enheter och begr\u00e4nsa m\u00f6jliga anv\u00e4ndarupplevelser?<\/p>\n
Tja, om detta var n\u00e5got annat f\u00f6retag, kanske ingenting, men Twitter utvecklades inte i ett enda ekosystem. Twitter utvecklat p\u00e5 multiklientsystem med multiklientupplevelser utan intr\u00e4desbarri\u00e4rer. Trots allt hj\u00e4lpte dessa utvecklare till att skapa Twitter.<\/p>\n
<\/span>Vad Twitter \u00e4r avsett f\u00f6r anv\u00e4ndare<\/span><\/h3>\nI b\u00f6rjan var Twitter.com of\u00f6rm\u00f6gen eller ovillig att utveckla vissa funktioner, antingen p\u00e5 grund av brist p\u00e5 personal (mest troligt) eller lust. S\u00e5, tredjepartsutvecklare skapade appar med vissa enkla funktioner som hj\u00e4lpte Twitter att vara vettigt.<\/p>\n
Det \u00f6ppna API:et gav Twitter vad ingen annan hade: inga hinder f\u00f6r intr\u00e4de. Vem som helst kunde g\u00f6ra Twitter till vad Twitter inte var.<\/p>\n
Beh\u00f6ver du en retweet-funktion? Ett direktmeddelande? Etiketter? Om en funktion beh\u00f6vdes kunde vilken utvecklare som helst skapa den. Ganska bra, eller hur? Inte som att Twitter betalade dessa f\u00f6retag f\u00f6r att utvecklas \u00e5t dem. <\/p>\n
Twitter skulle kunna v\u00e4xa, utvecklas, bli Twitters know-it-all utan att g\u00f6ra n\u00e5got mer \u00e4n att g\u00f6ra sitt API tillg\u00e4ngligt.<\/p>\n
<\/span>#Revolutionerande<\/span><\/h3>\nTwitter \u00e4r mer tillg\u00e4ngligt, l\u00e4ttare att konsumera och mer l\u00e4ttillg\u00e4ngligt \u00e4n n\u00e5got annat medium d\u00e4r ute. Twitter visste om Usama bin Ladins d\u00f6d innan nyheten ens kunde publicera en ber\u00e4ttelse.<\/p>\n
Twitter har f\u00f6rvandlat realtidsnyheter till direkts\u00e4nda h\u00e4ndelser som vi upplever genom \u00f6gonen och ord fr\u00e5n dem som lever det som de lever det. Twitter har f\u00f6r\u00e4ndrat oss, f\u00f6r\u00e4ndrat v\u00e5r nutid och kommer att f\u00f6r\u00e4ndra hur andra ser p\u00e5 historien om v\u00e5rt nu. De kommer inte l\u00e4ngre att beh\u00f6va tolka hur m\u00e4nniskor m\u00e5ste ha k\u00e4nt sig, de kommer att ha orden lagrade f\u00f6r alltid i salarna p\u00e5 Library of Congress.<\/p>\n
Men TwitterSarver skrev om behovet av “en mindre fragmenterad v\u00e4rld, d\u00e4r varje anv\u00e4ndare kan uppleva Twitter konsekvent.”<\/p>\n
G\u00e5 mot en mindre fragmenterad v\u00e4rld? D\u00e4rf\u00f6r att? F\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 det brukar g\u00f6ras, aldrig avvika fr\u00e5n det bepr\u00f6vade och behovet av att kontrollera?<\/p>\n
Twitter hj\u00e4lpte till att skapa revolutioner, eftersom m\u00e4nniskor kunde sms:a, prata, ringa, anv\u00e4nda Twitter.com, Hootsuite, Tweetdeck, Echofon, Seesmic och andra appar och webbplatser.<\/p>\n
Twitter kanske inte har orsakat n\u00e5gon revolution, men f\u00f6rm\u00e5gan att kommunicera via vilken enhet som helst, inklusive att prata i telefon med vem som helst i v\u00e4rlden, till och med mainstream media, spelade s\u00e4kert sin roll f\u00f6r att belysa v\u00e4gen. Men det \u00e4r inte d\u00e4r revolutionen b\u00f6rjar eller slutar. Det \u00e4r bara ett bevis p\u00e5 vad som g\u00f6r Twitter revolutionerande.<\/p>\n
<\/span>Vad \u00e4r en Twitter Do?<\/span><\/h3>\nObservera att jag f\u00f6rst\u00e5r att det kan finnas en myriad av aff\u00e4rssk\u00e4l som \u00e4r giltiga n\u00e4r man talar om framtiden f\u00f6r ett f\u00f6retag. Jag \u00e4r inte emot att ett varum\u00e4rke vill uppn\u00e5 en viss konsekvens i anv\u00e4ndarupplevelsen, men vad h\u00e4nder om den konsekvensen f\u00f6rst\u00f6r upplevelsen av deras produkt?<\/p>\n
Upplever homogenisering av Twitter verkligen en b\u00e4ttre \u00f6vergripande anv\u00e4ndarupplevelse? Nej. Det \u00e4r helt enkelt att h\u00e5lla fast vid de gamla paradigmen om vad som brukade fungera.<\/p>\n
S\u00e5 mitt r\u00e5d till Twitter \u00e4r kanske ist\u00e4llet f\u00f6r att omringa vagnarna och st\u00e4nga v\u00e4ggarna, f\u00f6rs\u00f6k att vara den du kan vara och se om pengarna kommer.<\/p>\n
<\/span>Framtiden? Eller saker som f\u00e5r dig att s\u00e4ga Hmmm…<\/span><\/h3>\nI min framtid inser Twitter sk\u00f6nheten i sin fragmenterade modell, ser utanf\u00f6r ramarna och avvisar dj\u00e4rvt den f\u00f6rlegade aff\u00e4rsmodellen som f\u00f6respr\u00e5kar homogenisering, enhetlighet och konformitet.<\/p>\n
Twitter g\u00f6r detta genom att placera alla sina personer i ett rum, d\u00e4r de lyssnar p\u00e5 varje anst\u00e4lld tills den hittar svaret “C” (det du letar efter n\u00e4r A och B inte riktigt fungerar). Svaret omfattar Open API, det \u00f6ppna tredjepartssystem som startade n\u00e4r Biz och Ev stod vid rodret.<\/p>\n
Svaret de kommer med ger dem pengar och st\u00f6djer uppdragsbeskrivningarna f\u00f6r f\u00f6retag som The Obvious Corporation, Ev och Biz nya f\u00f6retag. L\u00e4s uppdragsbeskrivningen, som l\u00e5ter misst\u00e4nkt som “OG” Twitter f\u00f6r mig:<\/p>\n
“The Obvious Corporation skapar system som hj\u00e4lper m\u00e4nniskor att arbeta tillsammans f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra v\u00e4rlden. Spridningen av teknik kan tyckas \u00f6verfl\u00f6dig, men med r\u00e4tt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt kan tekniken gynna m\u00e4nniskor, organisationer och samh\u00e4llet. Vi \u00e5terlanserar f\u00f6retaget som Twitter ursprungligen inkuberade med ett h\u00f6gt engagemang f\u00f6r att g\u00f6ra skillnad och bygga produkter som betyder n\u00e5got.<\/p>\n
“Under mer \u00e4n ett decennium av att utveckla storskaliga system p\u00e5 Internet har vi aldrig varit mer exalterade \u00e4n nu. M\u00f6jligheten att n\u00e5 och koppla ihop ett stort antal m\u00e4nniskor f\u00f6r\u00e4ndrar i grunden karakt\u00e4ren p\u00e5 vad som \u00e4r m\u00f6jligt n\u00e4r det g\u00e4ller att bygga f\u00f6retag p\u00e5 Internet. Dessutom finns det utrymme f\u00f6r innovation i hur f\u00f6retag m\u00e4ter framg\u00e5ng och mer meningsfulla definitioner av ambition.”<\/p>\n
<\/span>Lycka till, Twitter<\/span><\/h3>\nI all \u00e4rlighet, lycka till, Twitter. M\u00e5 du vara allt som din barndom ber\u00e4ttade f\u00f6r oss att du kunde vara. Att bli l\u00e4mnad att springa barfota i gr\u00e4set och inse att kontrollerande och inneh\u00e5llande utan tvekan kommer att vara d\u00f6den f\u00f6r dig som n\u00e5got innovativt och verkligt viktigt, reducerat ditt multiklient-ekosystem till en begr\u00e4nsad \u00e5tkomstpunkt.<\/p>\n
Jag hyser fortfarande hopp, eftersom det kan vara mycket mer \u00e4n bara ett s\u00e4tt att tj\u00e4na pengar f\u00f6r n\u00e5gra trebokstaviga aktie\u00e4gare och chefer. Twitter har f\u00f6r\u00e4ndrat v\u00e4rlden. M\u00e5 den forts\u00e4tta att g\u00f6ra s\u00e5 och att det finns “utrymme f\u00f6r innovation i det s\u00e4tt som f\u00f6retag m\u00e4ter framg\u00e5ng och mer meningsfulla definitioner av ambition.”<\/p>\n
Twitter \u00e4r mer tillg\u00e4ngligt, l\u00e4ttare att konsumera och mer l\u00e4ttillg\u00e4ngligt \u00e4n n\u00e5got annat medium d\u00e4r ute. Twitter visste om Usama bin Ladins d\u00f6d innan nyheten ens kunde publicera en ber\u00e4ttelse.<\/p>\n
Twitter har f\u00f6rvandlat realtidsnyheter till direkts\u00e4nda h\u00e4ndelser som vi upplever genom \u00f6gonen och ord fr\u00e5n dem som lever det som de lever det. Twitter har f\u00f6r\u00e4ndrat oss, f\u00f6r\u00e4ndrat v\u00e5r nutid och kommer att f\u00f6r\u00e4ndra hur andra ser p\u00e5 historien om v\u00e5rt nu. De kommer inte l\u00e4ngre att beh\u00f6va tolka hur m\u00e4nniskor m\u00e5ste ha k\u00e4nt sig, de kommer att ha orden lagrade f\u00f6r alltid i salarna p\u00e5 Library of Congress.<\/p>\n
Men TwitterSarver skrev om behovet av “en mindre fragmenterad v\u00e4rld, d\u00e4r varje anv\u00e4ndare kan uppleva Twitter konsekvent.”<\/p>\n
G\u00e5 mot en mindre fragmenterad v\u00e4rld? D\u00e4rf\u00f6r att? F\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 det brukar g\u00f6ras, aldrig avvika fr\u00e5n det bepr\u00f6vade och behovet av att kontrollera?<\/p>\n
Twitter hj\u00e4lpte till att skapa revolutioner, eftersom m\u00e4nniskor kunde sms:a, prata, ringa, anv\u00e4nda Twitter.com, Hootsuite, Tweetdeck, Echofon, Seesmic och andra appar och webbplatser.<\/p>\n
Twitter kanske inte har orsakat n\u00e5gon revolution, men f\u00f6rm\u00e5gan att kommunicera via vilken enhet som helst, inklusive att prata i telefon med vem som helst i v\u00e4rlden, till och med mainstream media, spelade s\u00e4kert sin roll f\u00f6r att belysa v\u00e4gen. Men det \u00e4r inte d\u00e4r revolutionen b\u00f6rjar eller slutar. Det \u00e4r bara ett bevis p\u00e5 vad som g\u00f6r Twitter revolutionerande.<\/p>\n
<\/span>Vad \u00e4r en Twitter Do?<\/span><\/h3>\nObservera att jag f\u00f6rst\u00e5r att det kan finnas en myriad av aff\u00e4rssk\u00e4l som \u00e4r giltiga n\u00e4r man talar om framtiden f\u00f6r ett f\u00f6retag. Jag \u00e4r inte emot att ett varum\u00e4rke vill uppn\u00e5 en viss konsekvens i anv\u00e4ndarupplevelsen, men vad h\u00e4nder om den konsekvensen f\u00f6rst\u00f6r upplevelsen av deras produkt?<\/p>\n
Upplever homogenisering av Twitter verkligen en b\u00e4ttre \u00f6vergripande anv\u00e4ndarupplevelse? Nej. Det \u00e4r helt enkelt att h\u00e5lla fast vid de gamla paradigmen om vad som brukade fungera.<\/p>\n
S\u00e5 mitt r\u00e5d till Twitter \u00e4r kanske ist\u00e4llet f\u00f6r att omringa vagnarna och st\u00e4nga v\u00e4ggarna, f\u00f6rs\u00f6k att vara den du kan vara och se om pengarna kommer.<\/p>\n
<\/span>Framtiden? Eller saker som f\u00e5r dig att s\u00e4ga Hmmm…<\/span><\/h3>\nI min framtid inser Twitter sk\u00f6nheten i sin fragmenterade modell, ser utanf\u00f6r ramarna och avvisar dj\u00e4rvt den f\u00f6rlegade aff\u00e4rsmodellen som f\u00f6respr\u00e5kar homogenisering, enhetlighet och konformitet.<\/p>\n
Twitter g\u00f6r detta genom att placera alla sina personer i ett rum, d\u00e4r de lyssnar p\u00e5 varje anst\u00e4lld tills den hittar svaret “C” (det du letar efter n\u00e4r A och B inte riktigt fungerar). Svaret omfattar Open API, det \u00f6ppna tredjepartssystem som startade n\u00e4r Biz och Ev stod vid rodret.<\/p>\n
Svaret de kommer med ger dem pengar och st\u00f6djer uppdragsbeskrivningarna f\u00f6r f\u00f6retag som The Obvious Corporation, Ev och Biz nya f\u00f6retag. L\u00e4s uppdragsbeskrivningen, som l\u00e5ter misst\u00e4nkt som “OG” Twitter f\u00f6r mig:<\/p>\n
“The Obvious Corporation skapar system som hj\u00e4lper m\u00e4nniskor att arbeta tillsammans f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra v\u00e4rlden. Spridningen av teknik kan tyckas \u00f6verfl\u00f6dig, men med r\u00e4tt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt kan tekniken gynna m\u00e4nniskor, organisationer och samh\u00e4llet. Vi \u00e5terlanserar f\u00f6retaget som Twitter ursprungligen inkuberade med ett h\u00f6gt engagemang f\u00f6r att g\u00f6ra skillnad och bygga produkter som betyder n\u00e5got.<\/p>\n
“Under mer \u00e4n ett decennium av att utveckla storskaliga system p\u00e5 Internet har vi aldrig varit mer exalterade \u00e4n nu. M\u00f6jligheten att n\u00e5 och koppla ihop ett stort antal m\u00e4nniskor f\u00f6r\u00e4ndrar i grunden karakt\u00e4ren p\u00e5 vad som \u00e4r m\u00f6jligt n\u00e4r det g\u00e4ller att bygga f\u00f6retag p\u00e5 Internet. Dessutom finns det utrymme f\u00f6r innovation i hur f\u00f6retag m\u00e4ter framg\u00e5ng och mer meningsfulla definitioner av ambition.”<\/p>\n
<\/span>Lycka till, Twitter<\/span><\/h3>\nI all \u00e4rlighet, lycka till, Twitter. M\u00e5 du vara allt som din barndom ber\u00e4ttade f\u00f6r oss att du kunde vara. Att bli l\u00e4mnad att springa barfota i gr\u00e4set och inse att kontrollerande och inneh\u00e5llande utan tvekan kommer att vara d\u00f6den f\u00f6r dig som n\u00e5got innovativt och verkligt viktigt, reducerat ditt multiklient-ekosystem till en begr\u00e4nsad \u00e5tkomstpunkt.<\/p>\n
Jag hyser fortfarande hopp, eftersom det kan vara mycket mer \u00e4n bara ett s\u00e4tt att tj\u00e4na pengar f\u00f6r n\u00e5gra trebokstaviga aktie\u00e4gare och chefer. Twitter har f\u00f6r\u00e4ndrat v\u00e4rlden. M\u00e5 den forts\u00e4tta att g\u00f6ra s\u00e5 och att det finns “utrymme f\u00f6r innovation i det s\u00e4tt som f\u00f6retag m\u00e4ter framg\u00e5ng och mer meningsfulla definitioner av ambition.”<\/p>\n
I min framtid inser Twitter sk\u00f6nheten i sin fragmenterade modell, ser utanf\u00f6r ramarna och avvisar dj\u00e4rvt den f\u00f6rlegade aff\u00e4rsmodellen som f\u00f6respr\u00e5kar homogenisering, enhetlighet och konformitet.<\/p>\n
Twitter g\u00f6r detta genom att placera alla sina personer i ett rum, d\u00e4r de lyssnar p\u00e5 varje anst\u00e4lld tills den hittar svaret “C” (det du letar efter n\u00e4r A och B inte riktigt fungerar). Svaret omfattar Open API, det \u00f6ppna tredjepartssystem som startade n\u00e4r Biz och Ev stod vid rodret.<\/p>\n
Svaret de kommer med ger dem pengar och st\u00f6djer uppdragsbeskrivningarna f\u00f6r f\u00f6retag som The Obvious Corporation, Ev och Biz nya f\u00f6retag. L\u00e4s uppdragsbeskrivningen, som l\u00e5ter misst\u00e4nkt som “OG” Twitter f\u00f6r mig:<\/p>\n
“The Obvious Corporation skapar system som hj\u00e4lper m\u00e4nniskor att arbeta tillsammans f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra v\u00e4rlden. Spridningen av teknik kan tyckas \u00f6verfl\u00f6dig, men med r\u00e4tt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt kan tekniken gynna m\u00e4nniskor, organisationer och samh\u00e4llet. Vi \u00e5terlanserar f\u00f6retaget som Twitter ursprungligen inkuberade med ett h\u00f6gt engagemang f\u00f6r att g\u00f6ra skillnad och bygga produkter som betyder n\u00e5got.<\/p>\n
“Under mer \u00e4n ett decennium av att utveckla storskaliga system p\u00e5 Internet har vi aldrig varit mer exalterade \u00e4n nu. M\u00f6jligheten att n\u00e5 och koppla ihop ett stort antal m\u00e4nniskor f\u00f6r\u00e4ndrar i grunden karakt\u00e4ren p\u00e5 vad som \u00e4r m\u00f6jligt n\u00e4r det g\u00e4ller att bygga f\u00f6retag p\u00e5 Internet. Dessutom finns det utrymme f\u00f6r innovation i hur f\u00f6retag m\u00e4ter framg\u00e5ng och mer meningsfulla definitioner av ambition.”<\/p>\n