{"id":772370,"date":"2023-10-29T16:06:07","date_gmt":"2023-10-29T22:06:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/google-search-plus-och-vara-krympande-cirklar\/"},"modified":"2023-10-29T16:06:07","modified_gmt":"2023-10-29T22:06:07","slug":"google-search-plus-och-vara-krympande-cirklar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/google-search-plus-och-vara-krympande-cirklar\/","title":{"rendered":"Google “Search Plus” och v\u00e5ra krympande cirklar"},"content":{"rendered":"

Tidigare i veckan lanserade Google Search Plus Your World. Kort sagt, denna utveckling presenterar personliga resultat fr\u00e5n dina kontakter, vilket kan vara bilder, delade inl\u00e4gg eller sidor som dina kontakter har gett en +1 till; eller till och med sidor p\u00e5 Google+ som du kanske inte \u00e4r ansluten till.<\/p>\n

S\u00f6kmotorer som Google eller Bing g\u00f6r inte \u00e4ndringar i resultattyper, presentationsstilar eller andra kvalitetsfaktorer p\u00e5 ett infall. M\u00e5nga datamodellerings- och testmetoder \u00e4r tillg\u00e4ngliga och n\u00e4r du har Googles fr\u00e5gevolymer \u00e4r “statistiskt signifikant” inte n\u00e5got som b\u00f6r v\u00e4nta ett tag med att samlas.<\/p>\n

Det finns m\u00e5nga anledningar till varf\u00f6r detta \u00e4r ett f\u00f6rdelaktigt drag f\u00f6r Google.<\/p>\n

<\/span>F\u00f6rtroende<\/span><\/h3>\n

Medan m\u00e5nga allm\u00e4nna anv\u00e4ndare kan lita p\u00e5 s\u00f6kmotorresultat, blir mer erfarna webbanv\u00e4ndare allt mer besvikna \u00f6ver kvaliteten p\u00e5 resultaten. Redan 2009 visade datastudier, som en Nielsen-rapport, rekommendationer fr\u00e5n v\u00e4lk\u00e4nda kontakter och konsumentrecensioner l\u00e5ngt f\u00f6re s\u00f6kmotorannonser.<\/p>\n

Google sj\u00e4lva pratar oftare om vikten av engagemangsm\u00e5tt och explicit feedback fr\u00e5n anv\u00e4ndarna, d\u00e4r Panda-uppdateringen 2011 \u00e4r den f\u00f6rsta algoritmuppdateringen som \u00f6ppet tar h\u00e4nsyn till anv\u00e4ndarfeedback. Dessutom f\u00f6rklarar det h\u00e4r inl\u00e4gget p\u00e5 Google Webmaster Central tydligt att f\u00f6rb\u00e4ttring av engagemangsm\u00e5ttet f\u00f6r klickfrekvens (CTR) \u00e4r anledningen till att de skriver om sidtitlar i s\u00f6kresultat.<\/p>\n

S\u00e5 externa datak\u00e4llor och produktutveckling f\u00f6r s\u00f6kmotorer pekar tydligt mot en h\u00f6gre grad av personalisering som har en positiv inverkan p\u00e5 anv\u00e4ndarens engagemang. Det \u00e4r naturligt att n\u00e4r teknik och plattformar utvecklas, varf\u00f6r skulle inte en s\u00f6kmotor f\u00f6rs\u00f6ka ge resultat som replikerar m\u00e4nskligt beteende?<\/p>\n

Vi utvecklar sociala grupper; Vi attraherar och attraheras av m\u00e4nniskor vi kan respektera av en eller annan anledning som \u00e4r personlig f\u00f6r oss. Jag \u00e4r mycket mer ben\u00e4gen att ge trov\u00e4rdighet \u00e5t \u00e5sikten fr\u00e5n n\u00e5gon jag v\u00e4rderar, i motsats till n\u00e5gon jag aldrig h\u00f6rt talas om; s\u00e4rskilt n\u00e4r det g\u00e4ller s\u00f6kningar relaterade till mitt arbete.<\/p>\n

Exempel: s\u00f6k [content strategy]<\/p>\n

\"personal-content-strategy-google-serp\"<\/p>\n

<\/span>Tillv\u00e4xt<\/span><\/h3>\n

Google beh\u00f6ver mer tillv\u00e4xt f\u00f6r Google+, eftersom ju fler personer och sidor, desto mer inneh\u00e5ll delas, desto h\u00f6gre aktivitetsniv\u00e5er, desto mer effektiv och f\u00f6rdelaktig blir tj\u00e4nsten f\u00f6r anv\u00e4ndarna och s\u00e5 vidare, i o\u00e4ndlighet.<\/p>\n

F\u00f6r inloggade anv\u00e4ndare, om jag ser relevanta resultat fr\u00e5n personer jag k\u00e4nner, har jag omedelbart ett st\u00f6rre incitament att f\u00e5 kontakt med fler m\u00e4nniskor p\u00e5 Google+, s\u00e4rskilt eftersom det finns en anm\u00e4rkningsv\u00e4rd fr\u00e5nvaro av “Search Plus Your World”-resultat p\u00e5 plattformar som Twitter och Facebook; Vilket leder mig till den mest offentliga kritiken av denna utveckling: Twitters svar.<\/p>\n

I ett uttalande till media. Twitter kommenterade s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n

“I \u00e5ratal har m\u00e4nniskor f\u00f6rlitat sig p\u00e5 att Google levererar de mest relevanta resultaten n\u00e4r de velat hitta n\u00e5got p\u00e5 Internet.<\/p>\n

De vill ofta veta mer om v\u00e4rldsh\u00e4ndelser och de senaste nyheterna. Twitter har dykt upp som en viktig k\u00e4lla f\u00f6r denna realtidsinformation, med mer \u00e4n 100 miljoner anv\u00e4ndare som skickar 250 miljoner tweets varje dag om praktiskt taget varje \u00e4mne. Som vi har sett g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng dyker nyheter f\u00f6rst upp p\u00e5 Twitter; Som ett resultat \u00e4r Twitter-konton och tweets ofta de mest relevanta resultaten.<\/p>\n

Vi \u00e4r oroliga \u00f6ver att det kommer att bli mycket sv\u00e5rare f\u00f6r alla att hitta denna information som ett resultat av Googles \u00e4ndringar. Vi tror att det \u00e4r d\u00e5ligt f\u00f6r m\u00e4nniskor, publicister, nyhetsorganisationer och Twitter-anv\u00e4ndare.\u201d<\/p>\n

Ganska tydligt \u00e4r Twitter missn\u00f6jda med hur Google i h\u00f6g grad gynnar sitt eget inneh\u00e5ll i s\u00f6kmotorer. Twitter \u00e4r inte ensamt om sin oro, med rop om fulspel som kommer fr\u00e5n industrin och bredare digitala industriorgan. I en intervju med Los Angeles Times sa Marc Rotenberg, verkst\u00e4llande direkt\u00f6r f\u00f6r Electronic Privacy Information Center (EPIC) “… att hans grupp \u00f6verv\u00e4ger att skicka in ett brev till FTC.”<\/p>\n

Som svar p\u00e5 Twitter-uttalandet (utf\u00e4rdat p\u00e5 Google+) har Google f\u00f6rs\u00f6kt att l\u00e4gga pengarna p\u00e5 denna resultatbias och anklagar Twitter f\u00f6r att inte f\u00f6rnya sitt avtal om att tillhandah\u00e5lla sin brandslang till Google. Det verkar som om andra sociala plattformar m\u00e5ste ge st\u00f6rre tillg\u00e5ng till sina data f\u00f6r att ge tilltro till implikationen i “Search Plus”-resultat.<\/p>\n

Google skyndade sig till och med att s\u00e4tta ihop den h\u00e4r sidan genom att sammanst\u00e4lla citat och ber\u00f6m om hur fantastisk och ren Googles Search Plus Your World \u00e4r.<\/p>\n

Enligt registret:<\/p>\n

“Googles vd Eric Schmidt f\u00f6rnekade att \u00e4ndringar i Googles s\u00f6kning gynnade Google+. Men han antydde att f\u00f6r att f\u00e5 b\u00e4ttre int\u00e4kter m\u00e5ste Twitter och andra sociala n\u00e4tverk \u2013 inklusive Facebook \u2013 ge Google st\u00f6rre tillg\u00e5ng till deras data och index.\u201d<\/p>\n

Det h\u00e4r \u00e4r samma Eric Schmidt som sa vid D9-konferensen i maj 2011:<\/p>\n

“V\u00e5r sociala strategi kr\u00e4ver inte f\u00f6rv\u00e4rv av n\u00e5got f\u00f6retag, eftersom vi kan f\u00e5 folk att ge oss den informationen.”<\/p>\n

Jag v\u00e4grar tro att observation av en rel=nofollow f\u00f6rhindrar Twitter-indexering. Inneh\u00e5llet och svaret p\u00e5 Twitters position p\u00e5 Google+ luktar mer sura druvor \u00e4n n\u00e5got annat. S\u00e4rskilt n\u00e4r du t\u00e4nker p\u00e5 hur mycket SERP-fastigheter som ges till Google+ f\u00f6r vissa fr\u00e5gor, \u00e4ven n\u00e4r jag \u00e4r offline.<\/p>\n

<\/span>Google+ resultat n\u00e4r du loggar ut<\/span><\/h3>\n

Trots att jag har taggen “Search Plus Your World” presenteras jag ocks\u00e5 f\u00f6r nya Google+ resultat f\u00f6r “Google+ Personer och sidor relaterade till [query]\u201d- n\u00e4r jag \u00e4r offline och i inkognitol\u00e4ge.<\/p>\n

\"sk\u00e5despelerska-google-s\u00f6k-mer-din-v\u00e4rld\"<\/p>\n

<\/span>Hur \u00e4r detta anv\u00e4ndbart?<\/span><\/h3>\n

Jag ser inte hur dessa resultat i det h\u00e4r fallet \u00e4r av n\u00e5gon relevans f\u00f6r mig. Det finns inga omst\u00e4ndigheter d\u00e4r jag skulle anse Paris Hilton, Kim Kardashian eller Mariah Carey vara relevanta f\u00f6r fr\u00e5gan “sk\u00e5despelerska”.<\/p>\n

Jag skulle inte heller f\u00f6rv\u00e4nta mig att Wil Wheaton skulle vara bland de tre b\u00e4sta resultaten f\u00f6r “f\u00f6rfattare”, “f\u00f6rfattare” och “sk\u00e5despelare” (notera: det finns inga Google+ resultat f\u00f6r Sheldon Coopers nemesis). De tre f\u00f6rsta f\u00f6r det hade jag kunnat sv\u00e4lja.<\/p>\n

\"writer-people-pages-google-plus\"<\/p>\n

Naturligtvis \u00e4r Google+ \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge en (j\u00e4mf\u00f6relsevis) liten pool av profiler och anslutningsdata, och absolut algoritmen som styr f\u00f6rslag p\u00e5 personer och sidor n\u00e4r du loggar ut verkar vara grov. Baserat p\u00e5 observationer fr\u00e5n de tjugotal s\u00f6kningar jag har hittat som ger resultat, \u00e4r de viktigaste faktorerna antalet cirklar som personen\/sidan ing\u00e5r i, kombinerat med matchande s\u00f6kord p\u00e5 profilen\/om sidan p\u00e5 Google+.<\/p>\n

<\/span>\u00c4r Search Plus Your World d\u00e5ligt f\u00f6r anv\u00e4ndarna?<\/span><\/h3>\n

\"y-typo-twitter\"<\/p>\n

Diskanth\u00f6gtalarnas st\u00e5ndpunkt \u00e4r tydlig, att Search Plus erbjuder or\u00e4ttvist m\u00e4ngd uppt\u00e4ckter till Google+. Jag har sett otaliga tweets som den ovan, och \u00e4nnu starkare positioner fr\u00e5n kontakter som har tagit bort sina Google-konton i protest.<\/p>\n

Naturligtvis \u00e4r mina sociala kretsar mycket bekanta med s\u00f6kningar och \u00e4r v\u00e4linformerade j\u00e4mf\u00f6rt med den genomsnittliga anv\u00e4ndaren. Bortsett fr\u00e5n detta, verkar Google+s presentation av personer och sidor f\u00f6r vissa fr\u00e5gor (f\u00f6r offlineanv\u00e4ndare) s\u00e4rskilt or\u00e4ttvis och smutskast mot sj\u00e4lva principerna f\u00f6r uppt\u00e4ckt som en s\u00f6kmotor b\u00f6r bry sig om.<\/p>\n

Enligt min \u00e5sikt h\u00e5ller jag med om att detta verkar vara en n\u00e5got or\u00e4ttvis och obalanserad trov\u00e4rdighet f\u00f6r Googles egenskaper.<\/p>\n

Jag minns ocks\u00e5 Eli Parisers varningar i hans bok “The Filter Bubble: What the Internet Hides from You.” I sin bok unders\u00f6ker Pariser vilka typer av data och informationsniv\u00e5er som s\u00f6kmotorer och sociala n\u00e4tverk rutinm\u00e4ssigt samlar in om anv\u00e4ndare, som anv\u00e4nds f\u00f6r att leverera inneh\u00e5ll och upplevelser som best\u00e4ms vara mest relevanta f\u00f6r oss enligt v\u00e5ra n\u00e4tverk, \u00e5lder, sociala n\u00e4tverk. grupp, inkomst med mera.<\/p>\n

D\u00e4rf\u00f6r fungerar dessa sociala n\u00e4tverk som en “filterbubbla”, en sluten v\u00e4rld av avgr\u00e4nsat inneh\u00e5ll och upplevelse, och slutsatsen \u00e4r att detta negativt p\u00e5verkar uppt\u00e4ckt, diversifiering, originalitet, motstridiga \u00e5sikter, h\u00e4lsosam debatt och oenighet.<\/p>\n

\u00c4ven om jag p\u00e5 vissa st\u00e4llen finner den h\u00e4r typen av s\u00f6kning personligt anv\u00e4ndbar, \u00e4r jag oroad \u00f6ver en framtida s\u00f6kupplevelse som g\u00e5r bort fr\u00e5n ren informationsinh\u00e4mtning till kurerad informationsinh\u00e4mtning. Min oro \u00e4r vem som kuraterar, baserat p\u00e5 vilken data och vilka aff\u00e4rssk\u00e4l. Lita p\u00e5 mig; I slut\u00e4ndan ligger kommersiella motiv bakom utvecklingen av alla kommersiella produkter. Om Google+ eller organiska s\u00f6kresultat inte marknadsf\u00f6rs direkt \u00e4r irrelevant.<\/p>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n