![\"teamwork-blackboard.jpg\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Cuando-contenido-de-redes-sociales-excelente-contenido-de-blog.jpg\")
<\/p>\n\u00c4r bra inneh\u00e5ll p\u00e5 sociala medier n\u00f6dv\u00e4ndigtvis bra webbplatsinneh\u00e5ll? Absolut inte!<\/p>\n
F\u00f6r att illustrera, t\u00e4nk p\u00e5 inl\u00e4gg eller artiklar som du intuitivt vet skulle fungera exceptionellt bra p\u00e5 stora sociala medier. Hur m\u00e5nga av dessa skulle du k\u00e4nna dig bekv\u00e4m med att s\u00e4tta p\u00e5 din f\u00f6retagssida? V\u00e4ldigt f\u00e5, eller hur?<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00f6ljaktligen m\u00e5ste vi leta efter den konceptuella gemensamma grunden som delas av framg\u00e5ngsrikt inneh\u00e5ll i sociala medier och kvalitetsblogginneh\u00e5ll. Helst b\u00f6r det inneh\u00e5llet integreras i en sammanh\u00e4ngande strategi som:<\/p>\n
Till att b\u00f6rja med, l\u00e5t oss titta p\u00e5 kvaliteten p\u00e5 bloggar p\u00e5 en konceptuell niv\u00e5. Professionell bloggare och marknadsf\u00f6ringskonsult Chris Garrett har ett bra inl\u00e4gg om \u00e4mnet med titeln Diggbait, LinkBait, Flagship Content och Authority. I det h\u00e4r inl\u00e4gget definierar Chris Inneh\u00e5llsv\u00e4rdesskala<\/strong> I stigande ordning av betydelse:<\/p>\n Sj\u00e4lvklart \u00e4r m\u00e5let att skapa s\u00e5 mycket pelar- och flaggskeppsinneh\u00e5ll som m\u00f6jligt. Jag h\u00e5ller inte med Chris om att byggnadsmyndigheten \u00e4r ett steg p\u00e5 hans stege. Jag tror att auktoritet \u00e4r en helt annan dimension och kan l\u00e4ggas som ett filter \u00f6ver de flesta typer av inneh\u00e5ll.<\/p>\n Som jag n\u00e4mnde i mitt f\u00f6rra inl\u00e4gg Typer av socialt medieinneh\u00e5ll: en konceptuell \u00f6versikt finns det i huvudsak 3 typer av socialt medieinneh\u00e5ll, var och en med sina egna styrkor och svagheter:<\/p>\n Genom att kombinera Chris Garretts Blog Content Value Scale med de 3 typerna av inneh\u00e5ll i sociala medier kan vi b\u00f6rja f\u00f6rst\u00e5 vilka typer av kombinationer som fungerar bra p\u00e5 b\u00e5de bloggar och sociala medier. Detta \u00e4r idealet!<\/p>\n Om du inte \u00e4r en officiell nyhetssajt, skulle det kvalificeras som den l\u00e4gsta formen av kvalitetsblogginneh\u00e5ll om du placerar befintliga nyheter relaterade till din bransch p\u00e5 din egen sida (Filler Content enligt Chris). \u00c4ven ur ett socialt medieperspektiv rekommenderas inte heller nyheter fr\u00e5n icke-prim\u00e4ra k\u00e4llor, s\u00e5 det \u00e4r faktiskt v\u00e4ldigt f\u00e5 vinster m\u00f6jliga. Samtidigt hj\u00e4lper den h\u00e4r typen av nyheter verkligen inte dig att etablera auktoritet heller.<\/p>\n Det betyder dock inte att alla nyheter \u00e4r en f\u00f6rlorad sak.<\/p>\n Fr\u00e5ga dig sj\u00e4lv ist\u00e4llet:<\/p>\n Om svaret p\u00e5 dessa fr\u00e5gor \u00e4r “ja”, s\u00e5 har ber\u00e4ttelsen en god chans att bli framg\u00e5ngsrik p\u00e5 relaterade sociala n\u00e4tverk. Faktum \u00e4r att utnyttja mediahypen kring ett specifikt \u00e4mne kan hj\u00e4lpa dig att f\u00e5 uppm\u00e4rksamhet och \u00f6ka sannolikheten f\u00f6r att en relaterad artikel du skriver kommer att bli framg\u00e5ngsrik. Internt kallar vi det “just-in-time-blogga”, eftersom du m\u00e5ste skapa inl\u00e4gget i realtid baserat p\u00e5 dagens b\u00e4sta relaterade nyheter.<\/p>\n Detta \u00e4r ett riktigt bra tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt f\u00f6r sociala medier, men ocks\u00e5 f\u00f6r bloggande och kvalitetsinneh\u00e5ll i allm\u00e4nhet. Den enkla anledningen \u00e4r att du tvingar dig sj\u00e4lv att ut\u00f6ka ett koncept. P\u00e5 l\u00e4gsta m\u00f6jliga niv\u00e5 kvalificerar det sig som bra originalinneh\u00e5ll, men det kan mycket v\u00e4l vara flaggskepps- eller flaggskeppsinneh\u00e5ll om du t\u00e4nker tillr\u00e4ckligt mycket efter och unders\u00f6ker det. Inl\u00e4gg som detta kan ocks\u00e5 generera uppfattningar om auktoritet bland potentiella kunder.<\/p>\n Dessa underh\u00e5llnings-\/k\u00e4nsla-fokuserade bidrag fungerar vanligtvis mycket bra p\u00e5 allm\u00e4nna sociala medier som Digg, Reddit eller Stumbleupon, men g\u00f6r s\u00e4mre p\u00e5 industri-\/vertikala sajter.<\/p>\n Ur ett blogginneh\u00e5llsperspektiv klassificeras dessa inl\u00e4gg vanligtvis som utfyllnadsinneh\u00e5ll och erbjuder v\u00e4ldigt f\u00e5 verkliga m\u00f6jligheter att visa exceptionell auktoritet eller kunskap. Faktum \u00e4r att den h\u00e4r typen av inl\u00e4gg m\u00f6jligen kan skada uppfattningen om bloggen, oavsett om det skapar f\u00f6rvirring eller minskar uppfattningen om professionalism (beroende p\u00e5 bloggens personlighet).<\/p>\n F\u00f6ljaktligen, om denna typ av inneh\u00e5ll ska anv\u00e4ndas som en del av en linkbaiting-satsning, m\u00e5ste det g\u00f6ras f\u00f6rsiktigt. F\u00f6r det f\u00f6rsta b\u00f6r det inte g\u00f6ras i st\u00e4llet f\u00f6r en kvalitetstext om inneh\u00e5ll. Om du skapar den h\u00e4r typen av inneh\u00e5ll b\u00f6r du \u00f6verv\u00e4ga den potentiella effekten innan du placerar det p\u00e5 sj\u00e4lva bloggen. \u00d6verv\u00e4g ist\u00e4llet att publicera den som en separat sida och h\u00e4nvisa till den fr\u00e5n ett blogginl\u00e4gg.<\/p>\n Inl\u00e4gg av resurstyp lockar vanligtvis m\u00e5nga l\u00e4nkar och kvalificeras ofta som topp- eller huvudinneh\u00e5ll, s\u00e4rskilt n\u00e4r de \u00e4r helt\u00e4ckande eller st\u00f6ds av viktiga fakta. Denna typ av publikation fungerar exceptionellt bra f\u00f6r att hj\u00e4lpa till att definiera n\u00e5gon som en auktoritet i \u00e4mnen relaterade till \u00e4mnet f\u00f6r verket, \u00e4ven om det ofta kr\u00e4ver mycket tid att skapa. De klarar sig ocks\u00e5 bra p\u00e5 m\u00e5nga typer av branschspecifika sociala n\u00e4tverk… fast\u00e4n ofta inte lika bra p\u00e5 generiska sociala n\u00e4tverk (t.ex. Digg, Reddit).<\/p>\n Det som \u00e4r intressant med resurs-\/utbildningsinl\u00e4gg kontra tabloid-\/underh\u00e5llningsinl\u00e4gg \u00e4r att medan sensationella inl\u00e4gg genererar mycket korttidstrafik och resurstypsinl\u00e4gg inte s\u00e5 mycket, visar inl\u00e4gg av resurstyp uth\u00e5llighet att forts\u00e4tta driva trafik \u00f6ver tid, medan sensationella publikationer publicerar ofta. Nej.<\/p>\n Tidigare f\u00f6reslog jag att jag inte h\u00f6ll med Chris Garrett om att inkludera “myndighetsbyggnad” som ett separat steg p\u00e5 hans inneh\u00e5llsv\u00e4rdestrappa. Jag tror att det \u00e4r m\u00f6jligt att infoga auktoritetsbyggande inneh\u00e5ll i inl\u00e4gg i n\u00e5gon av de andra kategorierna, och inte bara som separata inl\u00e4gg.<\/p>\n Till exempel kan redaktionellt faktabaserat inneh\u00e5ll inkluderas i ett sensationellt stycke f\u00f6r att hj\u00e4lpa till att f\u00f6rklara hur vissa element gjordes m\u00f6jliga (som ett vattenfiltreringsf\u00f6retag som f\u00f6rklarar varf\u00f6r vatten kan smaka annorlunda bland de 10 k\u00e4llorna som identifieras i ett stycke som heter “De 10 b\u00e4sta Vattenglasprovning p\u00e5 planeten\u201d). Genom att g\u00f6ra det kan ett f\u00f6retag visa sin kunskap och bygga sin auktoritet, \u00e4ven i en mycket sensationell del.<\/p>\n Genom att anv\u00e4nda den h\u00e4r modellen som ett konceptuellt ramverk kan mina n\u00e4sta inl\u00e4gg nu prata om specifika rekommendationer och \u00e5tg\u00e4rder som \u00e4r utformade f\u00f6r att hj\u00e4lpa dig att n\u00e5 dina onlinem\u00e5l. H\u00e5ll utkik\u2026<\/p>\n \n
<\/span>Typer av inneh\u00e5ll i sociala medier<\/strong><\/span><\/h2>\n
\n
<\/span> Kombinera b\u00e5da typerna av inneh\u00e5ll<\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/span>1. Nyhetsinneh\u00e5ll<\/span><\/h3>\n
\n
<\/span>2. Sensationellt\/underh\u00e5llningsinneh\u00e5ll<\/span><\/h3>\n
<\/span>3. Utbildningsresurser\/inneh\u00e5ll<\/span><\/h3>\n
<\/span>Auktoritet och inneh\u00e5llsskapande<\/strong><\/span><\/h2>\n
<\/span>Slutsatser<\/span><\/h2>\n