![\"panda-svit-pv-diagram-1\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Algunas-lecciones-que-aprendi-sobre-los-escritores-en-linea-en.jpg\" "\\"panda-svit-pv-diagram-1\\"")
<\/p>\nTills tidigare i \u00e5r skrev jag f\u00f6r flera av de organisationer som nu k\u00e4rleksfullt kallas f\u00f6r inneh\u00e5llsg\u00e5rdar (jag vet, buoo sus!). L\u00e4nge var den int\u00e4ktsdelande betalningsmodellen attraktiv; lade till ytterligare en ganska stabil inkomstk\u00e4lla f\u00f6r min f\u00f6rfattarverksamhet. F\u00f6rutom att skriva manualer och kontraktsexemplar f\u00f6r f\u00f6retag, s\u00e4lja e-b\u00f6cker och sp\u00f6kskrivande f\u00f6r f\u00f6rfattare, tillf\u00f6rde skrivandet f\u00f6r inneh\u00e5llsg\u00e5rdar en \u00e5terst\u00e5ende inkomststr\u00f6m som verkade v\u00e4xa varje m\u00e5nad fram till Panda.<\/p>\n
Jag vill dela med mig av n\u00e5gra av de l\u00e4rdomar jag l\u00e4rt mig som har fastnat f\u00f6r mig. Det kan hj\u00e4lpa vissa att f\u00f6rst\u00e5 hur inneh\u00e5llsg\u00e5rdar blev de monster de blev, vilka som bidrog till problemet och varf\u00f6r vi inte skulle l\u00e5ta det h\u00e4nda igen.<\/p>\n
<\/p>\n
Det \u00e4r inte alla. Men det b\u00e4sta med inneh\u00e5llsg\u00e5rdar \u00e4r att det finns m\u00e5nga fler blivande f\u00f6rfattare som v\u00e4ntar p\u00e5 att ers\u00e4tta dem som packar ihop sina leksaker och g\u00e5r hem. Detta g\u00e4ller \u00e4ven kontraktsskribenter som best\u00e4ller tj\u00e4nster online via marknadsplatser som Elance.com eller Guru.com.<\/p>\n
Att skriva f\u00f6r webben \u00e4r inte som traditionell journalistik; i sj\u00e4lva verket kom de som verkade ha sv\u00e5rast att anpassa sig fr\u00e5n tryckt journalistik. De visste att skrivandet var ett yrke och de f\u00f6rstod vilka r\u00e4ttigheter de hade utanf\u00f6r Internet. M\u00e5nga k\u00e4mpade ocks\u00e5 f\u00f6r att l\u00e4ra sig s\u00f6kordsforskning och SEO till\u00e4mpad p\u00e5 inneh\u00e5llsskrivande och kunde inte f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r optimerade titlar och undertexter v\u00e4gde tyngre \u00e4n kvaliteten p\u00e5 skrivningen.<\/p>\n
Jag skrev mina egna kontrakt i flera \u00e5r med privata kunder och hade redan l\u00e4rt mig n\u00e5gra l\u00e4xor den h\u00e5rda v\u00e4gen: specificera leveranser och betalningsmilstolpar, skaffa alltid varje parts fysiska adress och riktiga kontaktuppgifter, anv\u00e4nd sp\u00e4rr n\u00e4r det \u00e4r m\u00f6jligt, uppr\u00e4tta en process f\u00f6r tvistl\u00f6sning innan det sker, och tilldelning av immateriella r\u00e4ttigheter p\u00e5 villkor av betalning, f\u00f6r att n\u00e4mna n\u00e5gra.<\/p>\n
Detta gav mig en f\u00f6rdel gentemot m\u00e5nga av g\u00e5rdsf\u00f6rfattarna. Jag visste \u00e5tminstone vad jag gav mig in p\u00e5, f\u00f6r det mesta. Att skriva f\u00f6r int\u00e4ktsdelning var ett val jag gjorde p\u00e5 grund av int\u00e4ktspotentialen; Jag hade redan anstr\u00e4ngt mig f\u00f6r internetmarknadsf\u00f6ring och kunde rita h\u00f6g CPC-annonser och rankas bra i SERP:erna. Detta \u00e4r INTE upplevelsen f\u00f6r de flesta.<\/p>\n
Utan f\u00f6rskottsbetalningar \u00e4r en direkt inkomstandel en bluff f\u00f6r skribenter utanf\u00f6r popul\u00e4ra \u00e4mnen med h\u00f6g CPC. Men inneh\u00e5llsg\u00e5rdar kommer inte att ber\u00e4tta det f\u00f6r dig.<\/p>\n
Fram till tidigare i \u00e5r positionerade sig inneh\u00e5llsg\u00e5rdssajter som experter p\u00e5 allt och beh\u00f6vde varma kroppar f\u00f6r att producera det inneh\u00e5llet om alla t\u00e4nkbara \u00e4mnen. Tyv\u00e4rr fanns det f\u00e5 riktiga experter bakom ratten.<\/p>\n
![\"panda-svit-pv-diagram-2\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/1638253271_908_Algunas-lecciones-que-aprendi-sobre-los-escritores-en-linea-en.jpg\" "\\"panda-svit-pv-diagram-2\\"")
<\/p>\n
Content Farm-skribentkontrakt varierar fr\u00e5n sajt till sajt, men de flesta av dem \u00e4r ungef\u00e4r s\u00e5 h\u00e4r: “Vi, Content Farm, ger h\u00e4rmed varandra den o\u00e5terkalleliga r\u00e4tten att publicera, distribuera, syndikera, ge bort eller s\u00e4tta eld p\u00e5 allt du skickar . till oss fr\u00e5n och med denna dag, amen.” Med f\u00e5 undantag \u00e4r de starkt partiska till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r f\u00f6retaget, och befriar f\u00f6retaget fr\u00e5n allt juridiskt ansvar f\u00f6r inneh\u00e5llet och ger f\u00f6retaget en period med exklusiva publiceringsr\u00e4ttigheter (jag har sett allt fr\u00e5n en dag till ett \u00e5r).<\/p>\n
Vad m\u00e5nga skribenter inte inser \u00e4r att noggrant utformade skrivkontrakt, utarbetade av f\u00f6retagets juridiska team, kan ge f\u00f6retaget r\u00e4tten att publicera det p\u00e5 andra webbplatser eller licensiera det till andra f\u00f6rlag, utan n\u00e5gon extra betalning till f\u00f6rfattaren. Efter exklusivitetsperioden f\u00f6rblir f\u00f6retaget \u00e4gare av nyttjander\u00e4ttigheterna och kan forts\u00e4tta att anv\u00e4nda f\u00f6rem\u00e5let, ibland livet ut.<\/p>\n
Varf\u00f6r skulle det spela n\u00e5gon roll, fr\u00e5gar du dig? Efter att Suite101 gick under i \u00e5r f\u00f6rs\u00f6kte flera av skribenterna att s\u00e4lja vidare artiklar som tidigare publicerats p\u00e5 Constant Content. Det \u00e4r en liten sajt som s\u00e4ljer f\u00f6rem\u00e5l med fullst\u00e4ndiga r\u00e4ttigheter och begr\u00e4nsade anv\u00e4ndningsr\u00e4ttigheter f\u00f6r anv\u00e4ndning online eller i tryck.<\/p>\n
L\u00e5t oss s\u00e4ga att du \u00e4ger en fastighetsbyr\u00e5 i en liten stad och beh\u00f6ver inneh\u00e5ll till ditt m\u00e5natliga nyhetsbrev. Du kan k\u00f6pa tidigare publicerade artiklar p\u00e5 en webbplats som Constant Content, direkt fr\u00e5n skribenten, till ett pris de har satt och som de tar 70 procent f\u00f6r (sajten tar 30 procent). Vinn vinst.<\/p>\n
Tyv\u00e4rr f\u00f6rbj\u00f6d Suite101s kontrakt v\u00e5r \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ljning av v\u00e5ra artiklar efter den exklusiva publiceringsperioden, n\u00e5got de flesta av oss var omedvetna om. I en tvetydig, sv\u00e5rtolkad juridisk jargong var det som f\u00f6rfattarna trodde var en ett\u00e5rig exklusivitetsperiod faktiskt ett \u00e5r exklusivt och online exklusivt f\u00f6r livet.<\/p>\n
Det enda undantaget \u00e4r om webbplatsen som skriver om artikeln l\u00e4nkar till Suite101.com (och jag hoppas att folk inte \u00e4r s\u00e5 dumma efter Panda). Eftersom vi inte kan garantera att den ok\u00e4nda k\u00f6paren fr\u00e5n en annan sida bara kommer att anv\u00e4nda den tryckta artikeln eller l\u00e4nken till g\u00e5rden, \u00e4r allt som postas d\u00e4r, som skulle generera “livstids”-inkomster, i princip v\u00e4rdel\u00f6st n\u00e5gonstans utom d\u00e4r .<\/p>\n
Obs: Villkoren som beskrivs ovan skulle g\u00e4lla i en int\u00e4ktsdelningsbetalningsmodell som Suite101 eller Associated Content. Andra v\u00e4lk\u00e4nda inneh\u00e5llsg\u00e5rdar, som Demand Media, erbjuder en eng\u00e5ngsbetalning, allt fr\u00e5n n\u00e5gra f\u00e5 dollar f\u00f6r korta svar till uppemot $25 eller $30 f\u00f6r l\u00e4ngre artiklar som kr\u00e4ver specialiserad kunskap och forskning. I det h\u00e4r scenariot k\u00f6per f\u00f6retaget r\u00e4ttigheterna till inneh\u00e5llet genom att acceptera stycket och det finns inga p\u00e5g\u00e5ende royalties.<\/p>\n
![\"panda-svit-pv-diagram-3\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/1638253271_9_Algunas-lecciones-que-aprendi-sobre-los-escritores-en-linea-en.jpg\" "\\"panda-svit-pv-diagram-3\\"")
<\/p>\n
Det kr\u00e4vs alla sorter, det \u00e4r sant, men inneh\u00e5llsg\u00e5rdar blev k\u00e4nda f\u00f6r att l\u00e5ta alla och vem som helst “bli f\u00f6rfattare och tj\u00e4na pengar i sin pyjamas.” Faktum \u00e4r att jag tr\u00e4ffade m\u00e5nga fantastiska skribenter p\u00e5 Suite, Associated Content, Demand och andra sajter, men de blev f\u00e4rre och fler eftersom dammluckorna fortsatte att vidgas och kvaliteten blev mindre och mindre av en faktor. N\u00e4r jag ser tillbaka kommer jag ih\u00e5g fyra distinkta grupper:<\/p>\n
Vad jag har sett drabbades inkomster och f\u00f6rfattare som vill bli f\u00f6rfattare h\u00e5rdast av Panda. Inneh\u00e5llsg\u00e5rdar f\u00f6rgriper sig p\u00e5 dessa m\u00e4nniskor med annonser som lovar \u00e5terst\u00e5ende inkomst och garanterad publicering. En stor del av dem tr\u00f6ttnar p\u00e5 att tj\u00e4na slantar i m\u00e5naden per artikel och blir tr\u00f6tta.<\/p>\n
Effekten av att detta har h\u00e4nt tusentals eller hundratusentals g\u00e5nger har dock l\u00e4mnat Internet fullt av skr\u00e4pinneh\u00e5ll och sp\u00e4tt p\u00e5 skrivarbranschen till en punkt d\u00e4r vissa g\u00e4rna accepterar dessa slantar eftersom det \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n ingenting.<\/p>\n
Det finns hopp; Vi s\u00e5g den v\u00e4rsta av denna trend mellan 2004 och 2009. Fler f\u00f6retag och internetmarknadsf\u00f6rare verkar inse nu att med webbinneh\u00e5ll, precis som allt annat, f\u00e5r du verkligen vad du betalar f\u00f6r.<\/p>\n
Om f\u00f6rem\u00e5len p\u00e5 5 dollar du k\u00f6pte inte rankas eller ens \u00e4r vettiga, och fem eller sex billiga bedragare har sprungit iv\u00e4g med dina pengar, m\u00e5ste du fr\u00e5ga dig sj\u00e4lv om priset var v\u00e4rt det. En e-bok du best\u00e4llde f\u00f6r 200 USD kan s\u00e4lja 100 g\u00e5nger f\u00f6r 49 USD, men 50 procent av k\u00f6parna vill ha tillbaka sina pengar. Samma bok till ett rimligt pris f\u00f6r en professionell f\u00f6rfattare skulle kunna s\u00e4lja 10 g\u00e5nger mer och folk kanske gillar den.<\/p>\n
Inneh\u00e5llsg\u00e5rdarna utnyttjade, f\u00f6rs\u00f6kte spela systemet och blev br\u00e4nda, tillsammans med tusentals skribenter som de hade lockat in, halvtr\u00e4nat och sl\u00e4ppt l\u00f6s f\u00f6r att regna ut sina \u00e5sikter, recept och instruktioner \u00f6ver v\u00e4rlden. Googles Panda-uppdatering verkar ha tagit bort mycket av incitamentet f\u00f6r den h\u00e4r tunga aff\u00e4rsmodellen att fungera, och jag hoppas att det f\u00f6rblir s\u00e5.<\/p>\n