Samma s\u00f6kmotoroptimerare fokuserade f\u00f6rmodligen ocks\u00e5 p\u00e5 att inkludera rika ankartextl\u00e4nkar i inl\u00e4ggets br\u00f6dtext. I teorin skulle detta vara sv\u00e5rt att uppt\u00e4cka med ett rent algoritmiskt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt.<\/p>\n
<\/span>f\u00f6r\u00e4ndringar i vinden<\/span><\/h3>\nMen v\u00e4rlden f\u00f6r\u00e4ndras. Googles Penguin och Panda-uppdateringar ett \u00e5r tidigare markerade tillkomsten av ett helt nytt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt f\u00f6r att bek\u00e4mpa spam. Den framst\u00e5ende Google-ingenj\u00f6ren Matt Cutts bekr\u00e4ftade detta med mig i en nyligen intervju:<\/p>\n
Jag kan egentligen inte kommentera detta p\u00e5 n\u00e5got specifikt s\u00e4tt, men du har r\u00e4tt i att dessa algoritmer representerar nya typer av m\u00f6jligheter f\u00f6r oss.<\/p>\n
Min \u00e5sikt \u00e4r att Google nu kan identifiera typer av offline-spampraxis fr\u00e5n huvudalgoritmen, antingen manuellt eller algoritmiskt, g\u00f6ra en analys utan att beh\u00f6va sl\u00e5 in den i huvudalgoritmen och sedan anv\u00e4nda den som en faktor i resultatet.<\/p>\n
Med Penguin skapade de sannolikt manuellt en kataloglista med artiklar de inte gillade, genoms\u00f6kte dem, identifierade webbplatser i dessa kataloger och gick sedan f\u00f6r att se vilka av dessa webbplatser som fick en betydande del av sitt l\u00e4nkv\u00e4rde fr\u00e5n dem. Allt detta gjordes offline fr\u00e5n huvudalgoritmen och sedan kopplades utg\u00e5ngen in som en rankningsfaktor.<\/p>\n
Den nya m\u00f6jligheten \u00e4r integrationen av utdata fr\u00e5n en offlineprocess i huvudalgoritmen.<\/p>\n
<\/span>Fokusera om din ankartextmetod<\/span><\/h3>\nL\u00e5t oss nu se hur detta p\u00e5verkar fokuseringen p\u00e5 nyckelordsrik ankartext. I en v\u00e4rld utan l\u00e4nkbyggare eller SEO kan den naturliga distributionen av ankartext till en webbplats se ut s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n
![\"felaktigt-ankare-text-dom\u00e4n-varum\u00e4rke\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/La-evolucion-de-la-publicacion-de-invitados.jpg\" "\\"felaktigt-ankare-text-dom\u00e4n-varum\u00e4rke\\"")
<\/p>\n
Men om du har fokuserat p\u00e5 “klassiska g\u00e4stinl\u00e4gg” kanske du har en ankartextprofil som ser mer ut s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n
![\"ren-ankar-text\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/1637890447_136_La-evolucion-de-la-publicacion-de-invitados.jpg\" "\\"ren-ankar-text\\"")
<\/p>\n
Skillnaden i ankartextstruktur \u00e4r faktiskt ganska uppenbar. M\u00e5nga dom\u00e4ner har detta problem.<\/p>\n
Med Googles nya funktioner kan de enkelt implementera en algoritm som enbart fokuserar p\u00e5 blandning av ankartext. En del av detta ryktas redan finnas i Penguin, men det kan s\u00e4kert g\u00f6ras mycket mer omfattande. Google skulle till exempel kunna g\u00e5 l\u00e4ngre med detta och utf\u00f6ra denna analys p\u00e5 URL-niv\u00e5 snarare \u00e4n p\u00e5 dom\u00e4nniv\u00e5.<\/p>\n
F\u00f6rest\u00e4ll dig effekten p\u00e5 SEO-gemenskapen om de best\u00e4mde sig f\u00f6r att g\u00f6ra detta. Hur m\u00e5nga webbplatser vet du f\u00f6r vilka denna Google-\u00e4ndring skulle vara en katastrof? Observera att detta \u00e4r en offlineanalys, s\u00e5 \u00e4ven om analysen \u00e4r riktigt ber\u00e4kningsm\u00e4ssigt dyr \u00e4r det inte ett problem f\u00f6r dem.<\/p>\n
<\/span>F\u00f6rfattartillst\u00e5nd och g\u00e4stinl\u00e4gg<\/span><\/h3>\nEn annan viktig f\u00f6r\u00e4ndring var Googles implementering av rel=author i juni 2011. En av de b\u00e4sta sakerna med detta \u00e4r att det f\u00e5r f\u00f6rfattaren till ett inneh\u00e5ll att ta med sitt leende ansikte i s\u00f6kresultaten f\u00f6r sina artiklar:<\/p>\n
![\"relaautorexempel\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/1637890447_626_La-evolucion-de-la-publicacion-de-invitados.jpg\" "\\"relaautorexempel\\"")
<\/p>\n
\u00c4nnu viktigare, det har f\u00f6rsett Google med en annan typ av signal. Du kan kalla det AuthorRank eller Authority, men hur som helst \u00e4r det ett m\u00e5tt p\u00e5 populariteten hos en given f\u00f6rfattares f\u00f6rfattarskap. De kan inte bara sp\u00e5ra var du postar och den \u00f6vergripande auktoriteten f\u00f6r dessa webbplatser, utan de kan ocks\u00e5 potentiellt m\u00e4ta det sociala svaret p\u00e5 dessa artiklar.<\/p>\n
F\u00f6rest\u00e4ll dig att du publicerar artiklar i Forbes och The New York Times, f\u00f6rutom att du skriver f\u00f6r din egen webbplats. Tror du att n\u00e5gon av f\u00f6rfattarens (i det h\u00e4r fallet du) auktoritet som skriver p\u00e5 tv\u00e5 s\u00e5dana framst\u00e5ende sajter skulle ge din sida lite kredit?<\/p>\n
N\u00e5got s\u00e5dant h\u00e4r kanske eller kanske inte anv\u00e4nds just nu, men det potentiella v\u00e4rdet av denna typ av signal \u00e4r uppenbart.<\/p>\n
T\u00e4nk nu p\u00e5 ditt g\u00e4stinl\u00e4gg. Har du fokuserat p\u00e5 att maximera antalet dom\u00e4ner eller rikta in dig p\u00e5 m\u00e5l med h\u00f6gre kvalitet? Har du bett dessa dom\u00e4ner att till\u00e5ta dig att implementera rel=author (skulle du vilja)?<\/p>\n
Om du t\u00e4nker p\u00e5 konsekvenserna av rel=author, kanske du vill b\u00f6rja fundera p\u00e5 att f\u00e5 regelbundna publiceringsprivilegier p\u00e5 viktiga, auktoritativa webbplatser. Ist\u00e4llet f\u00f6r att fokusera p\u00e5 dom\u00e4nm\u00e5ngfald kanske du vill fokusera mer p\u00e5 signaler relaterade till p\u00e5litlighet och auktoritet. I Matt Cutts intervju p\u00e5pekar han:<\/p>\n
Genom att g\u00f6ra saker som hj\u00e4lper till att bygga upp ditt eget rykte, fokuserar du p\u00e5 r\u00e4tt typ av aktivitet. Det \u00e4r de tecken vi vill hitta och v\u00e4rdes\u00e4tta mer \u00e4nd\u00e5.<\/p>\n
Utan tvekan g\u00f6r en genomsnittlig kolumn i en stor tidning mer f\u00f6r ditt rykte \u00e4n ett dom\u00e4ninl\u00e4gg p\u00e5 50 webbplatser av l\u00e5g kvalitet. Det har verkligen en st\u00f6rre inverkan p\u00e5 den genomsnittliga slutanv\u00e4ndaren, eftersom det \u00e4r osannolikt att de kommer att bes\u00f6ka alla dessa webbplatser av l\u00e4gre kvalitet.<\/p>\n
<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h3>\nJag t\u00e4nker p\u00e5 g\u00e4stinl\u00e4gg som en varum\u00e4rkesbyggande process. Om du fokuserar p\u00e5 den h\u00e4r typen av t\u00e4nkes\u00e4tt, enligt Matts citat ovan, kommer du att generera de typer av signaler som Google vill v\u00e4rdera h\u00f6gst. Det \u00e4r en bra sak.<\/p>\n
Ja, Google \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n perfekt. De missar ibland signaler av h\u00f6g kvalitet och f\u00e5r inte alltid bel\u00f6ningen lika snabbt som n\u00e5gon som aktivt lurar systemet. Att se fuskare vinna \u00e4r frustrerande och vi kan alla leta efter dem i s\u00f6kresultaten.<\/p>\n
Den d\u00e4r fuskaren lever dock med ett m\u00e5l p\u00e5 ryggen och jag har inget intresse av att leva mitt liv p\u00e5 det s\u00e4ttet. Dessutom \u00e4r varum\u00e4rkesbyggande i denna tid av webben s\u00e5 roligt!<\/p>\n
L\u00e5t oss nu se hur detta p\u00e5verkar fokuseringen p\u00e5 nyckelordsrik ankartext. I en v\u00e4rld utan l\u00e4nkbyggare eller SEO kan den naturliga distributionen av ankartext till en webbplats se ut s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n
<\/p>\n
Men om du har fokuserat p\u00e5 “klassiska g\u00e4stinl\u00e4gg” kanske du har en ankartextprofil som ser mer ut s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n
<\/p>\n
Skillnaden i ankartextstruktur \u00e4r faktiskt ganska uppenbar. M\u00e5nga dom\u00e4ner har detta problem.<\/p>\n
Med Googles nya funktioner kan de enkelt implementera en algoritm som enbart fokuserar p\u00e5 blandning av ankartext. En del av detta ryktas redan finnas i Penguin, men det kan s\u00e4kert g\u00f6ras mycket mer omfattande. Google skulle till exempel kunna g\u00e5 l\u00e4ngre med detta och utf\u00f6ra denna analys p\u00e5 URL-niv\u00e5 snarare \u00e4n p\u00e5 dom\u00e4nniv\u00e5.<\/p>\n
F\u00f6rest\u00e4ll dig effekten p\u00e5 SEO-gemenskapen om de best\u00e4mde sig f\u00f6r att g\u00f6ra detta. Hur m\u00e5nga webbplatser vet du f\u00f6r vilka denna Google-\u00e4ndring skulle vara en katastrof? Observera att detta \u00e4r en offlineanalys, s\u00e5 \u00e4ven om analysen \u00e4r riktigt ber\u00e4kningsm\u00e4ssigt dyr \u00e4r det inte ett problem f\u00f6r dem.<\/p>\n
<\/span>F\u00f6rfattartillst\u00e5nd och g\u00e4stinl\u00e4gg<\/span><\/h3>\nEn annan viktig f\u00f6r\u00e4ndring var Googles implementering av rel=author i juni 2011. En av de b\u00e4sta sakerna med detta \u00e4r att det f\u00e5r f\u00f6rfattaren till ett inneh\u00e5ll att ta med sitt leende ansikte i s\u00f6kresultaten f\u00f6r sina artiklar:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c4nnu viktigare, det har f\u00f6rsett Google med en annan typ av signal. Du kan kalla det AuthorRank eller Authority, men hur som helst \u00e4r det ett m\u00e5tt p\u00e5 populariteten hos en given f\u00f6rfattares f\u00f6rfattarskap. De kan inte bara sp\u00e5ra var du postar och den \u00f6vergripande auktoriteten f\u00f6r dessa webbplatser, utan de kan ocks\u00e5 potentiellt m\u00e4ta det sociala svaret p\u00e5 dessa artiklar.<\/p>\n
F\u00f6rest\u00e4ll dig att du publicerar artiklar i Forbes och The New York Times, f\u00f6rutom att du skriver f\u00f6r din egen webbplats. Tror du att n\u00e5gon av f\u00f6rfattarens (i det h\u00e4r fallet du) auktoritet som skriver p\u00e5 tv\u00e5 s\u00e5dana framst\u00e5ende sajter skulle ge din sida lite kredit?<\/p>\n
N\u00e5got s\u00e5dant h\u00e4r kanske eller kanske inte anv\u00e4nds just nu, men det potentiella v\u00e4rdet av denna typ av signal \u00e4r uppenbart.<\/p>\n
T\u00e4nk nu p\u00e5 ditt g\u00e4stinl\u00e4gg. Har du fokuserat p\u00e5 att maximera antalet dom\u00e4ner eller rikta in dig p\u00e5 m\u00e5l med h\u00f6gre kvalitet? Har du bett dessa dom\u00e4ner att till\u00e5ta dig att implementera rel=author (skulle du vilja)?<\/p>\n
Om du t\u00e4nker p\u00e5 konsekvenserna av rel=author, kanske du vill b\u00f6rja fundera p\u00e5 att f\u00e5 regelbundna publiceringsprivilegier p\u00e5 viktiga, auktoritativa webbplatser. Ist\u00e4llet f\u00f6r att fokusera p\u00e5 dom\u00e4nm\u00e5ngfald kanske du vill fokusera mer p\u00e5 signaler relaterade till p\u00e5litlighet och auktoritet. I Matt Cutts intervju p\u00e5pekar han:<\/p>\n
Genom att g\u00f6ra saker som hj\u00e4lper till att bygga upp ditt eget rykte, fokuserar du p\u00e5 r\u00e4tt typ av aktivitet. Det \u00e4r de tecken vi vill hitta och v\u00e4rdes\u00e4tta mer \u00e4nd\u00e5.<\/p>\n
Utan tvekan g\u00f6r en genomsnittlig kolumn i en stor tidning mer f\u00f6r ditt rykte \u00e4n ett dom\u00e4ninl\u00e4gg p\u00e5 50 webbplatser av l\u00e5g kvalitet. Det har verkligen en st\u00f6rre inverkan p\u00e5 den genomsnittliga slutanv\u00e4ndaren, eftersom det \u00e4r osannolikt att de kommer att bes\u00f6ka alla dessa webbplatser av l\u00e4gre kvalitet.<\/p>\n
<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h3>\nJag t\u00e4nker p\u00e5 g\u00e4stinl\u00e4gg som en varum\u00e4rkesbyggande process. Om du fokuserar p\u00e5 den h\u00e4r typen av t\u00e4nkes\u00e4tt, enligt Matts citat ovan, kommer du att generera de typer av signaler som Google vill v\u00e4rdera h\u00f6gst. Det \u00e4r en bra sak.<\/p>\n
Ja, Google \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n perfekt. De missar ibland signaler av h\u00f6g kvalitet och f\u00e5r inte alltid bel\u00f6ningen lika snabbt som n\u00e5gon som aktivt lurar systemet. Att se fuskare vinna \u00e4r frustrerande och vi kan alla leta efter dem i s\u00f6kresultaten.<\/p>\n
Den d\u00e4r fuskaren lever dock med ett m\u00e5l p\u00e5 ryggen och jag har inget intresse av att leva mitt liv p\u00e5 det s\u00e4ttet. Dessutom \u00e4r varum\u00e4rkesbyggande i denna tid av webben s\u00e5 roligt!<\/p>\n
<\/p>\nJag t\u00e4nker p\u00e5 g\u00e4stinl\u00e4gg som en varum\u00e4rkesbyggande process. Om du fokuserar p\u00e5 den h\u00e4r typen av t\u00e4nkes\u00e4tt, enligt Matts citat ovan, kommer du att generera de typer av signaler som Google vill v\u00e4rdera h\u00f6gst. Det \u00e4r en bra sak.<\/p>\n
Ja, Google \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n perfekt. De missar ibland signaler av h\u00f6g kvalitet och f\u00e5r inte alltid bel\u00f6ningen lika snabbt som n\u00e5gon som aktivt lurar systemet. Att se fuskare vinna \u00e4r frustrerande och vi kan alla leta efter dem i s\u00f6kresultaten.<\/p>\n
Den d\u00e4r fuskaren lever dock med ett m\u00e5l p\u00e5 ryggen och jag har inget intresse av att leva mitt liv p\u00e5 det s\u00e4ttet. Dessutom \u00e4r varum\u00e4rkesbyggande i denna tid av webben s\u00e5 roligt!<\/p>\n