Twitter har enkla funktioner, men Twitter-anv\u00e4ndare \u00e4r en m\u00e5ngfaldig skara. Och de missf\u00f6rst\u00e5s ofta.<\/strong><\/p>\n Missf\u00f6rst\u00e5nd leder till klagom\u00e5l, klagom\u00e5l leder till slagsm\u00e5l, och slagsm\u00e5l leder till fler missf\u00f6rst\u00e5nd. L\u00e5t mig vara din medlare och f\u00f6rklara de olika grupperna f\u00f6r dig.<\/p>\n L\u00e5t oss dyka in i det:<\/p>\n Lyssnaren \u00e4r en Twitter-anv\u00e4ndare som f\u00f6ljer (\u00e4mnen, personer, v\u00e4nner eller k\u00e4ndisar), men som inte k\u00e4nner behov av att f\u00f6ljas. Det betyder dock inte att det \u00e4r v\u00e4rdel\u00f6st. Lyssnare \u00e4r de konton som \u00e4r med i spelet f\u00f6r att f\u00e5 information, och varje g\u00e5ng de hittar en bit information absorberar de den. De f\u00f6ljer n\u00e5gra v\u00e4nner och m\u00e5nga konton som de tror ger dem den information de beh\u00f6ver; du b\u00f6r dock inte f\u00f6rv\u00e4nta dig interaktion fr\u00e5n dem. Det b\u00e4sta du kan hoppas p\u00e5 \u00e4r att klicka p\u00e5 Retweet-knappen d\u00e5 och d\u00e5.<\/p>\n V\u00e4rdet de ger<\/strong><\/p>\n Lyssnare tillf\u00f6r mycket v\u00e4rde till Twitter, \u00e4ven om det ofta g\u00e5r obem\u00e4rkt f\u00f6rbi. Det \u00e4r de som \u00e4r mest intresserade av inneh\u00e5llet som erbjuds. De absorberar informationen och \u00e4ven om det verkar som att allt du f\u00e5r \u00e4r en slumpm\u00e4ssig retweet, samlar du faktiskt l\u00e4sare.<\/p>\n Du tr\u00e4ffar dem \u00f6verallt i sociala medier nuf\u00f6rtiden, men p\u00e5 Twitter kan de vara s\u00e4rskilt irriterande. Facebook-flyktingarna! De f\u00f6rst\u00e5r bara inte att Twitter \u00e4r annorlunda och har en annan social struktur \u00e4n Facebook. De \u00e4r h\u00e4r f\u00f6r att “de inte vill att Facebook spionerar” p\u00e5 dem, eller “de tror inte p\u00e5 Facebooks censur.”<\/p>\n Problemet \u00e4r: de vill anv\u00e4nda Twitter som de har anv\u00e4nt eller skulle anv\u00e4nda Facebook. De f\u00f6ljer sina v\u00e4nner och vissa varum\u00e4rken (de som de “gillar” p\u00e5 Facebook). De blir uppr\u00f6rda n\u00e4r n\u00e5gon f\u00f6ljer dem (allvarligt, jag fick Twitter-anv\u00e4ndare att skicka mig f\u00f6rol\u00e4mpningar f\u00f6r att jag f\u00f6ljde dem). De gillar inte att m\u00e4nniskor de inte k\u00e4nner svarar p\u00e5 dem, och de f\u00f6redrar faktiskt att prata med Paris Hiltons sociala mediechef ist\u00e4llet f\u00f6r en riktig person som de inte k\u00e4nner.<\/p>\n V\u00e4rdet de ger<\/strong><\/p>\n Hur irriterande den h\u00e4r typen av Twitter \u00e4n \u00e4r, anv\u00e4ndarna kan ha t\u00e5lamod. De \u00e4r ocks\u00e5 smarta m\u00e4nniskor (ibland) och med tiden kommer de att bli Twitter-anv\u00e4ndare. De kommer att k\u00e4nna sig bekv\u00e4ma med hur sociala interaktioner g\u00f6rs p\u00e5 Twitter, och \u00e4ven om de inte \u00e4r villiga att interagera med dig f\u00f6rst, interagerar de med sina v\u00e4nner och bekanta. Twitter beh\u00f6ver fortfarande v\u00e4xa, och n\u00e4r dessa m\u00e4nniskor v\u00e4l k\u00e4nner sig bekv\u00e4ma med regelbundet Twitter-prat, vem vet, kan de njuta av \u00f6ppenheten.<\/p>\n Interakt\u00f6rer \u00e4r raka motsatsen till lyssnare. De pratar mycket p\u00e5 Twitter, skickar fr\u00e5gor till honom, pratar om slumpm\u00e4ssiga saker (oavsett om de \u00e4r aff\u00e4rsm\u00e4ssiga eller till och med personliga) med till synes slumpm\u00e4ssiga m\u00e4nniskor. De \u00e4r h\u00e4r f\u00f6r att inte delta i konversationer, de skapar konversationer. De f\u00f6rvandlar Twitter till det globala parti som det \u00e4r.<\/p>\n V\u00e4rdet de ger<\/strong><\/p>\n Det h\u00e4r \u00e4r enkelt: de tillf\u00f6r v\u00e4rde eftersom de \u00e4r gnistan av konversationer som sprider sig som en l\u00f6peld. Utan dem skulle Twitter vara en tr\u00e5kig plats, de g\u00f6r det roligt. Om du vill rikta in dig p\u00e5 Twitter \u2013 dessa kanske inte \u00e4r Twitter-anv\u00e4ndarna som konsekvent klickar p\u00e5 inneh\u00e5llet du l\u00e4gger upp, men om de g\u00f6r det och gillar det har du involverat de som har makten att g\u00f6ra dig trendig (om du \u00e4r riktigt tur).<\/p>\n Den h\u00e4r gruppen p\u00e5minner lite om interakt\u00f6rerna, men det finns en skillnad: interakt\u00f6ren interagerar f\u00f6r att han gillar att interagera, animat\u00f6ren beh\u00f6ver en publik. Och medan animat\u00f6ren ocks\u00e5 \u00e4r v\u00e4ldigt intresserad av att prata med dig, \u00e4r de ocks\u00e5 v\u00e4ldigt intresserade av att l\u00e4gga upp inneh\u00e5ll (och ofta till och med skapa inneh\u00e5ll).<\/p>\n Om det h\u00e4r l\u00e5ter som att Animator \u00e4r en sj\u00e4lvcentrerad version av Interactor, s\u00e5 \u00e4r det f\u00f6r att han \u00e4r det.<\/p>\n V\u00e4rdet de ger<\/strong><\/p>\n F\u00f6rest\u00e4ll dig en h\u00f6gskolefest. Det finns folk som pratar med varandra, folk som har pratat med alla g\u00e4ster p\u00e5 festen. Och s\u00e5 finns det alltid minst en pojke eller tjej som alla kommer ih\u00e5g: de talar lite h\u00f6gre \u00e4n de andra, de sk\u00e4mtar, de ber\u00e4ttar sina livs ber\u00e4ttelser f\u00f6r alla; Om en tjej ger dig sitt nummer vet du att du bara har 10 % chans att f\u00e5 ett samtal.<\/p>\n Inte alla gillar honom, och alla \u00e4r \u00f6verens om att han \u00e4r \u00f6verdriven och ibland irriterande. Men \u00e4ven om m\u00e5nga inte skulle erk\u00e4nna det, utan honom skulle festen inte vara en fest alls.<\/p>\n Detta \u00e4r effekten som underh\u00e5llaren har p\u00e5 Twitter.<\/p>\n Seeders behandlar Twitter som ett informationsfl\u00f6de och (som marknadsf\u00f6rare) ser sin roll som att presentera sig sj\u00e4lva som k\u00e4llor till s\u00e5 mycket information som m\u00f6jligt. M\u00e5nga av dem twittrar inneh\u00e5ll s\u00e5 ofta som 15 till 20 minuter, och \u00e4ven om detta kan verka konstigt f\u00f6r nykomlingar, om de g\u00f6r det r\u00e4tt kanske du inte ens m\u00e4rker det.<\/p>\n M\u00e5nga i den h\u00e4r gruppen twittrar fr\u00e4mst p\u00e5 autopilot: \u00e5terkommande tweetk\u00f6er, tung buffring. De m\u00e4ter ofta sina tweets och \u00e4mnen p\u00e5 hur de presterar inom sin publik och n\u00e4stan definitivt \u00f6kar sin publik aktivt.<\/p>\n Och det \u00e4r okej, eftersom:<\/p>\n V\u00e4rdet de ger<\/strong><\/p>\n M\u00e5nga anv\u00e4nder Twitter som ett informationsfl\u00f6de, och det \u00e4r detta som Seeder letar efter. Information \u00e4r kung p\u00e5 Twitter och om du kan implementera den i inneh\u00e5llsfl\u00f6det med dina inneh\u00e5llsk\u00e4llor (utan att bli en spammare) \u00e4r du en vinnare.<\/p>\n Titta p\u00e5 din nuvarande Twitter: Vad skulle det vara utan v\u00e4rdefull information? Mycket av denna information sprids och vidarebefordras till andra Twitter-anv\u00e4ndare av marknadsf\u00f6rare. Bryr du dig verkligen (s\u00e5 l\u00e4nge informationen faktiskt \u00e4r relevant)?<\/p>\n Ambassad\u00f6rer marknadsf\u00f6r produkter de tror p\u00e5. De bygger en publik som litar p\u00e5 dem och som har goda sk\u00e4l att lita p\u00e5 dem. F\u00f6r de marknadsf\u00f6r aldrig saker som de inte gillar eller som de sj\u00e4lva inte anv\u00e4nder. Eller om de g\u00f6r det s\u00e4ger de: Det h\u00e4r kan vara intressant, men jag har inte provat det \u00e4n.<\/p>\n Dessa personer kan ocks\u00e5 vara animat\u00f6rer, interakt\u00f6rer eller s\u00e5are; Men n\u00e4r de marknadsf\u00f6r en produkt kan du vara s\u00e4ker p\u00e5 att de \u00e4r \u00f6vertygade om att det \u00e4r v\u00e4rt det.<\/p>\n V\u00e4rdet de ger<\/strong><\/p>\n I en v\u00e4rld d\u00e4r nya produkter dyker upp varje dag \u00e4r ambassad\u00f6rer inte bara v\u00e4rdefulla; De beh\u00f6vs desperat, hur skulle du annars hitta den produkt du beh\u00f6ver?<\/p>\n Nytt konto, ingen profilbild, ingen aning om hur man hittar p\u00e5 n\u00e4tet, ibland l\u00e4skigt beteende. Som en ton\u00e5ring p\u00e5 sin f\u00f6rsta collegefest. Imiterar ofta andras beteende. Du fattar bilden.<\/p>\n V\u00e4rdet de ger<\/strong><\/p>\n Gilla Facebook Runaways, f\u00f6rhoppningsvis “f\u00e5r de det” i framtiden. De beh\u00f6ver v\u00e5r hj\u00e4lp och st\u00f6d och ska inte ses som fr\u00e4mlingar, eller hur? Twitter v\u00e4xer?<\/p>\n M\u00e5nga ansluter sig till Twitter men f\u00f6rblir ofta inte aktiva. Dessa blir inaktiva konton: inga tweets p\u00e5 veckor och m\u00e5nader, inga meddelanden, ingen aktivitet.<\/p>\n V\u00e4rdet de ger<\/strong><\/p>\n Tro det eller ej, m\u00e5nga f\u00f6rst\u00e5r inte Twitter fr\u00e5n b\u00f6rjan. Men det betyder inte att de aldrig kommer att f\u00e5 det. Mitt konto var vilande i 2 \u00e5r innan jag ins\u00e5g hur jag kunde f\u00e5 ut ett v\u00e4rde av det.<\/p>\n S\u00e5 h\u00e5ll dig lugn och v\u00e4nta. \u00c4ven om dessa kanske inte ger v\u00e4rde nu, skadar de inte heller.<\/p>\n M\u00e5nga anv\u00e4nder bara Twitter utan att t\u00e4nka p\u00e5 vad de g\u00f6r. De \u00e4r lite av allt ovanst\u00e5ende. Och det \u00e4r bra.<\/p>\n \u00c4r det inte lite h\u00e5rt att kalla n\u00e5gon v\u00e4rdel\u00f6s? Tja, kanske, men innan du best\u00e4mmer dig f\u00f6r ditt omd\u00f6me om mitt beteende, l\u00e4s vidare och best\u00e4m sj\u00e4lv om du har ett b\u00e4ttre s\u00e4tt att beskriva dem. Twitter anv\u00e4ndartyper.<\/p>\n Dessa liknar Seeders p\u00e5 det s\u00e4tt de g\u00f6r inl\u00e4gg ofta och f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 in sitt budskap i informationsfl\u00f6det; Det \u00e4r bara det att dina meddelanden \u00e4r v\u00e4rdel\u00f6sa. Ingen riktig information, \u00f6verdriven upprepning.<\/p>\n Och eftersom de inte ger v\u00e4rde, fungerar deras meddelanden helt enkelt inte, och eftersom de m\u00e4rker detta blir de \u00e4nnu mer irriterande genom att n\u00e4mna slumpm\u00e4ssiga Twitter-handtag, f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 uppm\u00e4rksamhet genom att f\u00f6rol\u00e4mpa m\u00e4nniskor, direktmeddelanden med l\u00e4nkar till porrsajter. ..<\/p>\n Och \u00e4ven om en bra marknadsf\u00f6rare k\u00e4nner sin publik och vet hur man kan ut\u00f6ka sin publik genom att rikta in sig p\u00e5 r\u00e4tt personer\/konton, s\u00e5 g\u00f6r dessa idioter helt enkelt inte det. De har ofta Twitter-konton med \u00f6ver 100 000 f\u00f6ljare, som de f\u00f6rmodligen k\u00f6pt f\u00f6r billigt.<\/p>\n V\u00e4rde? Ingen. Irritationsfaktor: 5\/10<\/p>\n Om spammare \u00e4r irriterande \u00e4r troll l\u00f6mska sm\u00e5 j\u00e4vlar som g\u00f6r verklig skada i den virtuella v\u00e4rlden. Alla andra typer av Twitter-anv\u00e4ndare \u00e4r faktiskt reflektioner av sociala grupper i den verkliga v\u00e4rlden, det \u00e4r inte troll.<\/p>\n De f\u00f6rol\u00e4mpar m\u00e4nniskor (utan uppenbar anledning eller \u00e5tminstone utan legitima sk\u00e4l). De kommer p\u00e5 f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt v\u00e4lutvecklade planer f\u00f6r att skapa slagsm\u00e5l mellan vissa grupper, de skr\u00e4mmer m\u00e4nniskor, de ljuger, de planerar, de hackar sig in p\u00e5 konton och anv\u00e4nder dem f\u00f6r sitt syfte,…<\/p>\n Dessa m\u00e4nniskor verkar ofta vara annorlunda i verkliga livet, ibland till och med respektabla, men i det sociala n\u00e4tverkets anonymitet visar de sina verkliga personligheter.<\/p>\n Dessa killar g\u00f6mmer sig i alla samh\u00e4llen p\u00e5 planeten; De uppst\u00e5r ibland n\u00e4r ett politiskt system v\u00e4nder sig mot diktatur, rasism eller andra ogynnsamma riktningar. De \u00e4r inte bara trevliga m\u00e4nniskor: de k\u00e4mpar n\u00e4r du ger dem en publik, de blir farliga n\u00e4r du ger dem makt, och de trivs n\u00e4r du ger dem m\u00f6jlighet att tro att de \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n andra med sitt narcissistiska trossystem.<\/p>\n I verkligheten \u00e4r de helt enkelt fega som k\u00e4mpar om uppm\u00e4rksamhet. Ge det inte till honom.<\/p>\n Mata inte trollet \u00a7$! \u00a7$\u201d!<\/p>\n H\u00e5ller du med om min lista? Tror du att jag har gl\u00f6mt n\u00e5gra viktiga grupper? Vilken typ av Twitter-anv\u00e4ndare \u00e4r du (s\u00e4g inte, troll!)? Kul att h\u00f6ra dina kommentarer.<\/p>\n G\u00e5 med i v\u00e5r kostnadsfria e-postkurs f\u00f6r att l\u00e4ra dig hur du \u00f6kar publiken och trafiken fr\u00e5n Twitter:<\/strong><\/p>\n Alla grunderna p\u00e5 4 dagar, 4 e-postmeddelanden!<\/strong><\/p>\n<\/span>V\u00e4rdefulla typer av Twitter-anv\u00e4ndare<\/span><\/h2>\n
<\/span>1. Lyssnaren<\/span><\/h3>\n
<\/span>2. Facebook-flykten<\/span><\/h3>\n
<\/span>3. Interakt\u00f6ren<\/span><\/h3>\n
<\/span>4. Underh\u00e5llaren<\/span><\/h3>\n
<\/span>5. S\u00e5maskinen (Marknadsf\u00f6ringsf\u00f6retag av typ A)<\/span><\/h3>\n
<\/span>6. Ambassad\u00f6ren (marknadsf\u00f6rare av typ B)<\/span><\/h3>\n
<\/span>7. Rookien<\/span><\/h3>\n
<\/span>8. Inaktiva konton<\/span><\/h3>\n
<\/span>9. De vanliga Twitter-anv\u00e4ndarna<\/span><\/h3>\n
<\/span>Bonussektion: 2 typer av Twitter-anv\u00e4ndare som \u00e4r v\u00e4rdel\u00f6sa<\/span><\/h2>\n
<\/span>1. Spammern (Marknadsf\u00f6rare av typ C)<\/span><\/h3>\n
<\/span>2. Trollet<\/span><\/h3>\n
<\/span>Sista ord<\/span><\/h2>\n