Tja, alla unders\u00f6kningar suger inte (n\u00f6dv\u00e4ndigtvis). Men ju fler unders\u00f6kningar jag ser, desto mer tvivlar jag p\u00e5 v\u00e4rdet av n\u00e5gon av dem. D\u00e4rf\u00f6r att? F\u00f6r det verkar finnas en exponentiellt \u00f6kande anv\u00e4ndning av unders\u00f6kningsteknik utan n\u00e5gon som helst kunskap om hur statistik fungerar, och v\u00e4ldigt ofta utan n\u00e5gon hj\u00e4rna bakom sig. Dessa unders\u00f6kningar har inget v\u00e4rde; De l\u00e5tsas helt enkelt vara n\u00e5got de inte \u00e4r. I fel h\u00e4nder med felaktig tolkning \u00e4r dessa unders\u00f6kningar farliga eftersom de utger sig f\u00f6r att representera n\u00e5gon typ av sanning, medan de i verkligheten \u00e4r l\u00f6gner.<\/p>\n
Jag st\u00f6tte nyligen p\u00e5 en artikel fr\u00e5n German News om en studie som h\u00e4vdade att personer som tr\u00e4nade f\u00f6r l\u00e5ngdistansl\u00f6pning regelbundet inte skulle vara friskare \u00e4n personer som inte gjorde det. (Jag \u00e4r inte l\u00e4kare eller idrottsvetare, jag p\u00e5st\u00e5r inte att jag vet om l\u00f6pning \u00e4r bra f\u00f6r alla; jag m\u00e5r b\u00e4ttre om jag springer regelbundet.) Men jag \u00e4r matematiker. Och jag tvivlar allvarligt p\u00e5 v\u00e4rdet av en studie som tittar p\u00e5 data fr\u00e5n 413 icke-joggare och n\u00e5gra meningar l\u00e4ngre fram s\u00e4ger att under loppet av den tolv\u00e5riga studien dog 128 av icke-joggarna. F\u00f6rl\u00e5t killar, men det verkar vara n\u00e5got allvarligt fel med ditt prov om mer \u00e4n en fj\u00e4rdedel av dem dog.<\/p>\n
N\u00e4r jag gick p\u00e5 universitetet gjorde en tidning en rankning av tyska universitet. H\u00f6gskolan jag gick p\u00e5 var helt sugen p\u00e5 IT. Jag undrade varf\u00f6r de var s\u00e5 d\u00e5ligt betygsatta och tog en n\u00e4rmare titt. En av faktorerna som rankningen m\u00e4tte var antalet studenter som tog examen varje \u00e5r. Datavetenskapsprogrammet p\u00e5 mitt universitet var nytt, knappt tv\u00e5 \u00e5r gammalt, naturligtvis var det inga studenter som tog examen \u00e4nnu. – Allvarligt?!<\/p>\n
Eller vad s\u00e4gs om ett f\u00f6retag som fr\u00e5gar sin online-gemenskap (!) vad deras favoritinformationsk\u00e4lla \u00e4r. \u00c4r du f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver att svaret fanns i n\u00e4tmedia (!).<\/p>\n
I Tyskland verkar det dessutom finnas en \u00f6verdriven smak f\u00f6r att anv\u00e4nda unders\u00f6kningar i studentuppsatser, s\u00e4rskilt n\u00e4r det g\u00e4ller startups och entrepren\u00f6rskap. Det brukade finnas tillf\u00e4llen d\u00e5 vi fick minst en beg\u00e4ran om att fylla i en unders\u00f6kning per dag. 99% av de jag ens tittade p\u00e5 sa till mig bara genom att titta p\u00e5 fr\u00e5gorna att de inte var v\u00e4rda anstr\u00e4ngningen eftersom de aldrig skulle svara p\u00e5 n\u00e5gra fr\u00e5gor p\u00e5 ett realistiskt s\u00e4tt. Det var d\u00e4rf\u00f6r jag best\u00e4mde mig f\u00f6r att inte bry mig om att svara dem l\u00e4ngre. Dessa elever kan g\u00e5 och sl\u00f6sa bort n\u00e5gon annans tid.<\/p>\n
Vill du l\u00e4ra dig hur du \u00f6kar trafik, leads och kunder fr\u00e5n sociala medier? Kolla in v\u00e5r e-bok “The Social Traffic Code!”<\/strong><\/p>\n Missf\u00f6rst\u00e5 mig inte: vi anv\u00e4nder enk\u00e4ter f\u00f6r att f\u00e5 svar fr\u00e5n v\u00e5r publik, och det \u00e4r inget fel med att g\u00f6ra det h\u00e4r s\u00e5 l\u00e4nge du f\u00f6rst\u00e5r grunderna i statistik och investerar lite intelligens i vilken typ av svar dessa unders\u00f6kningar ger dig och vad du aldrig jag kan s\u00e4ga det.<\/p>\n Bland matematiker brukade det finnas ett tales\u00e4tt: statistik \u00e4r alltid bara s\u00e5 bra som den som f\u00f6rfalskar den. Betydelse: Om det g\u00f6rs bra kan du lura m\u00e5nga m\u00e4nniskor med statistik och anta saker som de inte antyder genom att d\u00f6lja vissa fakta, som vem du fr\u00e5gade och hur du vred dina fr\u00e5gor i \u00f6nskad riktning.<\/p>\n Med de nya l\u00e4ttanv\u00e4nda onlinem\u00f6jligheterna f\u00f6r att lansera unders\u00f6kningar och f\u00e5 folk att svara p\u00e5 dem verkar ingen l\u00e4ngre bry sig om en grundl\u00e4ggande f\u00f6rst\u00e5else av statistik innan de g\u00f6r en unders\u00f6kning.<\/p>\n Om du vill anv\u00e4nda unders\u00f6kningar f\u00f6r ditt f\u00f6retag, var f\u00f6rsiktig s\u00e5 att unders\u00f6kningarna inte vilseleder dig. De kan l\u00e4tt lura dig att f\u00f6lja en v\u00e4g som \u00e4r helt fel f\u00f6r dig, genom att d\u00f6lja fakta och d\u00f6lja sanningen bakom till synes enkla p\u00e5st\u00e5enden samtidigt som de d\u00f6ljer det verkliga svaret bakom missriktad publik eller d\u00e5ligt st\u00e4llda fr\u00e5gor. Du m\u00e5ste vara s\u00e4ker p\u00e5 att det och vem du fr\u00e5gar svarar p\u00e5 det du f\u00f6rs\u00f6ker hitta. Att f\u00e5 v\u00e4rdefull information fr\u00e5n en unders\u00f6kning inneb\u00e4r mer \u00e4n att f\u00e5 en handfull personer att svara p\u00e5 en handfull enkla fr\u00e5gor. Det finns mycket mer i det.<\/p>\n Du b\u00f6r vara tydlig med vem du vill fr\u00e5ga och om du vet ett s\u00e4tt att f\u00e5 just dessa personer att svara p\u00e5 din enk\u00e4t. Du b\u00f6r vara mycket noggrann med att formulera dina fr\u00e5gor utan n\u00e5gon som helst implikation av det svar du vill f\u00e5, och om inte, skulle en helt annan tolkning av svaren ocks\u00e5 vara realistisk. Och du m\u00e5ste fr\u00e5ga dig sj\u00e4lv om antalet svar du fick \u00e4r tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att t\u00e4cka eventuella undantag fr\u00e5n regeln.<\/p>\n Och om du bara vill anv\u00e4nda din unders\u00f6kning som en del av dina marknadsf\u00f6ringsinsatser och inte bryr dig om hur korrekta resultaten \u00e4r, v\u00e4nligen st\u00e4ll in den p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte \u00e4r s\u00e5 sj\u00e4lvklart f\u00f6r mig. Kunder vill bli tagna p\u00e5 allvar!<\/p>\n<\/span>Omr\u00f6stningar beh\u00f6ver inte suga<\/span><\/h2>\n