{"id":777520,"date":"2023-11-02T09:55:11","date_gmt":"2023-11-02T15:55:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/sociala-signaler-och-sokande-lasa-teblad\/"},"modified":"2023-11-02T09:55:11","modified_gmt":"2023-11-02T15:55:11","slug":"sociala-signaler-och-sokande-lasa-teblad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/sociala-signaler-och-sokande-lasa-teblad\/","title":{"rendered":"Sociala signaler och s\u00f6kande: l\u00e4sa teblad"},"content":{"rendered":"

\"l\u00e4sa-te-blad-i-sociala-signaler-och-s\u00f6ka\"Sociala n\u00e4tverk \u00e4r en samlingspunkt f\u00f6r varum\u00e4rken. En av de mest \u00f6vertygande anledningarna \u00e4r att deras marknadsf\u00f6ringsteam, byr\u00e5 och\/eller konsulter har \u00f6vertygat dem om att det kr\u00e4vs att vara social f\u00f6r att kunna konkurrera.<\/p>\n

Varum\u00e4rken tittar ocks\u00e5 p\u00e5 sociala medier eftersom s\u00f6kmotorer uppm\u00e4rksammar sociala signaler.<\/p>\n

Detta leder till tv\u00e5 viktiga fr\u00e5gor:<\/p>\n

    \n
  1. Har sociala ledtr\u00e5dar n\u00e5gon betydelse f\u00f6r s\u00f6kning? <\/strong>Det enkla svaret \u00e4r ja.<\/li>\n
  2. Hur viktiga \u00e4r sociala signaler i s\u00f6kningar? <\/strong>Det \u00e4r den br\u00e4nnande fr\u00e5gan som m\u00e5nga f\u00f6rs\u00f6ker svara p\u00e5.<\/li>\n<\/ol>\n

    P\u00e5 grund av s\u00f6kningens natur finns det mer spekulationer \u00e4n en definitiv riktning om hur s\u00f6kmotorernas algoritmer v\u00e4ger sociala signaler i s\u00f6kningar. S\u00e5, som med alla andra nya trender, f\u00e5r vi analysera den tillg\u00e4ngliga informationen och tolka den som vi g\u00f6r f\u00f6r alla andra aspekter av s\u00f6kning. S\u00e5 l\u00e5t oss ta en titt p\u00e5 vad vi har att arbeta med.<\/p>\n

    <\/span>Google och sociala signaler<\/span><\/h3>\n

    Google lanserade “social search” 2009. \u00c4ven om den framst\u00e5ende Google-ingenj\u00f6ren Matt Cutts inte har skrivit om sociala signaler som en del av Google Plus Your World sedan januari 2012, finns det bevis p\u00e5 att Google uppm\u00e4rksammar sociala signaler, b\u00e5de inom och utanf\u00f6r Google . egenskaper (Google+, YouTube, etc.).<\/p>\n

    Mitt inl\u00e4gg i januari behandlade hur Google Analytics har integrerat sociala medier-data och konverteringsrapportering f\u00f6r att g\u00f6ra det m\u00f6jligt f\u00f6r varum\u00e4rken att ber\u00e4kna ROI. Denna integration \u00e4r solid, s\u00e4rskilt f\u00f6r dem som implementerar aktivitetsfl\u00f6desintegration.<\/p>\n

    En sak vi vet \u00e4r att Google inte g\u00f6r n\u00e5gonting utan syfte. Att samla in denna data f\u00f6r anv\u00e4ndare indikerar att Google v\u00e4rdes\u00e4tter denna data och f\u00f6rmodligen har en m\u00e4ngd data l\u00e5ngt ut\u00f6ver vad de delar med anv\u00e4ndarna.<\/p>\n

    Googles f\u00f6rslag<\/strong><\/p>\n

    Grafen som Google anv\u00e4nder (nedan) f\u00f6r att f\u00f6rklara f\u00f6r Google Analytics-anv\u00e4ndare hur social statistik “p\u00e5verkar ditt varum\u00e4rke” ger ocks\u00e5 ledtr\u00e5dar om de sociala signaler som Google kan identifiera. Man skulle kunna tolka dem som de sociala signaler som Google kan anv\u00e4nda f\u00f6r att ber\u00e4kna s\u00f6krankning.<\/p>\n

    \"infographic-google-social-hub\"<\/p>\n

    Eftersom Google delar analyser relaterade till inneh\u00e5ll, webbplatsprestanda, konverteringar och sociala medier med webbplats\u00e4gare, vet vi att de vill att webbansvariga ska anv\u00e4nda denna information f\u00f6r att proaktivt hantera webbplatsen. Enbart representationen av social data som en prim\u00e4r kategori av data talar sitt tydliga spr\u00e5k.<\/p>\n

    Eftersom Google beskriver hur man implementerar Social Analytics f\u00f6r att generera mer detaljerade rapporter som \u00e5terspeglar social interaktion med webbplatsen, \u00e4r de troligen lika intresserade av denna data.<\/p>\n

    Ser du vad jag ser?<\/strong><\/p>\n

    Det finns en god chans att du har sett synliga bevis f\u00f6r att validera p\u00e5verkan av sociala signaler p\u00e5 Googles s\u00f6kmotorresultat. Baserat p\u00e5 att observera offentliga s\u00f6kresultat kan man avg\u00f6ra vilken vikt Google ger sociala signaler.<\/p>\n

    Ta till exempel resultaten av en s\u00f6kning p\u00e5 Google.com efter [social media ROI]:<\/p>\n

    \"google-search-on-social-media-roi-2-2013\"<\/p>\n

    Dessa \u00e4r icke-anpassade s\u00f6kresultat. Resultaten skulle \u00e4ndras f\u00f6r varje person, beroende p\u00e5 storleken p\u00e5 det sociala n\u00e4tverket inom \u00e4mnet som s\u00f6ks.<\/p>\n

    <\/span>Sociala signaler \u00e4r synliga<\/span><\/h3>\n

    Det f\u00f6rsta av de 25 miljoner organiska resultaten du ser p\u00e5 s\u00f6kmotorn. Kolla in inl\u00e4gget jag skrev i januari med totalt 4 283 delningar p\u00e5 Twitter, LinkedIn, Bufffer, StumbleUpon, Pinterest, Google+, Facebook och kommentarer till inl\u00e4gget.<\/p>\n

    Anv\u00e4ndningen av sociala signaler f\u00e5ngas upp och kan m\u00e4tas, s\u00e4rskilt n\u00e4r Google Social Tracking (ga.js) till\u00e4mpas p\u00e5 sociala delningsknappar:<\/p>\n

    \"social-share-on-search-engine-watch-social-media-roi-post\"<\/p>\n

    Det andra resultatet \u00e4r ett inl\u00e4gg, ocks\u00e5 p\u00e5 , av Angie Schottmuller om \u00e4mnet med totalt 3 784 delningar via samma upps\u00e4ttning sociala knappar, plus kommentarer. S\u00f6kresultatet avsl\u00f6jar hur m\u00e5nga personer som har Schottmuller i Google+ cirklar, inkluderar hans foto och relaterade data.<\/p>\n

    Det tredje resultatet \u00e4r en Amazon.com-bok med 137 Amazon-gilla-markeringar (kr\u00e4ver ett verifierat k\u00f6p), 40 kommentarer och ett betyg p\u00e5 4,7, vilket \u00e4r en anm\u00e4rkningsv\u00e4rd nick till v\u00e4rdet av recensioner i s\u00f6kning.<\/p>\n

    Det fj\u00e4rde \u00e4r ett ClickZ-inl\u00e4gg med 95 delningar, det femte \u00e4r ett Social Media Today-inl\u00e4gg och s\u00e5 vidare.<\/p>\n

    Dessa summor r\u00e4knar inte sociala delningar, retweets, reposter, kommentarer och diskussioner p\u00e5 var och en av de sociala plattformarna, men de ger ett s\u00e4tt att m\u00e4ta det sociala v\u00e4rdet av varje resultat som visas i s\u00f6kningen.<\/p>\n

    Det \u00e4r ocks\u00e5 v\u00e4rt att notera, ur ett SEO-perspektiv, att de b\u00e4sta resultaten till stor del inneh\u00e5ller RSS-inneh\u00e5ll, och det mesta av inneh\u00e5llet har en grad av f\u00e4rskhet, och visar inl\u00e4gg som \u00e4r daterade inom de senaste 90 dagarna.<\/p>\n

    Det \u00e4r s\u00e4kert att s\u00e4ga att Google tar emot och tolkar sociala signaler, h\u00f6gt och tydligt.<\/p>\n

    <\/span>Sociala och Bing-signaler<\/span><\/h2>\n

    Bing \u00e4r lite mer transparent i att erk\u00e4nna att de anv\u00e4nder sociala medier i s\u00f6kningar. I en nyligen presenterad presentation delade Duane Forrester f\u00f6ljande bild i en presentation som heter “SEO of Tomorrow”, som citerar sociala mediers f\u00f6rh\u00e5llande till inneh\u00e5ll, SEO, l\u00e4nkbyggande och anv\u00e4ndarupplevelse. Om man skulle tolka diagrammet efter prioritet som det presenteras, verkar det som att sociala medier inte \u00e4r lika viktiga som inneh\u00e5ll, utan viktigare \u00e4n anv\u00e4ndarupplevelse, l\u00e4nkbyggande och SEO.<\/p>\n

    \"Kommer-seo-fortfarande-vara-relevant\"<\/p>\n

    <\/span>Teckentolkning<\/span><\/h3>\n

    S\u00e4ttet som Bing tolkar sociala signaler relaterade till inneh\u00e5ll skiljer sig ganska mycket fr\u00e5n Google, vilket framg\u00e5r av den typiska SRP.<\/p>\n

    N\u00e4r man g\u00f6r samma sak [social media roi] s\u00f6kning utf\u00f6rd p\u00e5 Google.com visas helt andra resultat.<\/p>\n

    \"bing-social-media-roi-resultat-2-2013\"<\/p>\n

    Det f\u00f6rsta resultatet \u00e4r ett sammanslagningsfl\u00f6de f\u00f6r Bing-nyheter med inl\u00e4gg fr\u00e5n Huffington Post (publicerat bara n\u00e5gra minuter f\u00f6re s\u00f6kningen och hade 4 delningar och noll kommentarer), Search Engine Land (en dag f\u00f6re s\u00f6kningen med totalt 1 168 delningar och kommentarer) och Direct Marketing News (publicerade mindre \u00e4n en timme f\u00f6re s\u00f6kningen med 17 delningar och noll kommentarer).<\/p>\n

    Det andra resultatet, eller det f\u00f6rsta icke-nyhetsresultatet, \u00e4r samma Amazon.com-bok som visas i Google.coms s\u00f6kresultat f\u00f6r samma fr\u00e5ga.<\/p>\n

    F\u00f6ljande resultat \u00e4r ett Mashable-inl\u00e4gg fr\u00e5n 2009 med totalt 4 delningar och noll kommentarer.<\/p>\n

    I ljuset av dessa resultat \u00e4r grafen som Forrester delade (ovan) mer meningsfull. Bing v\u00e4rdes\u00e4tter inneh\u00e5ll mer \u00e4n social aktivitet, \u00e5tminstone just nu. P\u00e5 Bing verkar det finnas en st\u00f6rre betoning p\u00e5 inneh\u00e5llsauktoritet \u00f6ver vad vissa kan kalla viral kvalitet, eller inneh\u00e5llspopularitet, vilket verkar tilltala Google.<\/p>\n

    <\/span>Yahoo och sociala signaler<\/span><\/h3>\n

    P\u00e5 grund av relationen mellan Yahoo och Bing f\u00f6rv\u00e4ntar vi oss samma resultat. Och \u00e4ven om s\u00f6kresultaten f\u00f6r samma fr\u00e5ga \u00e4r liknande, \u00e4r resultaten inte exakta.<\/p>\n

    \"yahoo-social-media-roi-resultat-2-2013\"<\/p>\n

    <\/span>F\u00e5 inte dina signaler \u00f6ver<\/span><\/h3>\n

    Det h\u00e4r testet kan replikeras f\u00f6r vilket \u00e4mne som helst, vilket jag uppmuntrar dig att g\u00f6ra enligt de \u00e4mnen som du letar efter f\u00f6r att uppn\u00e5 synlighet i s\u00f6kningen.<\/p>\n

    En av de mest v\u00e4rdefulla slutsatserna \u00e4r; \u00c4ven om “inneh\u00e5llet \u00e4r kung”, spelar det definitivt roll vem, n\u00e4r och var inneh\u00e5ll l\u00e4ggs upp och delas.<\/p>\n

    Helst skulle du skicka sociala signaler till var och en av s\u00f6kmotorerna. Men eftersom de verkar n\u00e4rma sig det sociala landskapet v\u00e4ldigt olika, kan du beh\u00f6va n\u00e4rma dig SEO f\u00f6r Google och Yahoo\/Bing annorlunda. Eller v\u00e4lj att prioritera en s\u00f6kmotor och k\u00f6ra den.<\/p>\n

    <\/span>Vad ska man s\u00e4ga om den h\u00e4r tolkningen?<\/span><\/h2>\n

    Oavsett om du v\u00e4ljer att acceptera eller f\u00f6rkasta denna l\u00e4sning, finns det obestridliga metoder f\u00f6r att fr\u00e4mja synligheten av inneh\u00e5ll som du har h\u00f6rt om och om igen, men det f\u00f6rblir sant:<\/p>\n