![](\"https:\/\/www.thebusinesswomanmedia.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/woman-1446557_1280-1-360x220.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fram till nyligen har skyddet av immaterialr\u00e4tt fokuserat p\u00e5 att skydda fysiska enheter. Med skiftet mot ett mer sammankopplat samh\u00e4lle och framv\u00e4xten av agila\/lean aff\u00e4rsprinciper f\u00f6r att utveckla b\u00e4ttre produkter, kv\u00e4ver det gamla s\u00e4ttet att skydda immateriella r\u00e4ttigheter innovation.<\/p>\n
Internet of Things \u00e4r termen som anv\u00e4nds f\u00f6r att beskriva de m\u00e5nga nya Internet-aktiverade enheter som \u00e4r anslutna via ett n\u00e4tverk. Ingen vet exakt vad som kommer att h\u00e4nda i framtiden, men effekten av Internet of Things p\u00e5 aff\u00e4rer kommer att \u00f6ka verksamhetens effektivitet, kr\u00e4va att du lagrar mycket mer data och p\u00e5skynda m\u00e5nga aff\u00e4rsprocesser.<\/p>\n
Uppskattningar visar att den potentiella Internet of Things-marknaden i Australien ligger runt 120 miljarder dollar<\/a> \u00e5r 2025. I Australien ser m\u00e5nga f\u00f6retag teknik som en game changer och Australien ligger p\u00e5 22:a plats i World Economic Forums Global Competitiveness Index. 2016-2017<\/a> en plats under 2015-2016. I dess 2017 \u00e5rs rapport<\/a>IP Australien noterade att det har skett en minskning av antalet ans\u00f6kningar om att registrera patent i Australien.<\/p>\n I ett land d\u00e4r entrepren\u00f6rer och forskare ser f\u00f6rdelarna med \u00f6kad teknik, varf\u00f6r minskar skyddet av immateriella r\u00e4ttigheter?<\/p>\n De nuvarande s\u00e4tten att skydda immateriella r\u00e4ttigheter i synnerhet patent \u00e4r ett system som har funnits i cirka 30 \u00e5r. \u00c4ven om lagstiftningen har anpassats \u00e4r ans\u00f6kningsprocessen f\u00f6r att skydda immateriella r\u00e4ttigheter fortfarande baserad p\u00e5 det gamla systemet. Ett system som kom f\u00f6re uppkomsten av Internet 2.0 och f\u00f6r\u00e4ndringen, av mjukvarudesigners, fr\u00e5n traditionella vattenfallsutvecklingsmetoder till agila principer (t.ex. Kanban, Lean Scrum, etc.).<\/p>\n Det gamla systemet gjorde det m\u00f6jligt f\u00f6r juridisk r\u00e5dgivning att skydda programvara sekventiellt, eftersom programvaran utvecklades p\u00e5 detta s\u00e4tt. Med antagandet av agila principer, som l\u00e4r utvecklare att g\u00f6ra sm\u00e5 f\u00f6rb\u00e4ttringar av produkter, testa dem p\u00e5 marknaden och sedan g\u00f6ra sm\u00e5 f\u00f6r\u00e4ndringar, \u00e4r det sv\u00e5rt f\u00f6r juridiska r\u00e5dgivare att skydda immateriella r\u00e4ttigheter p\u00e5 samma s\u00e4tt. Enkelt uttryckt till\u00e5ter inte agila principer en utvecklare att skapa en produkt och sedan v\u00e4nta m\u00e5nader p\u00e5 skydd av immateriella r\u00e4ttigheter innan den levereras till kunder.<\/p>\n Det \u00e4r av denna anledning som m\u00e5nga mjukvaruutvecklare inte skyddar sina immateriella r\u00e4ttigheter, eftersom det helt enkelt kv\u00e4ver deras f\u00f6rm\u00e5ga att f\u00f6rnya sina produkter. Detta har lett till en \u00f6kning av programvara med \u00f6ppen k\u00e4llkod d\u00e4r utvecklare licensierar sina immateriella r\u00e4ttigheter f\u00f6r att l\u00e5ta andra skapa b\u00e4ttre, mer innovativa produkter. Ett f\u00e4rskt exempel \u00e4r en startup som utvecklar online-programvara som ett tj\u00e4nstef\u00f6retag. \u00c4ven om de inser att deras verksamhet kan skyddas, ser de bara skyddet av immateriella r\u00e4ttigheter som en b\u00f6rda som inte kommer att till\u00e5ta dem att snabbt anpassa sin mjukvaruutveckling. I slut\u00e4ndan ser de att data de kommer att f\u00e5 fr\u00e5n tidiga tester och utveckling \u00e4r mycket mer v\u00e4rdefulla \u00e4n skydd av immateriella r\u00e4ttigheter.<\/p>\n Framv\u00e4xten av Internet of Things och \u00f6kad anv\u00e4ndning av agila aff\u00e4rsprinciper betyder inte slutet p\u00e5 skyddet av immateriella r\u00e4ttigheter. Lagen kommer sannolikt inte att \u00e4ndras f\u00f6r att anpassa sig till det nya s\u00e4ttet att utveckla mjukvara n\u00e5gon g\u00e5ng snart, s\u00e5 juridiska r\u00e5dgivare m\u00e5ste samarbeta med sina kunder f\u00f6r att ta ett kommersiellt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt. Skydd f\u00f6r skyddets skull \u00e4r inte r\u00e4tt v\u00e4g att g\u00e5, i en tid d\u00e4r s\u00e5 m\u00e5nga f\u00f6retag b\u00f6rjar, inneb\u00e4r de verkliga kostnaderna och den f\u00f6rlorade alternativkostnaden att f\u00f6retag m\u00e5ste utv\u00e4rdera om det \u00e4r kommersiellt g\u00e5ngbart att skydda sin immateriella egendom till sist. systemet.<\/p>\n <\/span>ett gammalt system<\/strong><\/span><\/h3>\n
<\/span>Varf\u00f6r det h\u00e4r inte fungerar<\/strong><\/span><\/h3>\n
<\/span>Vad betyder detta f\u00f6r immateriella r\u00e4ttigheter?<\/strong><\/span><\/h3>\n