![\"S\u00f6kningar](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Google-reduce-la-autoria-en-los-resultados-de-busqueda-entre.jpg\" "\\"S\u00f6kningar")
<\/p>\nP\u00e5 Pubcon Las Vegas i oktober kommenterade Googles Matt Cutts i sin keynote att de skulle st\u00e4rka f\u00f6rfattarskapet f\u00f6r att bek\u00e4mpa spam. Google fann att om man tog bort omkring 15 procent av f\u00f6rfattare av l\u00e4gre kvalitet dramatiskt \u00f6kade n\u00e4rvaron av h\u00f6gkvalitativa f\u00f6rfattare i sina s\u00f6kresultat.<\/p>\n
I mitten av december lanserade Google nya f\u00f6rfattarskapsalgoritmer utformade f\u00f6r att visa f\u00f6rfattarskapet f\u00f6r vad de anser vara relevanta och intressanta f\u00f6rfattare, bekr\u00e4ftade Google:<\/p>\n
Vi gjorde n\u00e5gra mindre uppdateringar. Varhelst vi kunde visade vi f\u00f6rfattarinformation baserad p\u00e5 f\u00f6rfattarskapsm\u00e4rkning, e-postverifiering och andra f\u00f6rfattarskapssignaler p\u00e5 webben. I mitten av december implementerade vi nya algoritmer utformade f\u00f6r att visa f\u00f6rfattarfoton n\u00e4r det \u00e4r mest troligt att de \u00e4r relevanta och intressanta. (Till exempel f\u00f6rs\u00f6ker algoritmer nu uppskatta kvaliteten p\u00e5 de dokument som en f\u00f6rfattare vanligtvis skriver.)<\/p>\n
F\u00f6rfattarskap kommer ocks\u00e5 att l\u00e4gga st\u00f6rre vikt vid h\u00f6gkvalitativt inneh\u00e5ll, s\u00e5 f\u00f6rfattare som skriver inneh\u00e5ll av h\u00f6gre kvalitet kommer att vara mer ben\u00e4gna att f\u00e5 sitt f\u00f6rfattarskap med bilden som visas. Google sa:<\/p>\n
Om en f\u00f6rfattare tenderar att skriva inneh\u00e5ll av h\u00f6g kvalitet, \u00e4r det mer sannolikt att f\u00f6rfattaren \u00e4r relevant f\u00f6r dig.<\/p>\n
\u00c4ven om kvalitetsinneh\u00e5ll \u00e4r viktigt f\u00f6r SEO och s\u00f6kresultatrankningar, \u00e4r det inte f\u00f6rv\u00e5nande att Google anv\u00e4nder detta som en signal f\u00f6r n\u00e4r man ska visa f\u00f6rfattarskap och f\u00f6r att visa f\u00f6rfattarskap med eller utan bilder.<\/p>\n
Google+ kommer ocks\u00e5 att spela en viktig roll n\u00e4r de f\u00f6rfattade fotona visas. Om du har n\u00e5gon i dina cirklar p\u00e5 Google+ kommer deras sociala signaler att \u00f6ka sannolikheten att du ser den personens bild i s\u00f6kresultaten. Detta kommer att g\u00f6ra det \u00e4nnu viktigare f\u00f6r inringade f\u00f6rfattare att marknadsf\u00f6ra sig sj\u00e4lva p\u00e5 Google+, s\u00e4rskilt eftersom s\u00f6kresultat med f\u00f6rfattarskap visas (s\u00e4rskilt fr\u00e5n de f\u00f6rfattare som s\u00f6kmotorn k\u00e4nner igen) tenderar att f\u00e5 h\u00f6gre klick. Enligt Google:<\/p>\n
Vi f\u00f6rlitar oss ocks\u00e5 p\u00e5 sociala signaler som \u00e4r utformade f\u00f6r att visa dig f\u00f6rfattarportr\u00e4tt av personer som du har ringt in i Google+. S\u00e5 nu kommer du att se 20-40 % f\u00e4rre f\u00f6rfattarfoton totalt sett till att b\u00f6rja med, och \u00e4ven n\u00e4r du inte ser ett f\u00f6rfattarportr\u00e4tt kommer du fortfarande att se f\u00f6rfattarens namn.<\/p>\n
F\u00f6rfattarna b\u00f6rjade m\u00e4rka f\u00f6r\u00e4ndringen runt den 13 och 14 december n\u00e4r deras namn visades, men deras bilder var det inte. Ingenting i en f\u00f6rfattares Google+-konto, eller med f\u00f6rfattarskap specifikt, till\u00e5ter en f\u00f6rfattare att kontrollera om bilden visas. Algoritmen gynnar definitivt inneh\u00e5ll av h\u00f6gre kvalitet, s\u00e5v\u00e4l som vem den som s\u00f6ker har i sina Google+-cirklar, n\u00e4r de best\u00e4mmer sig f\u00f6r att visa en f\u00f6rfattares bild.<\/p>\n
Google sa ocks\u00e5 till SEW:<\/p>\n
Vi forts\u00e4tter att rekommendera att f\u00f6rfattare implementerar f\u00f6rfattarskap korrekt f\u00f6r att hj\u00e4lpa anv\u00e4ndare att uppt\u00e4cka sitt inneh\u00e5ll l\u00e4ttare p\u00e5 S\u00f6k och andra Google-produkter. Forts\u00e4tt att fokusera p\u00e5 att skapa bra inneh\u00e5ll som folk vill l\u00e4sa och dela och resten kommer att f\u00f6lja.<\/p>\n
Oavsett om f\u00f6rfattarskap visas visar Google fortfarande antalet cirklar f\u00f6r b\u00e5da. Men det totala antalet g\u00e5nger en f\u00f6rfattare har blivit inringad tycks inte ha n\u00e5gon inverkan f\u00f6r dem som inte \u00e4r i s\u00f6karnas kretsar.<\/p>\n
Det finns ett brett utbud av cirkelantal och visat f\u00f6rfattarskap. Cirklar kommer dock fortfarande att ha en inverkan p\u00e5 f\u00f6rfattarskapet f\u00f6r f\u00f6rfattare som s\u00f6kmotorn har ringat in.<\/p>\n
Huruvida en f\u00f6rfattares portr\u00e4tt visas verkar inte bara p\u00e5verkas av personlig kvalitet, utan ocks\u00e5 av kvaliteten p\u00e5 webbplatsen d\u00e4r f\u00f6rfattaren publicerade. Samma f\u00f6rfattare kan visa sitt portr\u00e4tt f\u00f6r en sida, men helt enkelt en signatur p\u00e5 en andra sida.<\/p>\n
“Det verkar ocks\u00e5 som att Google kanske f\u00f6rfinar sin utv\u00e4rdering av webbplatser och till och med enskilda sidor, och inte bara vitlistar f\u00f6rfattare, och ger rika listor p\u00e5 allt de skriver”, enligt Dr. Peter J. Meyers (alias Dr. .Pete) fr\u00e5n Moz.<\/p>\n
Meyers noterade ocks\u00e5 nedg\u00e5ngen i f\u00f6rfattarskap. Den 24 november 2013 s\u00e5g de en f\u00f6rfattarskapspik p\u00e5 23,71 procent. Den 19 december 2013 n\u00e5dde den en l\u00e4gsta niv\u00e5 p\u00e5 20,03 procent, vilket \u00e4r en relativ nedg\u00e5ng p\u00e5 15,5 procent.<\/p>\n
<\/p>\n
Denna relativa nedg\u00e5ng \u00e4r definitivt i linje med vad Cutts sa p\u00e5 Pubcon. Tyv\u00e4rr har du inte data mellan f\u00f6rfattarskap utan portr\u00e4tt och f\u00f6rfattarskap med portr\u00e4tt.<\/p>\n
En intressant po\u00e4ng han g\u00f6r \u00e4r att f\u00f6rfattarskapet faktiskt \u00f6kade n\u00e5got efter Cutts keynote innan vi s\u00e5g den relativt stadiga nedg\u00e5ngen, som han korrekt sp\u00e5rar n\u00e4r f\u00f6rfattarskapsalgoritmen \u00e4ndrades i mitten av december.<\/p>\n
Google har ocks\u00e5 blivit str\u00e4ngare med villkoren f\u00f6r n\u00e4r de ska visa f\u00f6rfattarskap. Om du anv\u00e4nder f\u00f6rfattarskap f\u00f6r en WordPress-baserad webbplats och anv\u00e4nder Yoast WordPress SEO-plugin, \u00e4r standardinst\u00e4llningen p\u00e5 f\u00f6r inl\u00e4gg, sidor och media, men Google rekommenderar att du endast anv\u00e4nder rel=author p\u00e5 inl\u00e4gg.<\/p>\n
Tills detta uppdateras b\u00f6r du se till att du bara har rel=author f\u00f6r flaggade inl\u00e4gg. Om du anv\u00e4nder WordPress och s\u00e5g att f\u00f6rfattarskapet togs bort helt kan det vara problemet.<\/p>\n
F\u00f6rfattarskap kommer att forts\u00e4tta att vara en viktig aspekt av Googles s\u00f6kresultat, och det \u00e4r helt logiskt f\u00f6r f\u00f6rfattare att se till att de bara marknadsf\u00f6r sig sj\u00e4lva med h\u00f6gkvalitativt inneh\u00e5ll och g\u00f6r reklam f\u00f6r sig sj\u00e4lva p\u00e5 Google+. \u00c4ven om det \u00e4r idealiskt att visa din bild, finns det inget ut\u00f6ver det som redan n\u00e4mnts i den h\u00e4r artikeln som en f\u00f6rfattare kan g\u00f6ra f\u00f6r att se till att bilden visas.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
P\u00e5 Pubcon Las Vegas i oktober kommenterade Googles Matt Cutts i sin keynote att de skulle st\u00e4rka f\u00f6rfattarskapet f\u00f6r att bek\u00e4mpa spam. Google fann att om man tog bort omkring 15 procent av f\u00f6rfattare av l\u00e4gre kvalitet dramatiskt \u00f6kade n\u00e4rvaron av h\u00f6gkvalitativa f\u00f6rfattare i sina s\u00f6kresultat. I mitten av december lanserade Google nya f\u00f6rfattarskapsalgoritmer utformade […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":782390,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/11.png","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-782389","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bloggar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/782389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=782389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/782389\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/782390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=782389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=782389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=782389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}