![\"podietavla\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/%C2%BFGoogle-se-esta-convirtiendo-en-una-plataforma-de-blogs-o.png\" "\\"podietavla\\"")
<\/p>\nP\u00e5 senare tid verkar det ha skett en \u00f6kning av anv\u00e4ndningen av Google+ som en plattform f\u00f6r att presentera teorier och f\u00f6rklaringar, samt f\u00f6r att skapa engagemang med andra. Hur effektiv \u00e4r praktiken och f\u00f6r vilka \u00e4ndam\u00e5l?<\/p>\n
Flera personer jag har i mina kretsar har b\u00f6rjat anv\u00e4nda Google+ som vad som motsvarar en blogg. Vissa g\u00e5r l\u00e4ngre och publicerar virtuella volymer.<\/p>\n
<\/p>\n
Mark Traphagen postade nyligen ett, “Quo Vadis Google+? Vad h\u00e4nder h\u00e4rn\u00e4st f\u00f6r Googles sociala n\u00e4tverk? \u201d vilket skapade en hel del diskussion. P\u00e5 n\u00e4stan 2 700 ord \u00e4r det ett l\u00e5ngt inl\u00e4gg, men du var \u00e5tminstone sn\u00e4ll nog att ge en TL-sammanfattning; DR f\u00f6r dig vars \u00f6gon snabbt gl\u00e4nser. Och n\u00e4r du ger dj\u00e4vulen sin r\u00e4tt, du svarar p\u00e5 varje kommentar och bygger (v\u00e5gar jag s\u00e4ga det?) relationer!<\/p>\n
Men man m\u00e5ste fr\u00e5ga sig… Vilka \u00e4r f\u00f6rdelarna och nackdelarna med denna taktik? Vad \u00e4r M\u00c5LET? Finns det flera m\u00e5l? \u00c4r de realistiska?<\/p>\n
N\u00e4r det g\u00e4ller Traphagen \u00e4r jag s\u00e4ker p\u00e5 att varum\u00e4rkesbyggande var en viktig faktor. Mellan sitt eget tidigare varum\u00e4rke och sin nuvarande samh\u00f6righet med Eric Enge hade han ett bra f\u00f6rspr\u00e5ng, men exponeringen fr\u00e5n hans st\u00e4ndiga n\u00e4rvaro p\u00e5 Google+ kunde absolut inte ha skadat.<\/p>\n
Google+ \u00e4r ett bra st\u00e4lle att etablera trov\u00e4rdighet och auktoritet bland kollegor i v\u00e4rlden av digital marknadsf\u00f6ring. Och med aktivitet p\u00e5 Google+ som visas i SERP:erna \u00e4r synlighet hos potentiella kunder en extra bonus. Om du letar efter varum\u00e4rkesbyggande skulle jag s\u00e4ga att Google+ \u00e4r en givande investering.<\/p>\n
Tja, den h\u00e4r \u00e4r lite kontroversiell, med m\u00e4nniskor p\u00e5 b\u00e5da sidor av “finns det eller inte?”-argumentet. Var du \u00e4n \u00e4r \u00e4r det fortfarande en potentiell vinst. Antingen blir du en auktoritet i andras \u00f6gon eller s\u00e5 blir du en auktoritet i andras och Googles \u00f6gon. Och \u00e4ven om det inte p\u00e5verkar rankingen p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt \u00e4n s\u00e5 hindrar det det inte fr\u00e5n att s\u00e5 sm\u00e5ningom spela en roll.<\/p>\n
F\u00f6r vad det \u00e4r v\u00e4rt, jag tror att det redan \u00e4r i spel i Mountain View och n\u00e4r de v\u00e4l har en tillr\u00e4cklig procentandel av enheter katalogiserade och klassificerade, samt en komfortniv\u00e5 f\u00f6r kvaliteten p\u00e5 data och deras algoritmer, \u00e4r jag \u00f6vertygad om att det kommer att vara i spela.<\/p>\n
\u00c4ven om jag \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att de hyperaktiva Google+-affischerna ser en \u00f6kad trafik, tvivlar jag p\u00e5 att det kommer att vara till stor nytta f\u00f6r dem, \u00e5tminstone n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6rs\u00e4ljning. Marknadsf\u00f6rare \u00e4r d\u00e5liga kunder.<\/p>\n
Mer exakt uttryckt kan marknadsf\u00f6rare hitta b\u00e4ttre st\u00e4llen att fokusera sina anstr\u00e4ngningar p\u00e5 \u00e4n att f\u00f6rs\u00f6ka marknadsf\u00f6ra med andra marknadsf\u00f6rare. Vi \u00e4r en cynisk grupp. Och \u00e4rligt talat, poolen av icke-marknadsf\u00f6rare du kan dra nytta av p\u00e5 Google+ \u00e4r inte direkt imponerande.<\/p>\n
Som sagt, det finns aspekter av Google+ som l\u00e4mpar sig mycket v\u00e4l f\u00f6r marknadsf\u00f6ring f\u00f6r dem utanf\u00f6r marknadsf\u00f6ringskretsar. Gemenskaperna lockar nyb\u00f6rjare och sajt\u00e4gare som \u00e4r intresserade av att l\u00e4ra sig grunderna – att etablera sig som expert och handledare kan vara en bra satsning.<\/p>\n
Live Hangouts \u00e4r en annan kanal f\u00f6r att locka potentiella kunder, och Hangouts YouTube-videor kan anv\u00e4ndas n\u00e5gon annanstans f\u00f6r att marknadsf\u00f6ra dina tj\u00e4nster. S\u00e5 Google+ \u00e4r inte en total f\u00f6rlust p\u00e5 den h\u00e4r fronten, p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt.<\/p>\n
Detta \u00e4r verkligen en f\u00f6rdel med all interaktion som g\u00f6rs korrekt. Konstruktiv interaktion kan hj\u00e4lpa till att bygga relationer och det kan ge professionella f\u00f6rdelar med m\u00e5nga f\u00e4rger. Det tenderar ocks\u00e5 att generera mer engagemang, vilket i sin tur \u00f6kar synligheten.<\/p>\n
Det \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigt att allt vi g\u00f6r syftar till att ge en direkt marknadsf\u00f6ringsf\u00f6rdel. Alla framg\u00e5ngsrika marknadsf\u00f6rare som l\u00e4nge varit framg\u00e5ngsrika kommer att ber\u00e4tta att en betydande del av deras framg\u00e5ng kommer fr\u00e5n indirekta effekter.<\/p>\n
Jag tror inte att det \u00e4r korrekt att s\u00e4ga att det h\u00e5ller p\u00e5 att bli en trend \u00e4n, men praktiken verkar \u00f6ka lite. Jag f\u00f6rutser dock inte att det kommer att bli en stor kanal f\u00f6r att driva konvertibel trafik n\u00e4r som helst snart.<\/p>\n
Med David Besbris som ers\u00e4tter Vic Gundotra p\u00e5 Google+ kan vi f\u00f6rmodligen f\u00f6rv\u00e4nta oss att se n\u00e5gra f\u00f6r\u00e4ndringar. Google har redan sagt att det finns till\u00e4gg och f\u00f6rb\u00e4ttringar vi kan f\u00f6rv\u00e4nta oss att se p\u00e5 Google+ under de kommande veckorna.<\/p>\n
Det \u00e4r bara naturligt att Besbris har n\u00e5gra id\u00e9er som han har funderat \u00f6ver ett tag. Det \u00e5terst\u00e5r att se hur dessa f\u00f6rb\u00e4ttringar f\u00f6r\u00e4ndrar hur vi anv\u00e4nder G+ och de f\u00f6rdelar som kan komma att h\u00e4rledas.<\/p>\n
Men jag sl\u00e5r vad om att det kommer nya m\u00f6jligheter. Under tiden, utnyttjar du de som redan \u00e4r d\u00e4r? Nej? Varf\u00f6r i helvete inte?<\/p>\n