![\"\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/CMWorld-conclusiones-clave-que-debe-incorporar-ahora-mismo.jpeg\")
<\/p>\nDet finns en m\u00e4nsklig f\u00f6rm\u00e5ga att veta hur mycket apelsin en m\u00e4nniska kan bearbeta, och jag hittade den tr\u00f6skeln h\u00e4r p\u00e5 CMWorld idag.<\/p>\n
Och han blev f\u00f6r\u00f6dmjukad av min brist p\u00e5 sj\u00e4l.<\/p>\n
<\/p>\n
Titta p\u00e5 den d\u00e4r sj\u00e4lvs\u00e4kra killen till h\u00f6ger! Titta p\u00e5 mig. Titta d\u00e5 p\u00e5 den d\u00e4r s\u00e4kra killen igen!<\/p>\n
Ropa ut till Joe f\u00f6r att han st\u00e5r ut med mina fanboy-tv\u00e5ng.<\/p>\n
S\u00e5 l\u00e5t oss komma till anledningen till att du kom.<\/p>\n
Det \u00e4r l\u00e4tt att falla i f\u00e4llan att bara skriva om \u00e4mnen relaterade till dina produkter och tj\u00e4nster. Intuitivt \u00e4r det vettigt, eller hur? Om du s\u00e4ljer rumpformande tr\u00e4ningsskor, varf\u00f6r skulle du skriva en artikel om tennisracketar?<\/p>\n
Tja, kanske f\u00f6r att 75 % av din v\u00e4lutbildade m\u00e5lgrupp \u00e4r det F\u00f6rutom<\/strong> tennisentusiaster, och du har Jag skrev aldrig ett enda ord om tennis.<\/strong><\/p>\n Och beh\u00f6ver du s\u00e4lja tennisracketar och pannband f\u00f6r att vara relevant f\u00f6r denna guldgruva av en publik? Helvete nej. Du m\u00e5ste vara en auktoritet p\u00e5 vad som intresserar dem.<\/strong> Detta kan skapa en indirekt int\u00e4ktslinje genom varum\u00e4rkesaffinitet och en helt ny kanal du inte hade t\u00e4nkt p\u00e5.<\/p>\n Vad betyder det p\u00e5 engelska? En tennisentusiast kan tycka att din artikel \u00e4r fantastisk (om tennis) och best\u00e4mmer sig f\u00f6r att k\u00f6pa rumpformande tr\u00e4ningsskor, eftersom de \u00e4r med i den.<\/p>\n Och det \u00e4r vettigt. Hur ofta har du blivit \u00f6vertygad om att k\u00f6pa n\u00e5got du inte var ute efter fr\u00e5n b\u00f6rjan? Det h\u00e4nder varje dag n\u00e4r du checkar ut i snabbk\u00f6pet.<\/p>\n Man skapar auktoritet, sedan ett behov eller beg\u00e4r d\u00e4r det inte fanns n\u00e5got tidigare.<\/p>\n Skriv perifert inneh\u00e5ll och g\u00f6r det bra.<\/p>\n Ropa ut till Nadya Khoja och Morgan Lehmann f\u00f6r att de skramlade i min bur. Om du begr\u00e4nsar det kommer du att missa yttersta m\u00f6jligheter.<\/p>\n Bash reality-tv allt du vill, men du VET att du \u00e4r p\u00e5 kanten av din plats f\u00f6r det sista avsl\u00f6jandet i slutet av varje avsnitt. Reality-tv-redakt\u00f6rer \u00e4r m\u00e4stare p\u00e5 att bygga upp f\u00f6rv\u00e4ntan.<\/p>\n De g\u00f6r detta av en anledning; Om publiken k\u00e4nner till hela historien innan de b\u00f6rjar har de ingen anledning att stanna.<\/p>\n Vi vill ha utmaningar. Vi vill ha pussel. Vi vill ha st\u00e4ngning.<\/p>\n Andrew Davis f\u00f6rklarade, p\u00e5 sitt unikt livliga s\u00e4tt, att vi misslyckades med att ge bort produkter f\u00f6r tidigt. Han sa att vi borde “visa publiken n\u00e5got de vill ha och hota dem s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt.”<\/p>\n Med andra ord, s\u00e4tt upp ett m\u00e5l f\u00f6r din huvudperson, f\u00e5 din publik att k\u00f6pa in din ber\u00e4ttelse och skr\u00e4mma sedan med varje scenario som kan f\u00f6rhindra att m\u00e5let uppn\u00e5s. Sedan, slutligen, visa publiken hur de uppn\u00e5dde m\u00e5let (specifikt med din produkt).<\/p>\n Han attackerade specifikt fallstudier och vittnesm\u00e5l, d\u00e4r de flesta av oss \u00e4r skyldiga till att skapa noll drama, samtidigt som de fr\u00e4mjar det fantastiska med v\u00e5ra produkter.<\/p>\n M\u00e4nniskor vill inte ha v\u00e5ra produkter, de vill ha en bra historia med en l\u00f6sning p\u00e5 ett problem.<\/p>\n Vilken annan anledning skulle det finnas f\u00f6r 500 000 m\u00e4nniskor att v\u00e4nta 40 minuter f\u00f6r att se hur m\u00e5nga gummiband som skulle d\u00f6da en vattenmelon? <\/p>\n Skapa f\u00f6rv\u00e4ntan och dramatik.<\/p>\n Att citera n\u00e5gon annans data kan hj\u00e4lpa till att bevisa din po\u00e4ng, men det kommer aldrig att g\u00f6ra dig k\u00e4nd.<\/p>\n SurveyMonkeys Morgan Lehmann gjorde originalforskning…om originalforskning. Hon hittade:<\/p>\n Detta bevisar ytterligare att 80 % av marknadsf\u00f6ringsteamen redan har publicerat eller planerar att publicera originalforskning.<\/p>\n Och det \u00e4r extremt l\u00e4tt att g\u00f6ra. Du kan skapa enkla unders\u00f6kningar med SurveyMonkey och distribuera dem till dina kunder, prenumeranter, v\u00e4nner eller s\u00e5 kan du anv\u00e4nda deras Audience-produkt f\u00f6r en extra boost.<\/p>\n M\u00e4nniskor \u00e4lskar data, speciellt NY data. G\u00e5 med det.<\/p>\n F\u00f6r mina kompisar med ADD \u00e4r det f\u00f6ljande:<\/p>\n Mer detaljer kommer att diskuteras i n\u00e4sta veckas version av Above the Fold.<\/p>\n <\/span> 2. Du skapar inte tillr\u00e4ckligt med nyfikenhet<\/span><\/h2>\n
<\/span>3. G\u00f6r din egen forskning<\/span><\/h2>\n
\n
<\/span>TL; DR,<\/span><\/h2>\n
\n