{"id":789774,"date":"2023-11-24T23:58:15","date_gmt":"2023-11-25T05:58:15","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/first-principles-theory-hur-man-analyserar-som-varldens-basta-sinnen\/"},"modified":"2023-11-24T23:58:15","modified_gmt":"2023-11-25T05:58:15","slug":"first-principles-theory-hur-man-analyserar-som-varldens-basta-sinnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/sw\/first-principles-theory-hur-man-analyserar-som-varldens-basta-sinnen\/","title":{"rendered":"First Principles Theory: Hur man analyserar som v\u00e4rldens b\u00e4sta sinnen"},"content":{"rendered":"

<\/span>De mest framg\u00e5ngsrika hj\u00e4rnorna i v\u00e4rlden har en sak gemensamt: de t\u00e4nker mycket p\u00e5 hur de t\u00e4nker. De v\u00e4nder sig ofta till ett ramverk f\u00f6r att skapa ordning i sina viktigaste dagliga beslut och f\u00f6r att skapa konsistens i deras liv.<\/span><\/h2>\n

Elon Musk, Reed Hastings och en handfull andra stora entrepren\u00f6rer anv\u00e4nder ett ramverk som kallas First Principles f\u00f6r att strukturera sitt t\u00e4nkande. I den h\u00e4r artikeln kommer vi att utforska varf\u00f6r de g\u00f6r det och hur du ocks\u00e5 kan g\u00f6ra det.<\/p>\n

Nyligen har jag l\u00e4st om boken Principles av Ray Dalio, som bara \u00e4r en fantastisk bok. Det \u00e4r en bok som jag l\u00e4ste f\u00f6r ett \u00e5r sedan och den resonerar verkligen med vad jag redan t\u00e4nkte, men l\u00e4gger ocks\u00e5 in lite mer terminologi i den. Det \u00e4r av Ray Dalio, VD f\u00f6r Bridgewater, som bryter ner alla olika principer och algoritmer du anv\u00e4nder i livet f\u00f6r att verkst\u00e4lla och hantera alla beslut du fattar. <\/p>\n

S\u00e5 det fick mig att t\u00e4nka mycket mer p\u00e5 principer, hur man t\u00e4nker och hur man kan leva sitt liv utifr\u00e5n principer. Det fick mig att fundera p\u00e5 teorin om f\u00f6rsta principer igen och jag \u00e4r glad att dela med mig av mina l\u00e4rdomar.<\/p>\n

<\/span>Elon Musk och f\u00f6rsta principerna t\u00e4nkande<\/span><\/h2>\n

Jag l\u00e4rde mig f\u00f6rst om f\u00f6rsta principst\u00e4nkande av Elon Musk, som jag tycker illustrerar detta v\u00e4ldigt, v\u00e4ldigt bra. 2002 b\u00f6rjade han denna resa till Mars. Problemet jag t\u00e4nkte p\u00e5 var: “Vi m\u00e5ste f\u00e5 den m\u00e4nskliga befolkningen fr\u00e5n en enda planet och till en andra planet.” Mars var hans l\u00f6sning. <\/p>\n

Han b\u00f6rjade titta p\u00e5 det, och raketer kostade otroligt mycket pengar, uppemot $40, $50, till och med $65 miljoner f\u00f6r eng\u00e5ngsraketer som du avfyrar och inte kan anv\u00e4ndas igen. Och han t\u00e4nkte, “Ja, det \u00e4r galet. Vad kan egentligen en raket best\u00e5 av? Vilka \u00e4r delarna? “<\/p>\n

<\/span>S\u00e5 han anv\u00e4nde det h\u00e4r fysikens ramverk f\u00f6r att utg\u00e5 fr\u00e5n de f\u00f6rsta principerna och fr\u00e5gade, om jag bryter ner en raket i enskilda komponenter, vad finns det egentligen? <\/span><\/h4>\n

Jag ville veta vad han faktiskt gjorde f\u00f6r att bygga en raket. Han br\u00f6t den, ja det finns aluminiumlegeringar av flyg- och rymdkvalitet. Det finns lite titan, koppar, kolfiber. <\/p>\n

Sedan fr\u00e5gade han, vad \u00e4r v\u00e4rdet av dessa material p\u00e5 r\u00e5varumarknaden? Och han fann att det visade sig att materialkostnaden f\u00f6r en raket bara var cirka tv\u00e5 procent av det typiska priset. Vinstmarginalen var allt i tillverkningen, monteringen av delarna, forskningen, FoU av den. N\u00e4r han br\u00f6t en raket visade det sig att den inte var s\u00e5 dyr.<\/p>\n

Och s\u00e5, SpaceX f\u00f6ddes fr\u00e5n f\u00f6rsta principt\u00e4nkande. Han sa: “Vi kunde g\u00f6ra det h\u00e4r b\u00e4ttre.” Om vi \u200b\u200bkan vertikalt anpassa hela tillverkningsprocessen, k\u00f6pa materialen sj\u00e4lva, designa och bygga dem kan vi s\u00e4nka priset. <\/p>\n

S\u00e5 efter en hel del prototyper och tester s\u00e4nkte de snabbt priset till cirka 10 % av det befintliga priset, och SpaceX har dominerat marknaden sedan dess.<\/p>\n

<\/span>F\u00f6rsta principteorin fokuserar p\u00e5 dekonstruktion<\/span><\/h2>\n

S\u00e5 vad f\u00f6rsta principt\u00e4nkandet egentligen \u00e4r \u00e4r att det inneb\u00e4r att dekonstruera problemet till dess k\u00e4rnelement och bygga d\u00e4rifr\u00e5n. <\/p>\n

S\u00e5 vad \u00e4r en f\u00f6rsta princip? En f\u00f6rsta princip \u00e4r helt enkelt det grundl\u00e4ggande antagandet som inte kan reduceras ytterligare. Inga antaganden om det. <\/p>\n

Det handlar om den centrala sanningen att du kan s\u00e4ga, “Vi vet att detta \u00e4r sant.” <\/p>\n

Eller \u00e5tminstone, “Vi \u00e4r ganska s\u00e4kra p\u00e5 att detta \u00e4r sant.” <\/p>\n

H\u00e4r \u00e4r ett tankeexperiment jag hittade med John Boyd som kan hj\u00e4lpa till att f\u00f6rklara detta koncept lite b\u00e4ttre. Boyd \u00e4r en ber\u00f6md milit\u00e4rstrateg och anv\u00e4nde ett enkelt ramverk f\u00f6r att f\u00f6rklara hur man t\u00e4nker utifr\u00e5n f\u00f6rsta principer. F\u00f6rest\u00e4ll dig tre scener: <\/p>\n

<\/span>Scen ett \u00e4r en b\u00e5t som drar en skid\u00e5kare bakom sig.<\/span><\/h3>\n

<\/span>Scen tv\u00e5 \u00e4r en milit\u00e4r stridsvagn som rullar genom \u00f6knen.<\/span><\/h3>\n

<\/span>Scen tre \u00e4r en cykel som korsar gatan.<\/span><\/h3>\n

Dela nu upp de tre scenerna i deras best\u00e5ndsdelar med hj\u00e4lp av f\u00f6rsta principst\u00e4nkande, och vad har du? <\/p>\n