Zuckerberg: “Facebook sätter inte vinster över sina användare” – Aroged – Aroged
Zuckerberg måste svara inför den amerikanska kongressen. Bild: AFP
Facebooks vd Mark Zuckerberg har skrivit ett långt svar på anklagelserna om att hans företag sätter vinst över sina användare.
Enligt Zuckerberg är whistleblower Frances Haugens påståenden ogrundade. Den tidigare anställde på den sociala medieplattformen hade för några dagar sedan uttalat att Facebook bara skulle arbeta med vinstoptimering och tog alldeles för lite hänsyn till sina användares säkerhet. “En falsk bild”, skriver Facebooks vd en omfattande uppdatering på sin egen plattform.
“Kärnan i dessa anklagelser är tanken att vinst är mycket viktigare för oss än våra användares säkerhet och välbefinnande. Det är bara inte sant, sa han. Han nämnde uppdateringen av meningsfulla sociala interaktioner (MSI) som ett exempel. Dessutom skulle Facebook visa färre virala videor i sin nyhetsöversikt och bara mer innehåll från vänner och familj. Enligt Zuckerberg drev hans företag förändringen eftersom de var medvetna om att människor skulle spendera mindre tid på det sociala nätverket. Så det skulle vara det bästa valet för deras välbefinnande.
“Fel val”
Haugen målar upp en mindre attraktiv bild av MSI-initiativet i sitt vittnesmål. Hon berättar att Zuckerberg och co valde att genomföra förändringen från en sifferpolicy, samtidigt som andra insatser enligt henne var möjliga att minska till exempel desinformation och annat negativt innehåll. Enligt henne hade Zuckerberg möjlighet att göra Facebook mindre viralt och mindre “viralt”, men det gjordes inte eftersom de åtgärderna skulle ha en negativ inverkan på MSI-siffrorna. “Facebook tillät hatiska och polariserande meddelanden eftersom ilska är mycket lättare att väcka än andra känslor”, sa Haugen i åtalet.
Upprörd Zuckerberg
Mark Zuckerberg reagerar indignerat i sitt blogginlägg. “Om vi inte brydde oss om att bekämpa skadligt innehåll, varför sätta så många människor på MSI-projektet? Inget annat företag har rekryterat så många personer till ett sådant initiativ. Om vi ville dölja våra forskningsresultat, varför skulle vi ha tagit fram en branschledande standard för transparens? Och om sociala medier är så mycket ansvariga för polarisering som vissa hävdar, varför ökar den i USA medan polariseringen stagnerar eller minskar i andra länder? I dessa länder är användningen av sociala medier densamma som i staterna”, försvarade han.
Inget resultat
Visa alla resultat
© Aroged 2021. Med ensamrätt.
Denna webbplats använder cookies. Genom att fortsätta använda denna webbplats ger du ditt samtycke till att cookies används. Besök vår sekretess- och cookiepolicy. Jag håller med
Zuckerberg måste stå till svars inför den amerikanska kongressen. Bild: AFPnnnt
Facebooks vd Mark Zuckerberg har skrivit ett långt svar på anklagelserna om att hans företag sätter vinst över sina användare.n n
Enligt Zuckerberg är whistleblower Frances Haugens påståenden ogrundade. Den tidigare anställde på den sociala medieplattformen hade för några dagar sedan uttalat att Facebook bara skulle arbeta med vinstoptimering och tog alldeles för lite hänsyn till sina användares säkerhet. u201cEn falsk bild, skriver Facebooks vd en omfattande uppdatering på sin egen plattform. nnnn
u201c Kärnan i dessa anklagelser är tanken att vinst är mycket viktigare för oss än våra användares säkerhet och välbefinnande. Det är helt enkelt inte sant,” sa han. Han nämnde uppdateringen Meaningful Social Interactions (MSI) som ett exempel. Dessutom skulle Facebook visa färre virala videor i sin nyhetsöversikt och bara mer innehåll från vänner och familj. Enligt Zuckerberg, hans företag drev på förändringen eftersom de var medvetna om att människor skulle spendera mindre tid på det sociala nätverket. Så det skulle vara det bästa valet för deras välbefinnande. nnnn
u201cFel valu201d nnnn
Haugen målar upp en mindre attraktiv bild av MSI-initiativet i sitt vittnesmål. Hon berättar att Zuckerberg och co valde att genomföra förändringen från en sifferpolicy, samtidigt som andra insatser enligt henne var möjliga att minska till exempel desinformation och annat negativt innehåll. Enligt henne hade Zuckerberg möjlighet att göra Facebook mindre viralt och mindre “viralt”, men det gjordes inte eftersom de åtgärderna skulle ha en negativ inverkan på MSI-siffrorna. “Facebook tillät hatiska och polariserande meddelanden eftersom ilska är mycket lättare att väcka än andra känslor,” sa Haugen i åtalet. nnnn
Upprörd Zuckerberg nnnn
Mark Zuckerberg reagerar indignerat i sitt blogginlägg. u201cOm vi inte brydde oss om att bekämpa skadligt innehåll, varför sätta så många människor på MSI-projektet? Inget annat företag har rekryterat så många personer till ett sådant initiativ. Om vi ville dölja våra forskningsresultat, varför skulle vi ha tagit fram en branschledande standard för transparens? Och om sociala medier är så mycket ansvariga för polarisering som vissa hävdar, varför ökar den i USA medan polariseringen stagnerar eller minskar i andra länder? I dessa länder är användningen av sociala medier densamma som i staterna,” försvarade han. nnnnn n n nnnnnnnn nnnn nn nn “,”författare”:{“@type”:”Person”,”name”:”Aroged”,”url”:”https:/ /www.aroged.com/author/admin/”,”sameAs”:[“https://www.aroged.com”]},”articleSection”:[“Technology”]”image”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:”https://www.aroged.com/wp-content/uploads/2021/10/Zuckerberg-Facebook -doesnt-put-profits-above-its-users-Aroged.jpg”,”width”:414,”height”:297},”publisher”:{“@type”:”Organisation”,”name”:” “,”url”:”https://www.aroged.com”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:””},”sameAs”:[“https://www.facebook.com/Arogeed”,”https://twitter.com/Thearoged”,”https://t.me/Aroged”,”https://www.linkedin.com/company/aroged/”,”https://www.youtube.com/channel/UCiVipsa5WnWr7FLzgVf6cZw”]}}
