Si bien las elecciones presidenciales estadounidenses y el asalto al Capitolio fueron motivo de acalorados debates, que estuvieron acompañados de la difusión de numerosas fake news, Twitter tiene la intención de continuar sus esfuerzos para combatir la desinformación.
Para lograrlo, actualmente un grupo de usuarios en los Estados Unidos está probando un proyecto piloto llamado Birdwatch.
La red social lo presenta de la siguiente manera: “un nuevo enfoque comunitario para ayudar a lidiar con información engañosa en Twitter “.
🐦 Hoy presentamos @Birdwatch, un enfoque impulsado por la comunidad para abordar la información engañosa.
Y queremos tu ayuda.
(1/3) pic.twitter.com/aYJILZ7iKB
— Twitter Soporte (@TwitterSupport) 25 de enero de 2021
¿Qué es el Observatorio de Aves?
En concreto, los Twittos tienen la posibilidad de identificar los Tweets que consideran engañosos, porque transmiten información falsa, para redactar y enviar a la comunidad un conjunto de notas.
Estas indicaciones deben proporcionar un contexto informativo a los usuarios de la red social, sobre el modelo de lo que ofrece Wikipedia.
En la primera fase de este proyecto piloto, estas notas se recopilan en una interfaz dedicada al proyecto Birdwatch, antes de una implementación general en Twitter.
En este sitio, los participantes piloto también pueden evaluar la utilidad de las notas añadidas por otros colaboradores.
Estas notas están intencionalmente separadas de Twitter por ahora, mientras creamos Birdwatch y nos aseguramos de que produzca un contexto que la gente encuentre útil y apropiado”, dice Keith Coleman, vicepresidente de producto de Twitter.
Una descripción general del uso de Birdwatch. © TwitterTwitter anticipa que las notas compartidas en la interfaz de Birdwatch serán visibles directamente en los tweets y accesibles para todos los usuarios a nivel mundial, “cuando [aura] consenso de un conjunto amplio y diverso de colaboradores”.
Tenga en cuenta también que las notas se muestran de forma predeterminada, en orden cronológico inverso, con la más reciente en la parte superior de la lista.
Si algunos de ellos han recibido suficientes calificaciones “altas” de otros colaboradores y cumplen con una lista de criterios, pueden colocarse en la parte superior de la pila, resaltarse y resaltarse como un encabezado que indica que “actualmente se consideran útiles”.
Este es el aspecto que debería tener una nota de un colaborador de Birdwatch. © TwitterIncluso se proporciona un contador para estimar la utilidad o no de una nota compartida con Birdwatch:
El contador para juzgar la utilidad de las contribuciones en Birdwatch.
Twitter ahora deja las riendas a sus usuarios
A pocos días de la suspensión y luego del cierre permanente de la cuenta del expresidente Donald Trump, que desató la polémica, creyendo algunos que esta decisión no debe ser un simple juicio de Twitter pero desde una autoridad independiente, la plataforma parece responder así a las críticas.
La red social presentó su proyecto piloto, realizando “más de 100 entrevistas cualitativas con personas de todos los ámbitos políticos”, con el fin de obtener su opinión y recabar su apoyo a Birdwatch.
En particular, a la gente le gustó que las calificaciones provinieran de la voz de la comunidad (en lugar de la de Twitter o autoridad central) y apreció que proporcionaron un contexto útil para ayudarlos a comprender y evaluar mejor un Tweet (en lugar de centrarse en etiquetar el contenido como “verdadero” o “falso”).
Nuestro objetivo es implementar Birdwatch y que la comunidad lo moldee Twitter.
Actualmente, solo un pequeño grupo de usuarios de EE.
UU.
está probando la interfaz de Birdwatch.
Para participar en el proyecto, Twitter pide a sus contribuyentes que cuenten con los siguientes elementos, en particular para garantizar la viabilidad de las cuentas:
un número de teléfono y una dirección de correo electrónico verificados, un operador de EE.
UU.
de confianza, autenticación de dos factores habilitada, sin avisos recientes de infracciones de políticas Twitter.
Admitiremos a todos los participantes que cumplan con los criterios requeridos, pero si tenemos más solicitantes que plazas piloto, admitiremos cuentas aleatoriamente, dando prioridad a aquellos que puedan participar por haber estado activos recientemente en Twittery aquellos que tienden a seguir e interactuar con tweets diferentes a los de los participantes existentes, para reducir la probabilidad de que los contribuyentes provengan principalmente de una ideología, antecedentes o intereses, dice Twitter en su guía de usuario.
La transparencia en el corazón del proyecto Birdwatch
Para regular su nueva interfaz, Twitter No obstante, ha colocado ciertas salvaguardas que le permiten mostrar con total transparencia cómo funciona su sistema de moderación participativa.
Así, la red social indica que todos los datos facilitados están disponibles públicamente y descargables en ficheros TSV.
Una guía de Birdwatch proporciona una mejor comprensión de cómo funcionan los algoritmos que impulsan a Birdwatch, incluido su sistema de clasificación de calificaciones, en función de su popularidad entre los colaboradores.
Y el código fuente también está disponible en GitHub.
Esperamos que esto permita a los expertos, investigadores y al público analizar o auditar Birdwatch, identificar oportunidades o lagunas que puedan ayudarnos a construir una solución eficaz impulsada por la comunidad más rápidamente.
Si la transparencia mostrada por Twitter parece ofrecer algunas garantías frente a esta nueva interfaz, queda por ver si las diversas reglas establecidas permitirán ofrecer una moderación de calidad para reducir las noticias falsas en Twitter.
A la espera del desarrollo de Birdwatch y su despliegue a escala internacional, una cuenta Twitter dedicado al proyecto se creó: @birdwatch.
Fuente : Twitter
