Un dirigible militar estadounidense se separó de su ancla y se fue volando. Aquí está su función secreta

El dirigible militar deshonesto que se separ√≥ de su base el 28 de octubre de la instalaci√≥n militar en Maryland fue seguido por millones de ojos en todo el pa√≠s antes de que fuera derribado. El dirigible caus√≥ grandes cortes de energ√≠a en la regi√≥n porque 7,000 pies de su cableado se enredaron con los cables de alimentaci√≥n y resultaron en un apag√≥n masivo en el pa√≠s. ¬ŅPero fue realmente dise√Īado para dirigible?

Estacionado en el campo de pruebas de Aberdeen en Maryland, tenía una altura de miles de pies en el aire, y el objetivo principal es dar seguimiento militar al medio Atlántico y buscar cualquier avión enemigo entrante y misiles entrantes hacia el continente desde las costas . Es parte de un concepto militar de miles de millones de dólares llamado Sensor de red elevado de defensa de misiles de crucero de ataque terrestre conjunto(JLENS) por los militares La altura es ventajosa para cualquier sistema de radar a partir de la altura planificada de 10,000 pies; el blip se puede usar para monitorear cielos a 300 millas en todas las direcciones. Su propósito principal es detectar amenazas aéreas, pero también pueden vigilar fácilmente a los barcos y al personal de tierra.
Dirigible fugitivo

Pero, no todo va bien para los militares en este proyecto, incluso antes de que ocurriera este desastre local. Los blips tuvieron problemas para diferenciar amigos de enemigos durante las pruebas. En 2012, el Pent√°gono emiti√≥ un informe mordaz sobre el proyecto y calific√≥ su confiabilidad para fines de seguridad nacional como “pobre”. Muchos problemas t√©cnicos de software tambi√©n dificultan la transmisi√≥n de informaci√≥n a las principales redes integradas de defensa a√©rea de la naci√≥n, lo que la hace extremadamente ineficaz. Es un solo prop√≥sito de estos dirigibles, y no est√°n cerca de lograrlo.

Se hizo evidente que no se pod√≠a confiar en el sistema cuando Douglas Hughes, de 61 a√Īos, vol√≥ alrededor del radar y las extremadamente restringidas 30 millas y aterriz√≥ en el c√©sped del oeste del edificio del Capitolio. Los dirigibles no lograron alertar completamente a nadie en las cercan√≠as para que tomara medidas contra su peque√Īo avi√≥n privado.

Pero, el programa todav√≠a funciona a pesar de todas estas deficiencias, pero ¬Ņpor qu√©? Es inquietante para muchos ver que los grandes dirigibles est√°n monitoreando casi toda la costa este, y est√°n surgiendo informes de que plantean una seria preocupaci√≥n de privacidad para muchas personas que viven en esa √°rea. Adem√°s, algunos informes de Intercept han confirmado que estos nuevos dirigibles podr√≠an ser armados para contrarrestar cualquier amenaza a√©rea para ellos y el √°rea que los rodea. El ej√©rcito niega esto y afirma que se han hecho solo para rastrear cualquier hostil entrante. Sin embargo, en 2013, se instal√≥ un sistema de orientaci√≥n multiespectral con im√°genes de d√≠a y luz en uno de los dirigibles, lo que neg√≥ las afirmaciones militares de que era solo para reconocimiento a√©reo. Tal vez el ej√©rcito est√° jugando al fracaso solo para aumentar la vigilancia civil de la poblaci√≥n local.
Dirigible fugitivo-2

Los operativos de JLENS ahora pueden ver la transmisi√≥n en vivo desde cientos de millas de distancia a lo largo de la costa y varias ciudades tambi√©n. Esta es una seria preocupaci√≥n de privacidad para los residentes, y muchos desear√≠an que se elimine de inmediato. El famoso denunciante de irregularidades Edward Snowden tambi√©n hizo sonar su silbato al respecto diciendo que el gobierno hab√≠a estado planeando programas de vigilancia civil durante bastante tiempo. Entonces, ¬Ņla idea de un dirigible no r√≠gido solo para el monitoreo civil no parece tan rid√≠culo ahora? Aqu√≠ hay algunos tweets del mismo tipo:

¬ŅRecuerdas los dirigibles de vigilancia gigantes de $ 2.7b? Algo sali√≥ mal y est√° suelto. https://t.co/Oa7gqI14Hm pic.twitter.com/Db6T8VWURq

– Edward Snowden (@Snowden) 28 de octubre de 2015

Ya deber√≠a saberlo mejor, pero a√ļn tengo problemas para creer que el “dirigible de vigilancia desbocado” es realmente una cosa.

– Edward Snowden (@Snowden) 28 de octubre de 2015