Viejas estafas vienen con nuevos disfraces. Link-Ponzi Web 2.0

Un compa√Īero de marketing y blogger afiliado con el nombre Andrew Wee de WhoIsAndrewWee.com estaba escribiendo una publicaci√≥n interesante mientras me dirig√≠a a Affiliate Summit East en Miami hace dos semanas.

Me gustó la publicación, porque tenía dos bonitos párrafos sobre lo que estoy haciendo, así como un enlace a mi sitio. Nunca me quejaría de eso. Se veía gracioso. El artículo muestra diez revisiones de sitios con un enlace a cada uno de los diez sitios también incluidos. Encima de ellos están las reglas explicadas e ilustradas en un ejemplo. Andrew eliminó la décima revisión al final y agregó la revisión de Cumbrowski.com además de diez revisiones nuevamente. Su sitio fue revisado por alguien más antes, esa revisión estaba justo debajo de la que hizo por mí.

Luego vi la frase "Estoy seguro de que propagar√° este carnaval una vez que tenga la oportunidad". ‚Ķ Espera un segundo. ¬ŅQue har√©? Ahora comenc√© a leer todo y sonaba bien a primera vista, pero se volvi√≥ sospechoso unos segundos despu√©s. Coment√© hoy y me disculp√© porque no creo que sea correcto y no lo propagar√© en ReveNews.com o aqu√≠ en SeachEngineJournal.com. Andrew me envi√≥ un correo electr√≥nico y dijo que se refer√≠a a que lo propague en Cumbrowski.com.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

ponzischeme.jpg "srcset =" "src =" https://cdn.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2007/07/ponzischeme.jpg "class =" b-lazy pcimg ">

<p>Comenc√© una respuesta explicando que Cumbrowski.com es un sitio de recursos y no el lugar para un juego de etiqueta o carnaval de enlaces y que, de todos modos, parece ser una especie de esquema piramidal. Mientras se√Īalaba las cosas en su art√≠culo y el concepto, me di cuenta de que esto es un poco m√°s que un esquema piramidal y mucho m√°s inteligente. Alguien lo cambi√≥ para ocultar el concepto del esquema piramidal.</p>
<p>El esquema piramidal estaba oculto por esta regla que establece:</p>
<p>Elimine la revisión inferior y en la parte superior agregue su propia revisión con un enlace a un sitio revisado, al menos 2 oraciones sobre el sitio y una nota РRevisado por: Su texto de anclaje. Enlace su texto de anclaje a su sitio. Aquí hay un ejemplo: ….</p><div class='code-block code-block-3' style='margin: 8px auto; text-align: center; display: block; clear: both;'>
<div data-ad=

Se parece mucho m√°s a una rotaci√≥n, como una apisonadora que se mueve por el ciberespacio. Siempre son diez rese√Īas, por lo que no puede haber una pir√°mide, ¬Ņverdad? Incorrecto, hay uno, solo uno peque√Īo, pero una recompensa suficiente para alguien que ayuda al creador de este esquema a ponerlo en marcha.
El esquema tiene dos jugadores que trabajan juntos. Ambos se beneficiarán de él, mientras que el creador se beneficiará más, si las cosas van "muy bien".
El creador del esquema es Jack Humphrey, es un amigo de Alex que ayuda a que todo funcione.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Mira los comentarios en el blog de Andrews.

10 = Me revisado por Andrew
9 9 = Andrew revisado por Michelle MacPherson
8 = Michelle MacPherson no revisada, intervino para Peter / Peter Lenkefi revisado por Jack Humphrey /
7 7 = Andy Coates revisado por Howtospoter.com ("WordPress Web 2.0 Guide" * enlace)
6 – 1 = (y dos ya eliminados) fueron espectadores afortunados pero no involucrados. Todos estos sitios fueron revisados ‚Äč‚Äčpor "Alex", no se proporciona ning√ļn enlace.

Comenzó así en el blog de Jacks dos "pasos" antes:

10 Ayudante Jack Humphrey
9 9 Estafador Alex Sysoef
8-1 Tontos

Si todo va bien y de ocho a nueve personas caen en la trampa, Howtospoter.com obtendr√° nueve enlaces, Alex ten√≠a la intenci√≥n de montar la "pir√°mide" cortada a donde sea que lo lleve. Esa avaricia tambi√©n le estaba rompiendo el cuello. Yo solo era la peque√Īa pir√°mide.

Las primeras revisiones fueron correctas para el contenido del sitio que se promocionará, pero la estafa se envió en una dirección diferente, los vendedores de Internet con poco conocimiento de SEO, pero suficiente conocimiento para comprar la idea prometedora, que también es entonces Web 2.0.

Lo que Alex no se dio cuenta es que los blogueros (hasta ahora) siempre fueron agradables dando créditos a la persona que tuvo la idea y estaban escribiendo y vinculando al sitio de Alex fuera del esquema de "carnaval" en su publicación circundante. De acuerdo, no sería el texto de anclaje correcto, pero bueno, diez buenos textos de anclaje donde también sabes que parte del contenido será relevante para lo que promocionas, es suficiente y más de lo que podrías esperar. Debería haberlo tomado y esperar que los blogueros hagan lo que hacen, hagan referencia a la fuente y lo dejen así.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

** La idea del texto de anclaje dirigido ya se rompió con la primera bloguera que no participó en este esquema, Michelle MacPherson, quien rompió el enlace "WordPress Web 2.0 Guide" que apuntaba a Howtospoter.com en el ejemplo (oye, sí lo hizo al menos notó los enlaces) en dos enlaces. "WordPress" ahora se vinculaba a Howtospoter.com, "Web 2.0" al sitio de Michelle, y "Guía" terminó siendo más audaz pero ya no estaba vinculado. Maldita seas Michelle. Michelle tampoco parece ser tan "sombrero blanco" en sus ideales. Mi amigo Andrew tampoco era tan inocente y decidió hacer de la palabra "blogging" en la introducción "oficial" un enlace a una de sus propiedades.

Tenga en cuenta que Jack originalmente revisó a Peter que no hizo nada en su blog. Eso hizo que Michelle saltara por razones desconocidas y lo recogiera, sin que su sitio fuera revisado y en esa lista. Sin embargo, eso expondría sus adiciones de enlaces furtivos.

Me reí mucho.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

No llegó muy lejos como parece. Solo dos personas que decidieron cambiar un poco las reglas del juego también.

Alex obtuvo enlaces de otros tres sitios, Jack de dos, Michelle ninguno (porque ella se meti√≥ con Peter que obtuvo el enlace de Jack) de uno y Andrew de ninguno, est√° bien uno de este (en realidad, tres enlaces de esta publicaci√≥n). Espero que ayude a sanar el orgullo da√Īado.

Cinco sitios no involucrados obtuvieron tres enlaces relevantes, un sitio dos y otro sitio uno. Parecen ser los verdaderos ganadores en esto. El frenes√≠ de etiquetado de blogs y esta publicidad viral de marketing hace que algunas personas se olviden de los principios b√°sicos de los esquemas Ponzi y las estafas piramidales. La web social es agradable y buena, tener cientos de amigos en MySpace o Facebook tambi√©n, pero tenga en cuenta que no todos los que fingen ser su amigo siempre est√°n interesados ‚Äč‚Äčen su bienestar, sino en el suyo.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

¬°Salud!

Carsten Cumbrowski
Recursos de marketing en Internet en Cumbrowski.com, incluidas redes sociales, foros, organizaciones y blogs. Todos tengan un buen fin de semana!