L’un des sujets les plus brĂ»lants dans le monde de la photographie en ce moment est la bataille sans miroir contre DSLR. Une opinion commune parmi de nombreux photographes est que le reflex numĂ©rique est dĂ©jĂ obsolète et n’a pas de durĂ©e de vie utile. Cependant, est-ce vrai ? La technologie DSLR est-elle vraiment obsolète ?
Si vous avez pris connaissance de mes articles, vous savez peut-ĂŞtre que je suis photographe de mode et de portrait. Je travaille beaucoup en studio, ainsi que sur le terrain. Les mĂ©dias sociaux et YouTube crĂ©ent une atmosphère oĂą les photographes professionnels gagnent de l’argent en photographiant le dernier kit, les grands packs de 10 et les derniers appareils photo. La rĂ©alitĂ©, cependant, est très diffĂ©rente. Les photographes professionnels possèdent leur Ă©quipement et l’utilisent indĂ©pendamment des affiliations Ă la marque. Par exemple, bien que je photographie avec Canon et Ă©claire avec Profoto, je ne possède pas leurs derniers kits. Vous ne pouvez mĂŞme pas acheter de nouvelles copies de la plupart des Ă©quipements avec lesquels je tourne.
Perturbé ? Oui c’est correct. L’Ă©quipement qui me rapporte de l’argent en tant que photographe professionnel est ancien. Et je ne mettrai pas Ă jour bientĂ´t. Ă€ quel point obsolète ? Certaines de mes lumières et de mes lentilles datent de 2001. Il est important de noter que je ne suis pas fier du fait que ce que j’ai est vieux, et je ne vous dis pas non plus d’aller chercher le kit le plus ancien possible. L’ancien kit ne fait pas de vous un “vrai photographe professionnel”.
Je mentionne cela pour vous donner une idĂ©e de ce que je veux dire par le mot obsolète. Je pense Ă “obsolète” comme quelque chose qui n’est plus pertinent dans le monde des affaires. Ce sera un facteur très limitant dans les travaux, au point que les clients ne seront pas satisfaits des rĂ©sultats finaux. En d’autres termes, une camĂ©ra obsolète est une camĂ©ra qui ne peut plus produire de travail commercialement viable en raison de facteurs techniques tels que la rĂ©solution ou la reproduction des couleurs. Il en va de mĂŞme pour tout autre kit, des supports aux ordinateurs portables.

Qu’est-ce qui est devenu obsolète et pourquoi ?
Un bon exemple d’une technologie très obsolète serait les anciens gĂ©nĂ©rateurs de flash des annĂ©es 90. Bien que vous puissiez les utiliser pour crĂ©er de la lumière, les temps de recyclage sont horribles tandis que la durĂ©e du flash n’est pas assez rapide. La cohĂ©rence coup par coup craint aussi. Ces facteurs sont essentiels pour produire un travail de haut calibre, rendant la plupart des gĂ©nĂ©rateurs de flash des annĂ©es 90 obsolètes par rapport aux nouveaux packs Broncolor Scoro ou Profoto Pro-11. Un autre exemple de technologie obsolète serait le Canon 1D original. Bien que ce soit un excellent appareil photo, vous ne pouvez pas l’utiliser dans la photographie sportive moderne car la rĂ©solution est trop petite (4 MP), la connectivitĂ© fait dĂ©faut (pas d’Ethernet) et la plage ISO est trop petite (jusqu’Ă 1600 ISO max).
Quelle est la place des reflex numériques ?
Les reflex numĂ©riques sont une race Ă©trange maintenant. D’une part, ils sont suffisamment avancĂ©s pour produire des travaux commerciaux au cours des cinq prochaines annĂ©es, mais d’autre part, ils ont Ă©tĂ© surclassĂ©s par des options sans miroir plus modernes.
L’un des plus grands drapeaux rouges de la technologie DSLR est qu’il n’y a actuellement aucun nouveau DSLR en prĂ©paration. Canon a dĂ©clarĂ© que “Ă moins que le marchĂ© ne l’exige, il n’y aura pas de nouveaux reflex numĂ©riques”. MĂŞme chose avec Nikon et mĂŞme Sony, qui, curieusement, produisaient des reflex numĂ©riques jusqu’Ă rĂ©cemment. DĂ©velopper une nouvelle technologie n’est pas une tâche facile. La R&D coĂ»te cher et le dĂ©veloppement d’un nouveau reflex numĂ©rique l’est aussi. Ainsi, un changement dans l’orientation de la R&D indique que la technologie SLR devient obsolète. Bien que cela ne signifie pas que le DSLR est obsolète maintenant. GĂ©nĂ©ralement, lorsque la R&D change d’orientation, il faut quelques annĂ©es pour que le produit devienne obsolète. Pensez Ă la compatibilitĂ© du système d’exploitation avec les MacBook ou les iPhone. J’utilise un iPhone SE de 2016, qui est toujours compatible avec le dernier IOS, mais avec quelques problèmes.

Les reflex numériques ont-ils déjà atteint leur potentiel ?
La technologie se dĂ©veloppant plus rapidement que jamais, il existe d’innombrables exemples de quelque chose qui atteint son plein potentiel. Pensez aux diffĂ©rences entre le 5D Mark I et le Mark II. Le Mark II a apportĂ© la vidĂ©o, une haute rĂ©solution, une autonomie de batterie amĂ©liorĂ©e et de nombreuses nouvelles fonctionnalitĂ©s. Cependant, la diffĂ©rence entre le Mark II et le Mark III Ă©tait essentiellement les deux emplacements pour cartes et la mise au point automatique. La vitesse Ă laquelle les reflex numĂ©riques ont progressĂ© a ralenti. Alors que certains peuvent dire que le 1DX Mark III est un grand pas en avant par rapport au Mark II, je pense qu’il est Ă peu près aussi bon qu’il ne le sera jamais avec les reflex numĂ©riques. Des fonctionnalitĂ©s telles que la mise au point automatique et le suivi du visage sont impossibles Ă atteindre au mĂŞme niveau que les camĂ©ras sans miroir. Les reflex numĂ©riques sont aussi bons qu’ils ne le seront jamais : Ă la fois parce qu’ils ont atteint leur potentiel et parce que de nouveaux reflex numĂ©riques ne seront probablement pas fabriquĂ©s.

Alors, quand les DSRL deviendront-ils obsolètes ?
Je suis un photographe commercial de mode et de beautĂ© Ă plein temps. Comme beaucoup de mes collègues et amis, je n’achète pas d’Ă©quipement pour rester Ă jour. Pour le travail que j’effectue, les reflex numĂ©riques offrent une excellente qualitĂ© d’image Ă faible coĂ»t. Je peux les faire rĂ©parer ou en acheter plus sur le marchĂ© de l’occasion. L’ensemble de fonctionnalitĂ©s actuel de la plupart des reflex numĂ©riques modernes est plus que suffisant pour effectuer toutes les sessions de test et la plupart des missions. Les seules fois oĂą j’ai besoin de louer un système moyen format plus grand, c’est lorsque j’ai besoin d’une rĂ©solution plus Ă©levĂ©e. Cela dit, c’est très rare en ce moment.
Pour la plupart des emplois dans la mode et la beautĂ©, les reflex numĂ©riques seront pertinents au cours des cinq Ă sept prochaines annĂ©es. Les appareils photo sans miroir devraient crĂ©er un nouveau type de travail, tout comme les appareils photo numĂ©riques l’ont fait Ă l’Ă©poque. Le tournage de campagnes publicitaires sur film est rare de nos jours car cela limite la rĂ©solution et personne ne peut approuver les images au final.

dernières pensées
En fin de compte, un système sans miroir prĂ©sente des avantages. Si un rapport spĂ©cifique nĂ©cessite que je travaille sur le suivi avancĂ© du visage ou sur tout ce que les reflex numĂ©riques ne peuvent pas offrir, je vais absolument en louer un. Lorsque ces rapports rendront mon travail dĂ©pendant des fonctionnalitĂ©s sans miroir, cela signalera la fin du DSLR dans le travail professionnel pour moi. Si vous ĂŞtes un photographe de nature morte, c’est diffĂ©rent. Il n’y a aucune raison de passer d’un reflex numĂ©rique Ă une mise Ă niveau si vous utilisez la mise au point manuelle la plupart du temps. Le choix vous appartient, mais le DSLR n’est pas encore obsolète et restera probablement pertinent pendant au moins cinq ans dans les applications professionnelles et bien au-delĂ dans le monde des amateurs et des dĂ©butants.
