La FTC porte un coup dur à la grande technologie avec l’approbation unanime de la politique de « droit de réparation »

Suite au récent décret exécutif du président Biden ordonnant à la FTC d’instituer des règles de droit de réparation et de tenter de mettre fin à la pratique des réparations exclusives coûteuses qui sont devenues courantes dans toutes les industries du monde, la FTC a maintenant publié une déclaration donnant la priorité à des réparations plus agressives. l’application des restrictions de réparation illégales.

Essentiellement, ils disent que les entreprises ne peuvent plus tenir leur équipement endommagé en otage pour une réparation exclusive de 1 500 $ alors que la véritable cause du problème peut être résolue avec une pièce de 12 $. Cela devrait également signifier moins de déchets électroniques et des réparations plus rapides, vous gagnerez. Ne vous limitez pas à utiliser le fabricant comme seule source de réparation.

Si vous n’êtes pas familier avec le principe de base du droit à la réparation, voici un bref résumé d’une minute par le réparateur et ardent défenseur du droit à la réparation, Louis Rossmann.

Quand j’étais enfant, on pouvait réparer à peu près n’importe quoi. Si un appareil devait mourir, si vous saviez comment trouver la cause du problème, rendez-vous simplement dans votre magasin d’électronique local et achetez la pièce dont vous avez besoin (ou il vous la commanderait s’il ne l’avait pas). en stock). Ensuite, retirez simplement le fer à souder, retirez l’ancienne pièce, insérez la pièce de rechange et vous êtes prêt à partir. Il n’y a pas de problème.

Au fil des ans, la technologie a énormément gagné en complexité à mesure que les puces sont devenues de plus en plus petites. On peut comprendre pourquoi les fabricants ne voudraient pas que des personnes au hasard puissent simplement acheter une pièce de rechange et essayer une solution de bricolage. Il est beaucoup plus facile de tuer des choses si vous ne savez pas ce que vous faites en ce moment.

Mais de nombreuses entreprises en ont profité. Des termes comme « obsolescence programmée » existent depuis plusieurs années simplement en rendant des pièces indisponibles et en vous forçant à passer à un tout nouvel appareil. D’autres utilisent l’exclusivité des pièces (en disant aux fabricants de ne fournir que la pièce à eux et à personne d’autre) comme excuse pour forcer des réparations coûteuses, au point où les composants n’existent tout simplement pas sur le marché, même si vous pouviez le faire. réparez-les vous-même. quelque chose que la FTC a spécifiquement souligné dans sa déclaration.

Même l’un des co-fondateurs d’Apple, sans doute le plus grand coupable de toute discussion sur les réparations propriétaires coûteuses, Steve Wozniak, s’est prononcé en faveur du droit à la réparation.

Pour être clair, la nouvelle déclaration de la FCC n’impose aucune nouvelle loi. Elle ne fait que clarifier son interprétation des lois existantes. iFixit, un autre défenseur très virulent du droit à la réparation, a résumé la déclaration et son objectif dans un article de blog en déclarant :

Les déclarations de politique sont un moyen pour les agences gouvernementales de clarifier les problèmes qu’elles ont l’intention de prioriser, la lentille à travers laquelle elles voient ces problèmes et les actions qui peuvent suivre. Contrairement aux nouvelles règles, les déclarations de politique ne créent pas de nouvelles lois, elles clarifient simplement comment l’agence interprète les lois existantes et comment elle considère son autorité pour prendre des mesures contre les entreprises qui violent ces lois.

Les déclarations politiques peuvent avoir un impact important. Une déclaration de principe de la FTC en 1995 a renversé la politique de la commission sur «l’approbation préalable» avant que certaines entreprises, auxquelles on avait refusé des fusions illégales qui étouffaient la concurrence dans le passé, puissent à nouveau demander une fusion. . La Commission a voté 3 contre 2 mercredi pour annuler cette déclaration de politique de 1995, renforçant ainsi l’approbation préalable.

Il reste à voir exactement comment la FTC appliquera les choses dans un avenir proche, mais cela pourrait être le début de la fin pour des correctifs propriétaires coûteux qui vous obligent à revenir au fabricant.

[via PetaPixel]